北风为霜思 2026-06-14 119题，回味了几遍安哥复盘，又去其他视频的评论区里看了看，觉得这样理解会更简单一些： 把它看成两部分，一部分是基期，一部分是增长率，二者相乘。基期领先40%，则增长率也要追回40%以上，才会反超， 于是有140×（1+31%）ⁿ＞197×（1+19%）ⁿ 1+31%ⁿ/1+19%ⁿ＞197/140， 即证明（131/119）ⁿ＝1.1ⁿ＞1.4， 当n＝4时满足题意 用乘法思维于本人而言理解起来有点慢，索性转成除法来理解，乘除内核本质一致，感谢安哥复盘给的解此类题新思路！ ♥ 52
酷酷的奶龙knl 2026-06-14 128题复盘我这样看的，基期之和是18500，甲单位2076直接算12%，除以112，得到1850，因为0.1%的误差在2以内，忽略不计，所以18500-1850*2=14800 ♥ 14
躺不平的咸鱼_zzz 2026-06-14 能理解安子对于128题是什么想法，但我的观点是，不用想太深。这题本身的选项差距就比较小，在倍数关系的误差下导致问题显得很大而已，大部分题目肯定是没这么夸张的，实在担心线段法倍数计算误差大不了就正常加减乘除嘛，无伤大雅🤓 ♥ 7 ↩ 1
北风为霜思 2026-06-14 128题，甲比乙少转化成乙比甲多，注意到甲是2076，乙是18932，甲相对于乙来说是小数，符合“大射长，小射短”特征，所以依旧能用A-B的混合思路求解。 乙-甲＝18932-2076＝16856，混合增长率方向从甲往乙射，12.1%→13.7%→？，现期代替基期约1比9，混合后13.7+1.6/9，增长率相近，减数是小数，误差极小，于是大胆估计混合增长率在14%附近。 现期差168，r＝14%，假设分配基期差147开头，观察答案D项符合，本题结束 ♥ 6 ↩ 2
新梨司彩梦 2026-06-14 128不知道出题人是不是这个思路，假设了两个数的增长率都是12.1%，算出来的数和c很接近，然后因为被减数是比假设的数小，所以差应该是个比c小的数所以d。不知道这次是凑巧还是撞上出题人的思路了 ♥ 4 ↩ 5
只爱OT 2026-06-16 128题，甲+乙的线段法是有问题的，因为乙和总的增长率过于接近，极有可能会带来误差，属于是以率套值被放大了误差，从一开始就要有这种警觉，不能走这条路，但如果是乙-甲这种以值套率的线段法，是难以被放大误差的。资料难在1.找数 2.找路，找数错了是眼瞎，计算方法错了算出来发现有明显误差的时候就很草蛋了 ♥ 3
ビスケットい 2026-06-14 原来如此，其实那个“基期差距大不能用线段法”的弹幕是我发的哈哈哈哈，pdd买的盗版书上看到的这个知识点[惊讶]，原来是基于现期代替基期才是这样，学到了，感谢up主[Chiikawa_一起走] ♥ 3
Comments
woc我发现我这嘴巴已经完全紊乱了，这就是猪脑过载吗
♥ 54 ↩ 4
119题，回味了几遍安哥复盘，又去其他视频的评论区里看了看，觉得这样理解会更简单一些： 把它看成两部分，一部分是基期，一部分是增长率，二者相乘。基期领先40%，则增长率也要追回40%以上，才会反超， 于是有140×（1+31%）ⁿ＞197×（1+19%）ⁿ 1+31%ⁿ/1+19%ⁿ＞197/140， 即证明（131/119）ⁿ＝1.1ⁿ＞1.4， 当n＝4时满足题意 用乘法思维于本人而言理解起来有点慢，索性转成除法来理解，乘除内核本质一致，感谢安哥复盘给的解此类题新思路！
♥ 52
32min55%师承你懂的[doge_金箍]
♥ 28
我是这样算的感觉麻烦一点但是好理解
♥ 21
128题复盘我这样看的，基期之和是18500，甲单位2076直接算12%，除以112，得到1850，因为0.1%的误差在2以内，忽略不计，所以18500-1850*2=14800
♥ 14
能理解安子对于128题是什么想法，但我的观点是，不用想太深。这题本身的选项差距就比较小，在倍数关系的误差下导致问题显得很大而已，大部分题目肯定是没这么夸张的，实在担心线段法倍数计算误差大不了就正常加减乘除嘛，无伤大雅🤓
♥ 7 ↩ 1
安神有一个无比神奇智慧的大脑，好想拥有[星星眼]
♥ 7 ↩ 1
128题，甲比乙少转化成乙比甲多，注意到甲是2076，乙是18932，甲相对于乙来说是小数，符合“大射长，小射短”特征，所以依旧能用A-B的混合思路求解。 乙-甲＝18932-2076＝16856，混合增长率方向从甲往乙射，12.1%→13.7%→？，现期代替基期约1比9，混合后13.7+1.6/9，增长率相近，减数是小数，误差极小，于是大胆估计混合增长率在14%附近。 现期差168，r＝14%，假设分配基期差147开头，观察答案D项符合，本题结束
♥ 6 ↩ 2
128题的观点很有意思，如果要验证我觉得可以从历年真题卷入手，但我自己做题时不会去记那么多，就交给安子了[纸上的魔法使表情包_咬]
♥ 5 ↩ 2
这个b的解析不就是a的选项吗，和a就两个字不一样，聚焦和落实
♥ 5 ↩ 2
128题给我感觉就是出题人要想考混合增长率的应用，然后猪脑就宕机了
♥ 5
119题 up的思路，简单分析了一下，乘积增长率真的很快！[给心心][给心心]另外附上另一种常规思路
♥ 5
128不知道出题人是不是这个思路，假设了两个数的增长率都是12.1%，算出来的数和c很接近，然后因为被减数是比假设的数小，所以差应该是个比c小的数所以d。不知道这次是凑巧还是撞上出题人的思路了
♥ 4 ↩ 5
只有我的128是直接用基期差做的嘛[笑哭]，，混合这个东西除非必须用，否则能不用就不用，因为还得看现期和基期差距大不大，能不能以现代基[笑哭]
♥ 4 ↩ 1
128这题专门针对秒杀了，准确的说应该是题目不太严谨，硬算两个基期反而没什么疑虑[笑哭]
♥ 3
128题，甲+乙的线段法是有问题的，因为乙和总的增长率过于接近，极有可能会带来误差，属于是以率套值被放大了误差，从一开始就要有这种警觉，不能走这条路，但如果是乙-甲这种以值套率的线段法，是难以被放大误差的。资料难在1.找数 2.找路，找数错了是眼瞎，计算方法错了算出来发现有明显误差的时候就很草蛋了
♥ 3
原来如此，其实那个“基期差距大不能用线段法”的弹幕是我发的哈哈哈哈，pdd买的盗版书上看到的这个知识点[惊讶]，原来是基于现期代替基期才是这样，学到了，感谢up主[Chiikawa_一起走]
♥ 3
30min 60%师承陈怀安
♥ 3
还好我这题根本想不到用混合，也就没有13.6的事了[脱单doge]
♥ 2
安神，我觉的就是增长率类的混合比例，就不用线段法了吧？或者就是设置一个可以用的安全区
♥ 2