社区包dlc=骗钱？浅谈模组开发的困境与社区包计划的立意~【十字军之王3】

懦夫鸽罗德 2025-03-02

钱是要给mod制作者的，差评是给蠢驴的

♥ 364 ↩ 21

老兵菜鸟 2025-03-02

说实话模组给我感觉就是典型的生产力进步，让生产关系开始显得落后。马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出异化劳动的四个表现：劳动产品与劳动者异化、劳动活动异化、人与类本质异化、人与人关系异化。而Mod制作者境遇与此高度契合：劳动产品异化：Mod虽由玩家创造，但它因为当下体系被迫作为“商品”而被游戏公司通过平台规则或版权声明占有。劳动活动异化：Mod创作最初是最纯粹的劳动（自由自觉的活动），但这种劳动却不被当下体系接纳，从而被迫将“自我实现”异化为“维持生存的手段”，转向有偿劳动更新等。类本质异化：人的类本质是自由创造，但在私有制下，Mod创作者无法通过劳动成果确证价值，因为当下的“价值”都是由“交换价值”也就是金钱衡量，最后反而可能因经济困境被迫中断创作，导致其类本质降格为“工具性存在”。最后则是人际关系异化：游戏公司通过私有制垄断着分发渠道和收益分配权，Mod社区协作精神被很容易商业逻辑瓦解，导致创作者与玩家、平台之间的对立加剧。总之我觉得模组代表着未来，也许以后会越来越好。[打call] 注：不是批判什么东西，也没任何表达改变，只是单纯对当下一种情况纯粹出于哲学和社会学的分析和感慨，不代表任何政治观点。

♥ 196 ↩ 18

小天狼星siri 2025-03-02

最主要问题是花26买了钱是给P社的，最后到模组制作者手中能有多少，除非P社公布一个令玩家满意的比例，否则很难说服大家买单[笑哭]

♥ 188

格温魔物 2025-03-02

我到现在都还不明白，他为什么把那种无关紧要的模组拿来当dlc卖钱，而那些正儿八经质量很好的却不变成官方[笑哭]我没有玩过十字军之王，我就以钢铁雄心四为例吧，他卖钱的那个模组主要改动是苏联的国策图标，那其实纯粹就是一个无关紧要的美术风格问题，但是事实上钢铁雄心是有很多相当优秀的模组，他是改动比较大的,那些才足需要相当高的开发运营成本，比如说tfr，tno还有五六之路以及kxkr

♥ 126 ↩ 28

川军团龙团长 2025-03-02

武装突袭3好像也是这个模式，官方诏安mod做成给dlc，既让创作者获得了收益，又避免了mod收费带来的一系列问题，而且兼容和优化也会更好，利好玩家。主要是p社这俩dlc内容太蚊子腿了，尤其是北极服饰完全没有购买动力[笑哭]

♥ 79 ↩ 1

RIID 2025-03-02

p社如果把比例公开的话，可能就不会有那么多问题了。

♥ 60

吴茗誓 2025-03-02

看完视频了，有几个疑惑：首先，我怀疑一个皮肤包，一个奇观包真的需要频繁的随着版本更新而进行维护吗？（我是真不知道，我的主观感受是一些旧的皮肤模组好像也能用，如果不对的话，我表示抱歉）；其次我认为p社这次不应该以资助模组作者的名义把有奇观包拿出来卖，那玩意是有数值的啊，很多极限玩法需要奇观建筑来扣那最后一点加成的，这就意味着如果我想体验尽可能完整的游戏过程，这个包就是必买的，这和服装包可以完全为爱发电（就像嗜血印的皮肤dlc那样）的逻辑是不一样的。第三，我认可p社会拿钱给模组作者进行分成这件事是真的（毕竟如果是假的的话一下就会被捅出来）但是我担心如果这个分成比例不公开的话这又会变成一次红十字会事件（即p社自己拿大头然后拿一小部分的钱打发给模组作者）而且因为不知道具体为这些dlc做日后的版本适配需要多少成本，p社拿走多少他们都可以解释为是留着做适配用的。第四，我之所以反感p社这种做法，其核心原因在于游戏公司想要鼓励社区发展这是好事，他们不想自己花钱也可以理解，但现状就好像是他们不仅希望用玩家的钱来鼓励社区发展，还想自己在顺手捞一笔，我认为这是不可接受的。诚然，正如视频中所说，模组作者需要金钱来维持模组开发与模组作者几乎没有合理合法的获利渠道这点矛盾是几乎不可解的，但我依然不认为p社的这种行为是一个很好的办法。话说up主可以试着联系联系一些外国的模组作者帮他们在国内开通爱发电等众筹平台，这是一个肯定没错的帮助社区发展的手段

♥ 43 ↩ 7