都让我聊乃万？不了吧

乃万事件其实完全可以冷处理掉，但是偏偏她没有多少墨水又要硬说，一开始只是观众拍摄的视频引起舆论，后来她发wb，还挂素人，引导一些支持她言论的人去攻击得了癌的素人，被虎扑转发结果虎扑还评论还说她颜值不行…整个事件走向异常戏剧，太有话题。最重要的是，捧她的和她讨好的根本是俩个互相鄙视的群体，咋说，艺人养个有脑子的运营很重要。

♥ 7358 ↩ 56

在公众场合输出观点就要做好被反驳的觉悟啊，为什么又要微博挂反驳她的患病素人？人家可一个脏字没说，这位才是实打实受害者

♥ 1904 ↩ 19

她的话语观点主要含义不是男生辛苦，而是男生辛苦，是女生希望他买房买车造成的，所以他们的痛苦需要我们女性来体谅，这个因果关系就很奇怪了，首先房子车子男性不使用不居住？另外觉得辛苦其实可以不结婚，或者选择不需要你买房买车的女性/男性结婚，自己就能解决啊，何求女性来体谅？更何况这个世界还有自己就有经济能力的女性，我们自己就能负担的起房车甚至养孩子的费用，乃万一句话是在给全体女性泼上“娇妻”的脏水，给我们树立“不努力只知道鞭策男朋友”的形象，要知道就我成长的环境来说，女性相对来说更努力，身边的同学中有职业抱负和追求的也是女性居多（当然也有非常优秀的男生），所以她的观点里，男性辛苦没有问题，有问题的是强加因果。

♥ 9178 ↩ 287

不谈情绪、观点，事实就是乃万网暴了一个跟她观点不同的素人女生啊。。。

♥ 3932 ↩ 41

女性忍不住说一句，我们也很苦啊，是因为心里真的有很多委屈吧。重男轻女，就业歧视，生育负担，这是事实，事实让很多女孩子们伤心了啊。 老师说事实，观点，情绪，三者分开，这么多人不是真的不懂。可是现实哪有纯粹观点的交锋。老师习惯了学术辩论，你们可以高雅的坐而论道，可以包容观点的不同，因为你们在现实里被尊重，包容，善待。 平权是目标，现实里女性是偏弱势方，这有争议吗？在女性的不公平待遇被充分的看见，理解，改善之前，要弱势方反过来理解优势方，并且不带委屈的情绪，这要求是不是太高了？人均圣母吗？ 男性买房的压力是资本的问题，不是女性的压迫。

♥ 4700 ↩ 100

乃万的言论就是把买房子困难这种尖锐的社会矛盾，转嫁到男女对立上面。她那段话如果只说男生，没人会说她什么，后面又硬扯到男女平等上，这就让人有些隔应了

♥ 1366 ↩ 29

女孩让男孩买房难道不是因为几乎大部分父母都把财产全给儿子不给女儿吗？[疑惑]如果真正男女平等，没有重男轻女了，那彩礼房车问题算个屁啊

♥ 8480 ↩ 276

我是女性，我目前的梦想就是自己买车买房，男性朋友，如果你的梦想不是买车买房，我理解你，体谅你，我鼓励你赶紧辞职去追求你的梦想吧[打call]

♥ 11533 ↩ 185

我觉得体谅爱人这个观点本身没问题，但是她表述的真的挺有问题的……

♥ 1394 ↩ 18

乃万把一个发男生对她恶评照片的女生给告了，就离谱

♥ 1466 ↩ 35

可能我比较阴险吧 我就是觉得她想圈男粉而已[微笑]

♥ 3437 ↩ 81

评论里还是一群人听不懂老师的话……老师的话简单点说就是不是依据事实提出的观点只不过就是个人观点而已，通常谁也说服不了谁，也没有什么进行公共讨论价值。

♥ 3231 ↩ 78

并不是抨击乃万，像乃万这样的女生或者是男生，潜意识里厌女，我一定会离得远远的。。。

♥ 3739 ↩ 82

对于乃万第一次发言，我只是觉得她太片面，我活到现在，理想也是买房买车，根本不为谁，后续一系列操作就是很迷惑的状态……对男性直接在抖音下委婉回复她外表不好看，她写了个有情商的回复，女性博主只是截图了几张男性攻击乃万的言论，并发表不愿再，就要被律师函警告，以前好感过她，还投过票，现在看来觉得自己可笑罢了[喜极而泣]

♥ 1000 ↩ 31

我和沈老师有一个感受特别一致，就是在知道乃万事件始末之后第一反应就是:这有啥好讨论的[笑哭]

♥ 1514 ↩ 14

我个人觉得，许多人对乃万事件生气是因为：如果退到更广的视角看男性买房的问题，男性的所谓买房职责也是父权社会下被压迫的结果，但当女性站起来说我们要推反驳父权社会时，大部分男性又总会下意识地保护起了父权社会 （有一种反推责任的感觉吧）所以当乃万以这样一个公众人物以女性身份去发表一个父权价值观里的“标准”女性发言来呼吁大家体谅父权社会的构建者，就会显得很可笑 （她是想“表达”但是作为大众人物就会是“呼吁”不该一味攻击 也不该直接赞同 但我个人观点是这话说得很蠢

♥ 1582 ↩ 37

对男粉唯唯诺诺，对发恶评照片的女博主重拳出击，双标了吧？

♥ 2425 ↩ 59

老师，一开始我关注你，是因为你说的的确很多观点有意思 但是乃万这次事件，你连话都没截取全。她最后说，这才是男女平等……仿佛女生就是不需要买房买车的，就全压在男生身上，所以导致对男生不公平…… 实际上男生就是父权社会既得利益者。男生买房，难道真的会给女生一半房吗?别做梦了，老师你生活平顺，多少女生和男生结婚，男生买房，女生装修，最后离婚，女生分文没有。又有多少家庭，给男孩买房，却不给女孩买房，默认女孩嫁鸡随鸡，不需要房子。 是，很多人说现在父母也给女生买房……但是睁大眼睛看看比例啊。给男生买房的父母至少超过百分之八十吧，最不济也会把自家旧房给男生当婚房。而女生呢?这个比例能有多少?！不要有幸存者偏差。 乃万自己都没搞清楚，就说要平等，明明现在还是男权更优势，三胎一出，女生直接全部当家庭主妇好了，结扎都被hr拒绝。 在这种情况下，乃万发言，男生压力大，要体谅男生……好，没问题，那为什么光说男生的压力?不呼吁关注女生的痛苦?最后还要加一个这才是男女平等…… 感情男生工作，女生家庭主妇，然后男生也不需要买房买车，而是女生一边平均工资就是比男生低，一边还要女生出和男生一样的钱……怎么那么不要脸呢。 男生既然获得更多权利，就是比女生更容易找工作，更容易升职加薪，那他承担更多压力都是理所当然的。 这么简单的道理，我爸那种传统老古董都知道，知道老婆不管怎么努力，工资也难比自己高，所以理所当然要承担家庭重任。 而乃万生为一个女人，可能是因为作为偶像吧，为了吸引男粉，迎合男粉，说出了一段不自知，但是暗示女性给男性压力过大，男女不平等，女权压过男权…… 我看到那段视频的时候，只有一个想法，如果不是蠢，那就是为了营业，并不把自己当女人。她的兄弟是男人啊[OK] 老师你的言论也有各种拥护女性温柔顺从回归家庭生娃的迹象，为男生辩护，不管你是有意无意，为了迎合政策，还是很爱自己丈夫。 不好意思，你的观点我真的很难认同，就像是软刀子割肉，用最温柔的话，水滴石穿腐蚀平权的心[无语]

♥ 15763 ↩ 724

好奇怪啊，我身边的女孩子都说自己要买房买车，家里都愿意帮助，乃万就硬扯男女关系男女平等社会对男性的压力，不是说女性不能为男性发声，但是发声的时候连公正都无法做到为什么还要开麦呢？心里没点数吗

♥ 1166 ↩ 42

首先乃万的言论是引起了性别角度的不满，就像沈老师说的，乃万的观点映射了“女性”对男性的“要求”是买房买车于是男生成年后的梦想就只能是买房买车了，这种言论其实特别离谱。首先梦想的差异在于个体差异，而不在于性别差异，而乃万的言论，将个体的梦想差异代入到了整体性别的梦想，差。很多现实中的男性，他们的梦想也许就是买一套房，买一辆车，也有很多现实中的女性，他们也是想要买一套房，买一辆车作为梦想，这都不能构成性别的差异！

♥ 504 ↩ 25