Trinnov 🆚 Dirac，谁才是校准的神？

其实即便是立体声，dirac肯定跟trinnov有差距，价格摆在那里，要没差距的话这个差价就不可能出来了，但我还是觉up主你使用dirac方式可能不太对，没别的意思哈up主，只是说dirac这个软件确实有点奇葩 首先关于相位很奇怪的问题，dirac在校准第一个点也就是听音点的时候要非常准确，左右音箱离话筒要一样距离，最好能够达到毫米级别的对称，不然dirac就会误判有延迟，会强行把声音的能量往极左或者极右拉。如果校准好发现deley-0.5这种那就是你第一个点测量不对，要重新测量第一个点，即便没问题了也最好是关掉dirac的增益和延迟补偿，这玩意儿完全是个迷，同样话筒位置测出来一会有一会没有的。 其次就是我曾经也是单点校准用户，总觉得更好听，测出来也发现你单校准的坑补偿得更多，但实际上并不准，如果你放到一些低频失真很低瞬态很快的播放设备比如耳机，瞬态基本不准的，后来跟一些音频工程师聊了以后了解到单点是不好的，会让你听音点周围的频响非常不稳定，如果你有70hz的驻波，你脑袋只要往后十厘米，这个驻波又会重新出现，多点校准永远优于单点，多点能够使大范围的频响更稳定和理智一点，不会过度补偿和衰减而产生奇怪的相位。而且dirac多点校准，一定程度上可以优化低频消散的问题，单点无法做到（trinnov的话筒本质上其实也是多点校准） 另外就是，视频里的试听对比我感觉up主您用了全频矫正，因为dirac更暗一点，我不确定您是否用了全频矫正，但我听起来像，如果不是的话，那可能真的就是tirnnov比dirac好太多了，不过，目前除了sonarworks，基本上所有校准软件硬件都不会对中高频进行太多处理，arc3，glm4、trinnov、ma1等的中高频基本只会补偿和衰减1到2个db，不会过度处理，（其实中高频就是不应该校准）他们校准以后给你的那个校准中高频平直的频响图是假的，你要带着校准再反测一次就发现了，所以dirac一定过滤掉400以上的频段，只校准400以下，您也可以自己调整，比如我自己用的是200，因为我房间100hz以上消散也非常ok，保险起见我用了200！

♥ 24 ↩ 4

dirac的正确用法是，先将音箱背后的eq，调整到差不多的听感，尤其是中高频的听感比较清晰且正确以后。再测试校准。自动校准完成后，手动将高频的校准应用到1000-3000hz，任意一个你听着差不多的位置。只让它校准中频和低频。 原因是umik系列的麦克风，网罩会对高频产生较严重的干扰，因此它完全测不准高频。 并且第二点原因，1000hz以上的部分，基本上都是显示器、玻璃之类的反射声，而人耳对中高频以上的直达声和反射声，是能区分的很清楚的。因此这部分以上不要相信校准的全指向录出来的频响，还原音箱的原声就行 真力glm不校准1000hz以上也是同样的原因[笑哭]麦克风太劣质+中高频没必要录全指向。 另外有朋友试过，用地球麦测试dirac，效果就跟trinnov没啥区别了

♥ 19 ↩ 11

dirac军鼓在被窝里乱踢

♥ 10 ↩ 3

18年开始用trinnov，从st2 pro到d-mon，对于相位的矫正让人无法放弃它。

♥ 9 ↩ 7

提起声场校正软件，其实挺想知道up在日常使用对延迟方面的观点是怎样的。 毕竟其实trinnov和dirac都用了混合算法，然后算法形成的延迟都是不可避免的。之前我就接触过一个编曲兼混音工程师，他就觉得这些算法的延迟都太大了、无法做到快速切换和播放，对他检查midi和实录的声音时会有很大的影响。 就我了解的话，延迟方面GLM（真力）和MA1（纽曼）这些套件会有更大的优势，当然他们都只能对应自家的音箱使用。对此我就想了解一下，这些软件带来的延迟对于你们日常的工作使用有多大的影响。感谢。 然后dirac其实我和朋友实际玩起来也是总会感觉修正后一些声音会怪，还是会需要通过一些手动的方式进行调整。

♥ 7 ↩ 8

[doge]这才是版本答案

♥ 4 ↩ 3

IK Arc Studio 怎么样[doge]

♥ 3 ↩ 3

个人认为Dirac在他这个价位就是最好用的，唯一最让人烦的就是授权问题，网络环境一变IP一动你授权就没了[笑哭]trinnov我觉得可以和国产APC比[OK]

♥ 3 ↩ 3

tri的高频确实好就是好贵啊啊啊[灵魂出窍]

♥ 3 ↩ 4

最准的还是从录制 时的听感对比 音箱校准后的听感 一下就知道哪个校准软件最好 [吃瓜]

♥ 2

dirac你得用art才可以和trinnov对比啊

♥ 2 ↩ 10

TRINNOV的麦克风校准精度是重中之重

♥ 1

Dirac安装在电脑上的版本不知道是不是受到操作系统的底层音频驱动的影响，总感觉有点问题，那个processor虽然类似于一个虚拟声卡，但是没有配套驱动，而且有时候会中断和卡。现在直接用的兼容Dirac的DSP设备，就没有这些问题，当然Dirac那股味儿在中高频还是挺明显的，不过你有炮的话，Dirac BC还是值得试一下

♥ 1 ↩ 6

加上炮用dirac bc跑，1000以上不处理或者自己手动调，配合rew，距离绝对精确，低频会焕然一新[呲牙]，全频矫正和bc出来的东西完全不一样的两个维度[呲牙]

♥ 1

准备放弃校准只用eq了

♥ 1 ↩ 1

kh80的矫正怎么样？

♥ 1 ↩ 4

能不能讲一下延迟方面的问题？

说起来我感觉这类校准，我感觉对于二分频音箱要比三分频效果好，三分频高频会出现相位问题，不知道实际是不是这样，没有很严谨的对过，但我试过4对音箱。

还有个林道夫的房间声学校准算法，我林道夫和狄拉克两个都有，TDAI-1120和DDRC-24，实测同环境同后端设备下，林道夫的表现在低频部分音质明显好于狄拉克，就是不知道现在狄拉克的最新算法有没有重大改进。

再次感谢Finn老师提供的麦克风