全中置斜跨主炮的战巡到底是真是假？【敦刻尔克设计史01】【海军风语】

合集 · 海军风语 (44)

Description

敦刻尔克设计史01:17500吨“战列舰”与37000吨“战列巡洋舰”
您的支持对我很重要，三连或者点赞都可以！

参考资料：
French Battleships 1922-1956, John Jordan
British, Soviet, French, and Dutch Battleships of WWII, William H. Garzke/Robert O. Dulin
The Hybrid Warship, Stephen McLaughlin/R. D. Layman

Comments

PojelayMneUdachi 2024-07-13

wargaming:你的小型战列舰图纸不错，我拿去造大型巡洋舰了

♥ 449 ↩ 8

雅克塞里斯 2024-07-13

感觉17500那个方案必要超重。[吃瓜] 神奇主炮+神奇动力，挤进200米长的船，只能说不好说啊。

♥ 152 ↩ 6

凡人无比 2024-07-13

法国人在20世纪20年代提出“巡洋舰杀手”这个概念最终演变成了他们的新一代高速战列舰，也就是“黎塞留”级。换言之，法国海军的条约新锐主力舰可能是唯一一个在海军技术史上明确“高速战列舰由战巡演变而来”的例子。

♥ 101 ↩ 4

白玉楼路人甲 2024-07-24

感觉很多“军迷”都是玩窝窝屎玩傻了吧实战和窝窝屎那个血条游戏完全不一样想想为什么实战里抢占t头是有利阵型？放到窝窝屎里就是横船露腰子比卖头更有利那到底是海军操典更符合实际情况还是一个二战背景下潜艇水下能跑40多节的血条游戏更符合实际情况？

♥ 88 ↩ 8

哄堂大校 2024-07-13

在二战海军的重点防护和APCBC普及这个范畴里探讨舰体防护设计，为了给主炮组和弹药库提供足够的防护并考虑到扬弹设施的布置，主炮以背负式位于中轴线上反而是装甲防护利用率最高的方式。至于像“耳台”“四角布置四座炮塔”这种继承铁甲舰时代炮廓炮房设计精神的遗留物，还是不要出现在二战船上为好。

♥ 58 ↩ 1

宾夕法尼亚后锋9LNB 2024-07-13

记得英国还有一个吨位更小的大巡，6炮305的德雷克？

♥ 38 ↩ 6

rn-monarch 2024-07-18

一些朋友在上面的平均列举了一些"穿深"数据以及自己的推测。经过验算，这些所谓的穿深数据都是套用这些炮所配套的弹重，出膛速度，0度着角使用经验式修正速度100%的计算值。缺乏实际意义。 1，且不说算法是否正确，对于海军舰炮而言，炮口出膛穿深本质没有意义甚至可以说是"不存在"，以当时的有限技术条件来看，在高存速着靶时，穿甲体本身会因为自身强度有限而出现破碎，而上面评论列举的各种舰炮的出膛速度都明显远高于当时技术的穿甲弹的碎弹上限速度，故此理论计算值无意义。 2，各计算值都是套用100%经验式修正比值计算，这无疑是有失偏颇的，经验式的研究基础模型为美国海军2700磅Mk8型穿甲弹，在经验式使用中，100%修正速度比值所指示的含义为美国海军穿透标准"海军弹道极限，即BLN"，即美国海军的30年代末的穿甲弹射击Class A时能在100%左右达成BLN，而把这个100%没有明确射弹状况的前提下套给其他国家的穿甲弹无疑是不合理的。

♥ 28 ↩ 1