北大教授张丹丹：灵活就业有自由是福利！金将军：社会工作者，一定要懂社会！

还是禁枪好，救了他们

♥ 118 ↩ 9

短视频压缩了因果，剪辑截断了逻辑，流量放大了情绪，舆论掩盖了事实。想要破局就要实事求是溯源寻根，矛盾辩证实践分析，坚定思想打持久战。

♥ 18

她只是个传话的, 她不这么说她就要成为灵活就业了。

♥ 194 ↩ 11

看完原版完整视频再做视频吧

♥ 25

你一个粉丝量挺大的博主，没想到也是那种不看原版就跟着节奏扩散情绪的[捂脸]

♥ 24 ↩ 1

所以到底是不是人

♥ 34 ↩ 1

她是高级黑 故意的

♥ 9

这就是我们b站的up主，不做任何调研，听一个人片面之词，就下判断，只会迎合民意和流量 这个专家早期一直呼吁提高劳工权益，被明里暗里打压，后来直接转为串子 你说她何不食肉糜，她在基层调研写那么多学术报告的时候你在哪，没有调查就没有发言权，好歹问下豆包呢，你有过调查吗[doge]

♥ 96 ↩ 23

Up主这一集的编剧要扣工资了[吃瓜] 【张丹丹教授秒变马云？溯源后我发现……-哔哩哔哩】 https://b23.tv/DtzF0kd

♥ 12

断章取义，拉黑断关举报

♥ 3

视频工作者一定要会溯源，否则就是谣言的传播者！

♥ 7

48分钟的视频截一分多钟出来带节奏，其心可诛。

♥ 4

被断章取义了。人家四十多分钟访谈，这一段只是在说一个西方理论的概念，就是灵活补偿福利的说法，根本不是在说自己的观点。大学老师习惯先讲概念再讲论点，被有心的自媒体断章取义大肆宣传。在这个访谈中，这个教授甚至抢主持人的话，说灵活就业是被迫的，这些都没放出来。其实被断章取义打为砖家的，太多太多了。比如“没钱可以把闲置房子租出去”，原话是“有多套空置房的群体，可以出租房屋增加财产性收入”，目的是盘活存量房。比如“低收入人群可以多生孩子”，原话是“不能只鼓励高收入群体生育，也要完善低收入群体的生育补贴、育儿保障，降低低收入家庭养娃负担，让不同收入阶层都敢生”。专家发言大多有前提、限定词、假设、讨论特定群体。出生自媒体只截取最有冲突的一句话，去掉所有条件，大范围传播制造流量，后续又没有官方的正本清源。所谓“砖家”的舆论，我没做过专门调查，凭个人感觉至少三分之一是被掐头去尾，被流量污蔑的。这个问题我觉得是对“公知”错误的矫枉过正，而令人寒心的是，不少大公知，还被父母辈看成为民请命的英雄。我觉得到底哪些是砖家，是为了私人利益的公知，哪些是被掐头去尾污蔑的，可以专门做一期“人间清醒”的视频的

♥ 97 ↩ 6

张丹丹就算不是友军也得变成友军，因为普通人已经在无人能替他们发言了

♥ 47 ↩ 7

你这纯追热点乱说了。建议找原视频看完再出来对线。张教授纯被互联网传播害了，就截一个片段出来然后被全网口诛笔伐。人家要表达的理论前后是有基础的，互联网截取片段就博个眼球，不带前因后果，就为了流量。人家去调研，去做实际研究，去为无保障劳动人员争取福利的时候网络看不见，就断章取义的一句话就火了。真的可笑啊，人家对于灵活就业人员做点贡献比网络上的营销号键盘侠们多得多了，然后就因为断章取义的一句话就被你们钉在耻辱柱上，这种舆论真的太让人寒心了。可悲可笑🙃

♥ 35 ↩ 10

八十多万粉丝体量的up别断章取义了行吗，这是人民的教授

♥ 26 ↩ 18

断章取义玩的溜啊，希望大家去看看48分钟的完整视频[吃瓜]

♥ 18 ↩ 2

这教授其实是友军

♥ 386 ↩ 31

虽然但是，完整谈话有 48 分钟，他这明显是被断章取义了。他这里是阐述这个理论的，理论上是这么说的。他后面自己又补充道，很大一部分灵活就业都是无可奈何的，都是没有保障的

♥ 12 ↩ 4

早就知道咱们的知识分子不接地气，没想到这么多年过去了，竟然没有人气了

♥ 258 ↩ 11