【重发】批央视水浒（三）宋方舌战表达的到底是什么？编剧导演意见不统一的畸形产物罢了！

合集 · 水浒 (73)

Description

本系列的前两期视频的文案由@明日的约书亚 提供，但由于近期他没有多余时间写文案，所以本视频的制作全部由我一人完成。
我不想浪费大家的硬币，也不想给大家的收藏夹添乱。如果大家觉得我说得有道理，就希望大家给我点个赞，并回到视频开头，发上一条“有理有据，令人信服，值得看完”的弹幕，就算是大家对我最大的鼓励与支持了！谢谢大家！

Comments

朝着这个方向看 2023-03-19

“那时百姓都被方腊残害不过，怨气冲天，听得宋军入城，尽出来助战。”—《水浒传》第一百十二回 “我等皆是大宋良民，累被方腊不时科敛，但有不从者，全家杀害。我等今得天兵到来剪除，只指望再见太平之日……”—《水浒传》第一百十五回那老僧道∶“此间百姓，俱被方腊残害，无一个不怨他……如今村里的人民都逃散了，老僧没有去处，只得在此守死。今日幸得天兵到此，万民有福。将军来收此贼，与民除害……”—《水浒传》第一百十八回原著里宋江是英雄，央视版里宋江成了小人。编剧把宋江丑化的太过分，导演经常给他打光很阴暗。原著里宋江基本上是正面人物，但他是魔君转世，一开始身上有魔性，做了一些恶事。在九天玄女授天书之后，魔性化解，之后就是大善人。

♥ 138 ↩ 18

宝宝肚肚打雷了呢 2023-03-21

水浒诞生的那个年代，方腊和宋江是绝不可能有这种反封建意识的，方腊的逻辑很简单，就是皇帝轮流做我上我也行，宋江也很简单，没人承认的皇帝算什么皇帝，你方腊占领区的百姓都不认你，只是今天的人拍水浒，就要加入一些今天的想法进去，才造成的割裂

♥ 113 ↩ 3

神行者杂谈 2023-03-19

反正我不会看方腊说了什么，只看方腊做了什么。就方腊干的事从来就对不起他在剧里说的话，就算不提屠龙者变恶龙这种事，单单对兄弟而言乌龙岭足以证明他不配说那话。

♥ 93 ↩ 12

乌贼吐墨 2023-03-19

就因为张绍林的自作聪明，害的水浒到现在都两极分化时不时拉出来当反面教材一遍又一遍的复读，而修复这错误的工作却落到了诸公身上，可恨啊可恨！

♥ 76 ↩ 2

大明王朝太祖朱元璋 2023-03-19

《98水浒》张绍林与杨争光的组合，有没有感觉有点像《新三国》的高希希、朱苏进[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 67 ↩ 13

清悦天下 2023-03-20

水浒原著里宋江从没想过和方腊议和，而且新水浒也拍陈桥驿斩卒了，只不过删减了

♥ 56 ↩ 7

wy3221719 2023-04-12

其实网上喜欢说接受招安是害了兄弟们还不如继续落草，有点用现代人的思维带入古人的感觉了以林冲杨志为例，像这一类人，落草是对不起祖宗。有的选的话，这一批人肯定是宁愿死也不会落草的，招安就等于还给他们清白的身世，这对很多人应该比什么都重要

♥ 53 ↩ 6

躺不太平的罗锅 2023-03-19

现在再看，更加突出了封建王朝统治者的双标和两面性，宋江方腊宋徽宗他们的思想都一样，他们的朝廷，农民终究不会有好日子

♥ 42 ↩ 6

颐和萌乐线 2023-03-19

央水其实我最无法接受的一个改编是李逵砍倒杏黄旗后立了军令状，说如果宋江没强抢民女就把自己头砍了，结果宋江真没强抢民女。原著里面实际上这个军令状性质跟关羽华容道那个军令状差不多的，诸葛亮知道关羽会放了曹操，所以不会真砍了关羽，然后回来假装要砍人意思意思，然后边上几个人求个情给个台阶下这就算过了。但央水这段宋江是真的想把李逵砍了，弟兄们求情都不管用，最后还是老百姓一块情愿宋江赦免的。这个改编是真的离谱。

♥ 31 ↩ 10

旭日穿影 2023-03-19

水浒传原著的宋江是真的为兄弟好，结果就因为编剧和导演觉得宋江是卑鄙无耻的小人，就在电视剧里面过分丑化宋江，导致好多剧情连不上，说实话，四大名著水浒真的是拍的最烂的一部。

♥ 29 ↩ 16

通辽汗国怯薛歹 2023-03-19

我和朱苏进一样，他看三国连环画，我看水浒连环画[笑哭]，看征辽那几本都给翻烂了[笑哭]，征方腊那几本基本还是挺新的[笑哭]

♥ 24 ↩ 4

丨佩恩 2023-03-19

杨争光也不是好东西，也是宋江黑而已，只不过张绍林更不是东西直接黑

♥ 22 ↩ 1

贾节钺 2023-03-19

上个世纪的意识形态宣传决定的，伟人发动了“评水浒运动”，要“打倒投降派宋江”，所以宋江的形象在他们那代人心目中就是反派[doge]

♥ 18 ↩ 36

小猪albee 2023-03-20

龙驹这期的内容好像和之前的差不多啊，是什么关系？就央水的剧情认识，小猪之前已经一条条回复了。这里仅就张绍林个人的倾向来说吧。其实目前一直搜不到他的相关言论，只能参考他在三国演义的改编行为，所以我认为他的倾向还是存疑的。一，他作为演义第四部分和央水的最高决定人，连编剧都可以找自己用着顺手的来做，同样，基本观点相左的编剧他随时可以换人，那就几乎不存在因为无法推翻主创部分，而在细节上掺沙子唱反调的必要，即使瑜上加瑕也只是有碍观瞻，而不可变其白；二，以他在水浒之前先后拍摄杨家将和三国演义的经验看，他应该对表现忠臣昏君的关系有了比较成熟的理解和刻画方式，不会真的从道德上去否定忠君的行为或者个人，但肯定会突出在昏君手下受的委屈和理想的悲剧，也许突出委屈和悲剧的表现，就是让人觉得他跟忠臣唱反调，进而要在人品上抹黑忠臣的感觉来源吧。

♥ 14 ↩ 4