朱元璋到底是万古一帝，还是让中国走向倒退落后的罪魁祸首？

爱民如子的皇帝只有石虎，他对待百姓就像对待自己亲儿子那样

♥ 812 ↩ 12

说到最早提出千古一帝概念的李贽，他在《藏书》中评价了诸多帝王，邙山野人老师估计以后在这个系列里还会不时征引李贽的评价。所以还是有必要了解李贽臧否人物的语境。在李贽之前，流行于世的是理学笼罩下，以极端道德理想主义为核心的历史评价体系，在此体系中，大概只有尧舜禹汤这种飘渺无据的上古贤王能称圣明，哪怕是李世民也要被史论家指指点点，更遑论其他帝王。而李贽为推翻此体系，提出以“益于国家成败”为核心的实用主义评价标准，凡对大一统国家有实质贡献者，李贽往往不吝褒美之辞。所以他赞美汉高祖是“神圣”“尧以后一人”，汉武帝是“真大圣人”，连武则天都因为发掘了娄师德、姚崇、宋璟等人才，被李贽称为“圣后”。所以李贽一定程度上是用一种夸张的史论话语去对冲另一种极端的史论话语，读李贽的评价还是得留个心眼。

♥ 1345 ↩ 11

很多时候评价朱元璋，不是评价他的言行功过，而是评价他所建立的政治经济和社会体系。如果采用黄仁宇的观点，朱元璋所建立的体系的保守性是以唐宋两朝“向上突破”失败为背景的。王安石无法以超脱时代的经济视角解决的问题，朱元璋也无法以集中君权和牺牲先进经济部门的保守行政体系解决。说到底，这不是朱元璋个人的失败，而是中国传统政治体制的失败。大历史有它自己的逻辑。

♥ 1180 ↩ 71

个人觉得，中国的封建制度不是太落后，而是太好用太稳固了，以至于想把他推倒太难了，大部分人总是趋向于懒惰的，干嘛没事找事，这个东西能运行大家就一直萧规曹随。西方的封建制度就没那么好用，后来破碎一地，但这也给他带来了优点，就是他不是那么稳固，没法缝补了大家干脆另起炉灶。就像第一次工业革命中领先的英国一样，当下的东西太好用太稳固了，到了第二次它就懒得去折腾了，反而落后了。

♥ 655 ↩ 30

其实我对朱元璋的评价就是，他是一个把整个大明天下完全当自己家的一个人（虽然说古代封建社会是家天下，但其实程度还是有区别的，汉文帝和唐太宗这种皇帝就明显不太严重，朱元璋就是那种特别严重的[笑哭]）。 元朝留给他的是一个四面透风、破破烂烂的家，那么为了打理好这个家，他要把本来该属于自己家的几间屋子从邻居手里夺回来（统一天下）、打扫蜘蛛网和灰尘（打击贪官污吏和豪强地主）、重修破烂的墙体（进行制度建设）、建好粮仓来储存粮食（恢复农业生产）。但归根结底，他所做的一切的一切，都是为了这个家。所以，如果储存在粮仓中的粮食腐化了（刁民），他会毫不犹豫地丢掉；如果这个家又生了蜘蛛网或者灰尘（贪官污吏、豪强地主），他会毫不犹豫地举起屠刀；如果自己家的孩子到处乱窜、把家里搞得一团乱，甚至粮仓里面的粮食都撒了一地，他只会骂两句、跟着屁股后面收拾，毕竟那是自己家孩子。

♥ 1078 ↩ 178

我最赞同的一点就是对一个皇帝来说最应该看的就是他治下的百姓的生活水平如何

♥ 290 ↩ 48

再说两个事：1 这个系列不是按时间顺序或倒序来的，谁先谁后我怎么方便怎么来。[doge_金箍] 康熙当然会做，但啥时候没定。 2 我不粉任何一个朝代，我粉中华文明，任何朝代都是中华文明连续体的一部分。但我也不反对他人粉某个朝代，只是希望讨论历史时尽量能抛开粉圈思维。

♥ 371 ↩ 26

从古到今皇帝都是把天下看成自家的财产，政治制度改革也好，制定利民政策也好，都是为了自己的核心利益，也就是长久统治，就如同秦始皇想要传承万世，普通人与皇帝共情，也是没搞清楚自己的地位。[doge]

♥ 226 ↩ 25

感觉up在讲朱元璋的时候收敛了不少，前几期讲秦始皇乾隆雍正的时候，up列举了很多他们的负面措施和行为，以及历史记载下的普通百姓遭受的痛苦。但这期具体行为几乎没怎么提，和这个系列的前几期对比还挺明显的。

♥ 403 ↩ 55

关于朱元璋是否爱民的问题，我觉得首先有搞清楚的是，你怎么定义这个“爱好百姓”至少在我看来，朱元璋对底层百姓的态度就是传统地主对自己种的地，养的牲口的爱护，即在他看来不是不能压榨百姓而是只有他能压榨，也就是我家的鸡鸭稻谷是吃是卖肯定我说来算但要是外人（贪官污吏、豪强地主）来我家偷菜，我肯定跟你拼命，但要是这个人是自家小鬼，那就无所谓了（也就是经常被哪来说的各地藩王欺压百姓但老朱不管的事）

♥ 252 ↩ 26

13:30的论断不准确。老朱惩治贪官污吏并不意味着他就不代表官僚地主阶级的利益。真正不代表地主利益的人会消灭所有，而不仅仅是贪脏妄法的官僚地主阶级

♥ 195 ↩ 32

朱元璋有些问题，但是背不了这么大的锅，好几百年怎么能把所有问题归结于一个人

♥ 160 ↩ 5

明太祖有一个相当大的隐性问题，影响深远很多人都不提 就是从感性角度选的治国无能的太孙，导致朱棣靖难之后为了标榜自己的正统性，基本无条件服从和支持老爹的政策。政策本身烂但是还有调整空间，但是成祖跟太祖同时推崇的政策后面谁还能改。。。

♥ 243 ↩ 33

个人感觉朱元璋有弥合南北，再造华夏之功，在他灭元以前，燕云十六州从石敬瑭开始，已经离开中原王朝的统治近五百年了，长江以北大部分地区离开中原王朝的统治差不多两百多年了，他将以上地区重新纳入中原王朝。另外，我感觉小明王的死很可疑，朱元璋应该是想继承宋朝的法统，而不是元朝的法统，所以在小明王举行禅让仪式之前，是不会让他死的

♥ 199 ↩ 71

如果要选一个和朱元璋非常像的皇帝，那这个人一定是杨坚。来看看杨坚和朱元璋有多像：杨坚杀掉了近20位功臣，朱元璋杀掉了近30位功臣，历代开国皇帝中就他俩杀功臣杀的最多；杨坚痛恨盗窃和贪污，颁布了法律百姓偷一文钱和官员贪一钱都要处死，死在杨坚手上的百姓和官员不计其数，朱元璋更是杀掉了十几万贪官；杨坚热衷廷杖，经常在朝堂上打人，搞的官员上班战战兢兢的，朱元璋时期的官员更是上班如上坟。很多人觉得刘邦和朱元璋像，我倒觉得真正和朱元璋像的人是杨坚[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 211 ↩ 21

我感觉这个系列最大的作用就是客观分析古代优秀帝王的功过，杜绝过度追捧和抹黑。

♥ 88

明朝还是辉煌过的 也是家天下的巅峰 但你说走历史的倒车也不能完全否定 在我看来朱元璋依然是皇帝里最拔尖的那一批 但不跳出皇帝二字 在伟大的皇帝 也只是在历史的循环里徘徊

♥ 151 ↩ 6

意识形态难免啊，人活着就必须有三观，三观中必然有意识形态。 中国人都觉得政治课无聊，可分析起历史来，总忍不住，经济基础决定上层建筑，生产力与生产关系一套套的。

♥ 92 ↩ 6

在我看来，洪武时期属于痛苦的社会重建工作，各种强迫百姓移民到中原填充北方人口，把大量的荒田分发给底层的贫民，对上层的富户，极尽压榨，缩短贫富差距。农业经济得到了很好的恢复，但是商业经济一定程度上陷入到停滞甚至是倒退，为了给农业经济让路。

♥ 107 ↩ 10

开国之君肯定是认为自己创立的是历史上最后一个王朝了。做这一切的目的，并不是什么爱民如子，之类的。只不过是一样自己的后代永远是皇帝。能传之万世

♥ 131 ↩ 6