美国历史教科书中是怎么写中国的

合集 · 各国教科书系列 (3)

  1. 14:00
    中国在柬埔寨教科书中是什么样的?
  2. 11:51
    日本教科书中是怎么讲中国的?
  3. 13:04
    美国历史教科书中是怎么写中国的
Description
1. Jackson J. Spielvogel. World History and Geography, Student Edition[Z]. McGraw‑Hill Education, 2016,美国高中广泛使用主流世界史教材。
2. McDougal Littell World History,美国公立高中经典旧版教材,蒋介石相关叙事原始文本出处。
3. 施诚《美国大学世界通史教材对中国抗战的叙述》,中国历史研究院,对美国教材抗战部分系统学术梳理 。
4. 孙岳《美国中学历史教科书中的中日战争》,AP世界史教材专题研究论文 。
5. 刘敬辉《美国中小学历史教科书中的中国形象》,中国日报网,针对K‑12多版本教材实地考察研究报告 。
6. 威廉·H·麦克尼尔《世界史:从史前到21世纪全球文明的互动》(第四版),中信出版社,美国大学经典全球史教材中文译本。
7. 中国历史研究院《美国中学世界历史教科书中的中国抗日战争》,公开学术研究,对比多套美国教材抗战章节取舍差异 。
8. 参考报道《美国历史教科书,另一面镜子》,China Daily,梳理教材对台湾地图、新中国历史叙述问题 。

Comments

亚灵神宝石兽 1d ago

二战部分果然是这样,之前高中历史试卷上资料提就给出过几个片段,讲述西方对二战的西方中心立场,弱化其他地区的影响,渲染西方的决定性作用。甚至有一篇资料叫“二战东方战场中老钟作用的重新发现”,发现这个词可太讽刺了 这个故事当时就给我留下很深刻的影响,我也在各个地方讲了好多遍

♥ 5

一慕小眠一 2d ago

“美国教科书”就是个伪概念,因为美国每个学校甚至每个老师用的教科书都可能不一样。[笑哭]

♥ 26 ↩ 3

红糖高坚果 1d ago

相较于日本右翼思想浓重的教科书,美国这个算得上客观了[笑哭]

♥ 10 ↩ 1

爱发呆的瞌睡猴 17h ago

历史都是这样,越近的反而越看不清。清朝之前的能客观评价,清朝之后利益相关,自然就带有很多主观色彩了

♥ 2

麻将小趴菜子 2d ago

可以了,中肯了

♥ 5

bili_73383550958 2d ago

这好正常,就像我们历史讲其他国家地区也不会详细的讲

♥ 3

WLC712 18h ago

我是这个教材编者的私人医生的私人医生,我可以证明,里面有一段讲中国的视频博主空铭、风平凪都希望和英国首相丘吉尔结婚,但实际上空铭其实暗恋风平凪

♥ 1

GameFlow 16h ago

能懂得批评蒋介石政府   说明美国人还是懂的

♥ 1 ↩ 1

flyinfree2000 1d ago

中立角度,没有刻意抹黑,也没有刻意唱赞歌

♥ 2

吹破天 3h ago

要是能把实体教科书放视频里摆出来看就更好了

吹破天 3h ago

要是能把实体教科书放视频里摆出来看就更好了

lei0513 2h ago

其实应该把最后一段话说在前面。任何一国的世界历史教科书都不会是完整的讲述某一外国的历史,而是结合本国和世界的发展选择性的叙述,哪怕是中国大学世界史教科书。最通行的应该就是吴齐六卷本,也是在传递世界从分散到整体、从低级到高级这一理念,而不是把各国历史都讲一遍。更何况中小学教科书都是国家意志的体现,不能作为历史研究成果来看。不能说各国中小学教科书都在歪曲历史,但至少要选择对自己有利的一面叙述,不会面面俱到。不需要绝对的体现史学研究成果,也没有意义,中小学历史教育不是要把学生培养成历史学家。

电子妖精琉璃酱 1d ago

感觉写的很正常,一些细节就像我们写西方史一样不可能全部列出来。一大串不是对应专业的基本不会去看

♥ 1

bili_43656051401 16h ago

有没有可能空间时间不够,有内容长度限制,毕竟不可能全部了解学习,都是自己学自家的,学别家的都看核心事件

Christine贤 21h ago

反正美国教科书里再怎么写也是从清朝开始的,不可能有明朝,更不会有唐朝,所以无所谓他们怎么写!

Jackson5201414 1d ago

总的来说已经不错了,毕竟讲的是外国的历史,不可能做到面面俱到

♥ 1

霸气懒洋洋 1d ago

我觉得还行。。

空铭awa 3d ago

有什么没有讲的的可以补充[doge]

♥ 2

EnSoin 1d ago

这个文字叙述好像AI编的

Amarao 1d ago

世界史所有国家都能全介绍到吗?