中国在柬埔寨教科书中是什么样的？

不管怎么说，柬埔寨历史书对华态度好，一个原因就是古代或现代确实没侵略过他们，另一个原因就是他或我们在领土和产业上没有什么冲突。所以这时候写书怎么可能不客观呢？而且这也打了某些“理中客”的脸，对华历史不是不能写的客观，就是那些国家对于历史就是严重的立场大于客观历史，哪怕有所侧重，也不能像某些地区和国家直接歪曲历史[笑哭]。

♥ 222 ↩ 10

就不能把课本放出来吗？ 你这全是主观臆断。 我要证据

♥ 6

大半个亚洲的历史叙事的时间线都要以中国朝代作为时间坐标。 中国历史则不需要，只需要公元纪年和本国朝代。

♥ 50 ↩ 2

截止到目前为止只有柬埔寨靠中国复国成功，其他流亡欧美的王室都没戏[doge]

♥ 65 ↩ 18

虽然教材上有讲关于中国的历史 但是视频里讲得有点夸张了，我们教材比较注重古代中国史。

♥ 3 ↩ 2

我感觉完全能体现出小国智慧[笑哭]能理解

♥ 53

柬埔寨那位波波，和中国有很大的关系，发生这种事，柬埔寨人只要没发展到线下仇恨，我都挺感谢柬埔寨人的

♥ 20 ↩ 10

能不能让教科书出镜一下？

♥ 6

身边泰国越南两个仇敌，也没法再得罪其他人了

♥ 9

应该让柬埔寨人来说吧，你说的算啥

♥ 1

孙子决定爷爷，今天中柬关系不错自然不会在历史课本上过度强调过往的冲突和矛盾

♥ 16 ↩ 2

你也有些混淆视听了，你说的哪些本来就不适合写在课本里，好不？

♥ 1

教材的图片都没有看到一张……

♥ 7 ↩ 3

塌房了，塌房了，怎么变正经了？[笑哭]

♥ 18 ↩ 1

表面讲教科书，实则用爱国人士爱听的角度引流。

♥ 1

中国应该参与缅甸，柬埔寨，老挝等国的中小学教育。功在当代利在千秋

♥ 6 ↩ 2

越南阻挡了儒家文化向东南亚输送的脚步，导致柬埔寨那些地方更倾向印度化

♥ 10 ↩ 8

我看过一本《柬埔寨通史》，他们的历史也很有意思的。可惜真腊历史还是空缺了50年那50年的事我们不得而知[捂脸]

♥ 5

有些东西越是隐瞒效果越是不好，红色高棉时代有争议也正反都说就可以了，反而是现代的投资和援助只要是希望进步的根本没什么争议强行争议

♥ 3 ↩ 1

你突然这么正经我都不习惯了

♥ 22 ↩ 6