法与远方｜赔偿还是敲诈界限究竟在哪里？

劳东燕2004

合集 · 法与远方｜敲诈勒索罪博客视频版 (3)

Description

"法与远方"栏目由清华大学法学院劳东燕教授与看理想合作共同推出。
本集以"何某毅敲诈勒索宣告无罪案"为例，讨论对配偶的婚外情人索取所谓赔偿费，能否构成敲诈勒索罪。
在法律适用上，要避免陷入看似中立而忽视实质正义的问题。典型案件是美国弗格森案（Plessy v. Ferguson, 1896）中所确立的“平等隔离”原则，直到1954 年布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education）才推翻这一原则。就是否构成敲诈勒索罪而言，需要综合考虑如下因素：
（1）是否存在可主张权利的事实基础，如果事实本身不是捏造的，如存在真实的消费关系，则更可能是行使正当权利。
（2） 行为人对被害人或相关方是否享有正当的权利，且相关权利具有可财产化的性质。
（3）行为人所采取的手段是否过激，是否达到危及相对方重大合法权益的程度。
（4）索赔金额是否合理，合理与否需要根据金额的确定与否做出不同的判断。