维权维到坐牢，问题到底出在哪？
合集 · 法与远方｜敲诈勒索罪 博客视频版 (3)
Description
"法与远方"栏目由清华大学法学院劳东燕教授与看理想合作共同推出。 存在真实消费关系的情况下，如果消费者因产品质量问题而受到人身或财产方面的侵害，则即便其提出的赔偿数额远超一般标准，也不能构成敲诈勒索罪。正是基于此，郭利案的有罪判决被再审撤销，最终被判无罪。郭利案也表明，如果消费者认为之前商定的赔偿金额不足以抵消所遭受的损失，其再次提出新的赔偿主张的行为也不能成立犯罪。在涉及消费维权的场合，不能要求消费者放弃向媒体公开、向有关部门举告、揭发的权利，否则将使原本就处于弱势地位的消费者难以有效维护自己的合法权益，同时也会损害公众的知情权。在涉及情感关系的场合，青春损失费或分手费之类的赔偿主张，尽管不一定为民法所支持，但在社会观念中具有自然之债的性质，仅依据索赔金额的大小就认定构成敲诈勒索罪，存在不尽合理之处。如吴秀波被敲诈勒索案中，对相应行为的刑法定性，除了考虑索赔金额大小之外，还应充分考量要挟行为的内容与手段的过激与否，看要挟手段是否达到侵害或危及相对方重要人身权益的程度。
Comments
[星星眼][星星眼]
♥ 149 ↩ 1
一家子加拿大人[doge]
♥ 80 ↩ 10
生个女儿，还能把自己弄进去[doge]
♥ 55
劳教授，请问您之前发的“有股力量拖拽着几乎所有人向下坠落 ”，这个力量指的具体是什么，为什么说都在坠落
♥ 57 ↩ 6
我说中国人在作为生产者和消费者的同时，被两头欺负，被两头堵[doge]
♥ 40 ↩ 13
非必要不消费，容易坐牢
♥ 36 ↩ 1
一概不消费宗教产品
♥ 35
[doge]
♥ 77 ↩ 4
李隽表示强烈支持劳教授[滑稽]
♥ 22
福慕斯排行榜榜一来了[星星眼]
♥ 29
是在说温哥华枫味吗？
♥ 37
[呲牙]
♥ 21
接着删评呗[喜极而泣]疯狂遮掩自己的败絮
♥ 20
[吃瓜]
♥ 37
这个人不常见
♥ 46 ↩ 3
😂 😂 😂 😂😂😂😂😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂😂 😂 😂😂😂😂 😂 😂 😂😂😂😂😂 😂 😂 😂 😂 😂😂😂😂😂 😂 😂 😂 😂 😂😂😂😂😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂😂😂😂😂😂😂😂 😂 😂 😂 😂😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂😂 😂😂😂😂 😂😂😂😂😂😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
♥ 13
华为tv
♥ 15 ↩ 6
知心律师不打逆风局吗？
♥ 12
你
♥ 43 ↩ 1
哎呀，这不是劳大教授吗。
♥ 11