【托派又和他的老祖宗一样断章取义】回应托派先生2:斯大林原文你们不愿意看至少往后看一句行不行

合集 · 反驳沱牌 (10)

  1. 0:12
    质问反斯贼
  2. 1:25
    驳斥《驳质问反斯贼》对ai史学家的批判
  3. 0:08
    沱牌tv之死性不改
  4. 0:46
    对一位托派先生的回应
  5. 2:21
    【托派又和他的老祖宗一样断章取义】回应托派先生2:斯大林原文你们不愿意看至少往后看一句行不行
  6. 0:06
    【断章取义大师】回应托派:斯大林同志反对了一辈子平均主义大锅饭问题,至今被托派污蔑
  7. 0:12
    斯大林原文和托洛茨基派断章取义对比
  8. 5:02
    【托派人物志•特别篇】锐评文字大师的又一力作,又拿鲁迅断章取义
  9. 0:26
    【对托派的回应】∶就事论事拒绝双重标准
  10. 3:06
    针对某投降派人的断章取义进行回应
Description
-

Comments

第一官号 2026-06-21

@半机械疫医 怎么不来攻击了

♥ 7 ↩ 2

冰镐真理报 2026-06-21

要消除这种祸害,就必须取消平均主义,打破旧的工资等级制。要消除这种祸害,就必须在规定工资等级制时注意到熟练劳动和非熟练劳动之间、繁重劳动和轻易劳动之间的差别。钢铁备料工和扫地工人得到同样多的工资的情形是不能容忍的。火车司机和抄写员得到同样多的工资的情形是不能容忍的。马克思和列宁说过:熟练劳动和非熟练劳动之间的差别,即使在社会主义制度下,即使在阶级消灭以后,也还会存在;这种差别只有在共产主义制度下才会消失,因此,即使在社会主义制度下,“工资”也应该按劳动来发给,而不应该按需要来发给。但是,我们经济工作人员和工会工作人员中的平均主义者不同意这一点,他们认为在我们苏维埃制度下这种差别已经消失了。究竟是谁对呢?是马克思和列宁对呢,还是平均主义者对?应当认为马克思和列宁在这里是对的。由此应该得出结论说:谁现在不顾熟练劳动和非熟练劳动之间的差别而根据平均主义的“原则”来规定工资等级制,谁就是离开了马克思主义,离开了列宁主义。 斯大林:《新的环境和新的经济建设任务》(1931 年 7 月),《斯大林全集》第13 卷第 54 页。“左派”糊涂虫有一个时候把农业公社理想化到这种地步,甚至企图在工厂里建立公社,在公社里,熟练工人和非熟练工厂各按自己的职业工作,但是必须把工资交出来混在一起,然后再平均分配。大家知道,“左派”糊涂虫的这些平均主义的儿戏使我们的工业受到了多大的损害。 斯大林:《在党的第十七次代表大会上关于联共(布)中央工作的总结报告》(1934 年 1 月),《斯大林全集》第 13 卷第 315—316 页。 @槛内人风暴333 招笑不[呲牙]这是你第三次断章取义了

♥ 7

冰镐真理报 2026-06-21

@槛内人风暴333

♥ 2 ↩ 1

Ulyanov12 2026-06-21

@文明和平宣传大使 @老白剧场1