【领袖下】凭什么所有人都帮哈利波特？原著哈利的号召力从何而来？主角塑造到底有何特殊之处？

影版自有天意的大手[星星眼] （图左影版编剧，直接明改主角定位）

♥ 3459 ↩ 84

“主角光环”一词成立的标准是针对那些文笔不好，逻辑链搭不起来只会机械降神的作者。罗琳显然不是这种低水平作者，HP是很难得写了满满七本依然有头有尾、水平稳定、不烂尾、伏笔基本都圆上的小说。

♥ 1252 ↩ 11

第七部死亡圣器的双人海报系列，有哈赫、罗赫双人的海报，但没有哈罗双人海报[笑哭]

♥ 1388 ↩ 8

来了！全格兰芬多的都来支持了！

♥ 841 ↩ 51

我看这影版《哈利波特》堪称哈利波特界的新三国啊

♥ 810 ↩ 14

我始终认为，要写一个人的勇敢就要写出他的畏惧，要写他的强大就要写他的崩溃。哈利最让我感触的不仅仅是他的勇敢坚定，更是他明知道这样会导致令他无法接受的后果，他仍愿意去做的精神。

♥ 709 ↩ 5

原著哈利光环算少的了。这几部小说他的经历实在有点太惨了，幸运和苦难同时伴随他。

♥ 703 ↩ 21

拜电影所赐很多人对HP发生的时代依然迷糊[笑哭]达力喜欢看电视 而且都玩ps了，肯定是1990年代的故事，更不用说无头尼可的生日那次揭晓发生的年代了

♥ 628 ↩ 10

感觉好多人根本没听懂up的意思……最近发生了好多事让我对网络环境抱有悲观态度，这个世界还有芋泥老师真是太好了

♥ 913 ↩ 39

就我在lof上看到的那些文章看，反芋泥的人往往也反罗恩。非常有趣。

♥ 552 ↩ 25

芋泥提到的“出头鸟虽然可能失败，但号召力就起来了”，这点一个讲数学的up提到过，这就是共有知识变成了公共知识的质变。从“大家都知道乌姆里奇不对”逐渐变成了“大家都知道大家都知道乌姆里奇不对”。

♥ 656 ↩ 7

话说芋泥老师，我感觉不管是原著还是电影的斯莱特林，都有一个问题，就是我很难在他们身上看见审时度势，明哲保身，还有精明，光看见野心了，是我对这三个词的理解不对嘛？还是西方的理解不同，大部分时候我只看见了一群狂热的信徒，甚至是最疯狂的，几乎没人两头下注，几乎没人表面迎合哈利，再怎么样这几个词也是中性词吧，塞德里克和邓布利多死的时候装也要装的悲伤或者装的敬重吧，怎么和一群刺头一样？

♥ 567 ↩ 127

前几年网上对于勇敢这一品质的嘲讽喧嚣甚上，大家更倾向于明哲保身，不损害自己利益的行为，我要贴上一段最能表现小天狼星格兰芬多特质的话，也是我为什么那么欣赏格兰芬多的原因 “同有史以来最邪恶的魔头斗争有什么好处？" 布莱克说，脸上露出令人恐惧的狂怒。“就是为了拯救无辜的生命，彼得！”

♥ 1001 ↩ 28

芋泥，其实你也有着你所说的哈利的美德，有号召力，勇敢正直

♥ 506 ↩ 4

芋泥老师你是哈利波特原著党的出头鸟啊😭女神我们喜欢你

♥ 548 ↩ 4

我要是罗琳我也会这样轻描淡写地处理赫敏的错误，除了一般来说很多人对女性角色更苛刻，还有就是对哈利失误的前因后果都写得够清楚了，谁曾想呢😅罗琳一个上世纪开始写儿童小说走传统出版的学院派作家估计万万想不到她写得如此之好的主角会受到这么多攻击😅

♥ 591 ↩ 13

终于更新了[保卫萝卜_哭哭]高兴得我去食堂怒点了一盘烧鸭饭[保卫萝卜_哇]

♥ 484 ↩ 26

[doge]电影最严厉的母亲更新了

♥ 554 ↩ 6

话说很多人说邓布利多是领导者，但是他其实不是很适合当领导者，原著里面提到他去和格林德沃决斗是在生灵涂炭欧洲大陆都快完蛋了无数人千呼万唤才去的，这就和哈利有点差距了，邓布利多能当好领导者是因为他数值太超模而不是他很适合，包括在国王十字车站他也给哈利说你比我更适合做领导者

♥ 687 ↩ 22

不想再看到评论区出现“没有啊，我不觉得电影把哈利波特拍毁了”的言论了，要不是们影版好事做尽，简中怎么会有人把这玩意儿打印出来啊……[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]PS.盼到了芋泥大王的更新，就离剧版哈利波特播出又近了一点，开心～

♥ 621 ↩ 8