嚣张至极， 《扬州十日》词条被篡改？

[打call]

♥ 1829 ↩ 32

不止，百科上一些姓氏介绍中，故意隐去汉姓源流，把少数民族源流列为主要来源。你这边改过来，三个月后又会被人该回去。亲身经历！

♥ 1238 ↩ 16

这算是家学渊源？四库全书技能发动？改书毁书？

♥ 734 ↩ 2

改词条算啥[doge]

♥ 616 ↩ 35

他们一直都没停止过篡改历史，文娱界是造假的重灾区。

♥ 564 ↩ 2

质疑屠杀数字通常有两个目的，第一个是议程设置，需要受害者自证，然而兵荒马乱的情况，具体的屠杀数字是永远无法给出的。第二个通过质疑数字，模糊化公众对屠杀的印象，进而质疑屠杀的真实性。

♥ 467 ↩ 12

“痛惜民命”“不得已而行之”

♥ 425 ↩ 8

这不就像日本否认南京大屠杀一样吗

♥ 397 ↩ 3

😡

♥ 366 ↩ 15

小日子也只是篡改教科书，满清是教科书、网络、影视、歌曲、民族、文艺作品…啥都改，篡天篡地篡空气

♥ 361 ↩ 9

捂不了嘴，那就改百科，造夸张谣言掺沙子，这就是惯用手段。

♥ 339 ↩ 1

真是讽刺，当年掳掠走咱们文明几千年来积攒的财富，现在反过来用这些财富继续祸祸我们，当年就不应该这么轻易放过他们

♥ 338 ↩ 5

[吃瓜]

♥ 333 ↩ 1

改词条算什么[星星眼]

♥ 274 ↩ 5

明末时期中原人口有2.5亿，到了顺治年间就变成7000多万，这个是事实。你甭管在哪屠杀，有没有在某个地方屠杀，清军入关造成的种族灭绝性屠杀就是事实。

♥ 266 ↩ 24

近些年，网上爆出大量为满清军屠杀暴行辩解的文章。这些文章有个普遍特点，就是把屠杀全部都推给汉奸军队，竭力为满洲军洗白。一个典型例子，就是所谓的“李成栋屠昆山”。其实清军攻打昆山时，李成栋的部队在其他方向。而根据《钦定八旗通志》，攻打昆山的清军主力，却是如假包换的满洲蒙古八旗。领兵官包括满洲镶红旗一等甲喇章京玛喇希、满洲镶黄旗巴牙喇章京固纳代、蒙古正红旗固山一等轻车都尉恩格图。满洲军在昆山屠杀了四万多人（根据昆山地方志和幸存者的说法）。李成栋也被冠上“参与（或主导）扬州十日”的罪名。这完全是瞎扯。李成栋有一份向满清为自己表功的报告《吴淞总兵李成栋残揭帖》，列举了他为满清效劳攻占的所有城池，里面根本就没有扬州（也没有昆山）。李成栋的确跟着清军干了很多坏事，也不能把没干过的事强加在他头上，以此达到为满洲军辩护的目的。究竟有那些清军部队参加攻打扬州呢。综合《八旗通志》和满清事后的表功档案，参加攻打扬州的清军部队主要指挥官有：进攻扬州的清军作战序列满洲定国大将军和硕豫亲王多铎；满洲镶黄旗固山拜音图；满洲正黄旗固山阿山；满洲正黄旗三等昂邦章京（固山）图赖；蒙古正蓝旗固山富勒克塔；汉军镶白旗固山佟图赖；汉军梅勒章京李率泰；满洲尚书宗室含岱；梅勒章京伊尔德；摆牙喇章京阿济格尼堪；署摆牙喇章京都尔德；摆牙喇章京固纳代；梅勒章京阿哈尼堪；署梅勒章京格霸库；综上所述，进攻扬州的清军，最高指挥官是一个满洲亲王、三个满洲固山、一个蒙古固山、一个汉军固山。汉奸部队方面，孔有德等三顺王军也参加了围攻。张天禄部被部署在扬州城南（非突破方向）。很显然，围攻扬州的清军，就是以真正的满洲军为主。汉奸部队只是担负了辅助任务。直接攻入扬州城内的清军是那一支呢。《钦定八旗通志》第136卷有明确记载：满洲镶黄旗梅勒章京（副都统）阿哈尼堪“攻扬州府时击破城内拒战兵”。记录很明确：直接攻入扬州城内的清军，是正宗满洲部队。他们也是屠城初期最惨烈阶段的主力部队。2022年发表在《西南大学学报》的文章《富察氏家族与清朝对全国的初步统一》，还把阿哈尼堪攻入扬州城当作满洲“勇士”的功绩来大肆吹嘘。还公然宣称，即使是农民起义军，抗拒清军也等于是“抗拒统一”，因此就丧失了正义性。文章的作者是张明富和周颖

♥ 229 ↩ 13

刚去看了，它讲“事实”摆“道理”，说没有十天，也没有八十万，甚至连抵抗也存疑

♥ 226 ↩ 9

扬州十日，嘉定三屠确实收到了一定的震慑作用，但是后面又来了个南昌屠城，作为一省省会被屠城，导致后面南方再也没有明军据城死守了

♥ 195 ↩ 19

大伙多多转发哈，就这几张图就经常被举报删评论！

♥ 186 ↩ 1

被某些人所质疑的《扬州十日记》，也提供了关于扬州之战的重要细节。文中写道，扬州城墙体狭窄，甚至于难以安放大炮。迫使史可法在城墙和民房屋顶之间架设木板。 为什么要这么做呢？ 根据明代的扬州地方志，扬州城的墙体厚度只有一丈五尺，甚至比很多重点设防的县级城墙还要薄。明朝政府显然从未准备在扬州展开大规模战争，所以在当地毫无准备。而根据明朝兵部发行的军事教材《保民四事全书》，红衣大炮的后坐力太大，即使安放在宽大墙体上，也需要在后方垫土以减缓后座力。这就是史可法在红衣大炮后方架设木板的原因，他想借此扩大火炮的后座纵深。但根据《扬州十日记》的描述，这样做的效果并不好。到清军破城，工程也没有完工。 《扬州十日记》能写出这样真实的军事细节，只能是当事人无疑了。

♥ 181 ↩ 7