没有床和床戏，奥德赛和奥特曼还有什么区别？【影评人毛尖】

这次不太认同毛尖老师，任何一部“名著”改编成电影都会有情节删改、根据时代和导演的想法变化的，不然一是时长不够，二是根本没必要拍、大家直接去看原著就好了。诺兰只是在原著众多复杂情节中选中并强化了“回家”“反战”“礼乐崩坏”这几个关键词，来表达他想表达的主题而已。其他导演可以去拍更接近原著的、或是跟雅典娜更亲密的版本即可，这才是改编的趣味所在。

♥ 3

原著是原著，剧本是剧本，按你说的那样拍你想宣扬一种什么价值观？ 有利于和谐吗[思考]

♥ 6 ↩ 1

艺术家都是借古喻今，你搁这考古呢[笑哭]

♥ 7 ↩ 1

我感觉诺兰的奥德修斯不仅有现代化的“干净”甚至还有现代化的精英虚伪（）比如设置他打猎一直喜欢先振弦，但是面对特洛伊，打独眼巨人都是偷袭，说明他只在面对弱者时会表现出虚伪的“公平对决”，这样的人居然会自己想到去反思木马计……

♥ 250 ↩ 24

想起了传世经典[吃瓜]

♥ 123 ↩ 13

诺兰就是回避他的短板，他完全不会拍任何情欲戏，反而奥德赛这种一辈子思念自己结发妻子白月光完全是他的舒适区

♥ 61

但凡了解一点荷马史诗刻画的人物复杂性或看完老师这个视频，就知道标题中的“床和床戏”指代了很多被这部《奥德赛》舍弃的人性。谁懂因为期待所以前期做了些功课结果看完电影发现满汉全席变一大碗醋配寥寥几只饺子的虚无感。。。就像是曹操晚年写《让县自明本志令》中的自己，最初只想当个征西将军，结果权利越来越大被迫揣着骂名走下去，决口不提自己的野心和欲望，不全是假话，但挺虚伪的。

♥ 144 ↩ 6

我也确实不想看那几个家伙在那么巨大的屏幕上做给我看。 我和他们都有些年纪太大了[笑哭]

♥ 67

omg讲得好好。回想一下，这版奥德修斯塑造得越是正直，实际就越是虚伪

♥ 41 ↩ 3

用了三小时看完《奥德赛》。这不是史诗，是与奥本海默一样写给西方文明的又一曲挽歌。 当保守派还在为“黑人海伦”吵得面红耳赤时，导演借喀耳刻的嘴，早就撕开了那层遮羞布——所谓的英雄远征，不过是一群贪婪的猪在劫掠。 当荷马们还在为特洛伊战争歌功颂德时，导演借众神之手，把侵略者埋进了大海与异乡的尘土里。 这分明是《奥本海默》的青铜时代镜像：奥德修斯用“聪明”犯下罪行，直到木马轰然倒塌，他才明白——这份罪恶的智慧，会追杀他一辈子。 英雄没有凯旋，只有流亡。

♥ 14

太同意老师说的了，这一部他完全拍砸了，只不过有各种实拍狂魔和imax胶片摄影机拍摄全程的噱头让大多数人以为他又封神了，但其实回归到电影里完全是不及格的剧作，把奥德休斯拍成一个战后PTSD美国大兵，反战主题都只是嘴上说说，一路上艰难险阻都没有扣住这个主题，实拍的一些穿帮和借位也降低了神话的奇幻感，还有imax胶片一次只能拍三分钟，拍对话戏比如荷兰弟去吃席那段眼泪的位置几个镜头都对不上，看得我如坐针毡

♥ 40 ↩ 1

怀疑诺兰如此沉迷反战的原因是想要暴力又想要道德

♥ 31 ↩ 4

[doge]不幹淨不等於髒 人性从来就是不完美，才有空间寻找“美”。 诺兰这部奥德赛，真得好像是传教士跟人推销“赎罪卷”，只要愧疚了就能继续伤天害理。 我不觉得奥德修斯真得反省了，他依然用诡计杀死了求婚者，依然践踏了宙斯法则，把杀戮血腥带回家乡。 这电影并不真反战，而是一种战胜者的傲慢作态。就像是有钱人吃个盒饭就说自己能吃苦了。自我放逐并不等于承担后果，至少问问受害者有什么可以弥补，而不是对着尸体掉眼泪演悔咎。

♥ 82 ↩ 12

你们真的很执着于探索生命的真谛，比如通过床。

♥ 5 ↩ 3

懂了，“一个只会不停反思的禁欲系美国大兵”😂

♥ 15 ↩ 2

希腊神话本身就和现代道德格格不入

♥ 3

我也想到这个问题了。前一部奥本海默为了表现他尴尬那几个大尺度镜头真的有必要吗？回到奥德赛，原著里和女巫、卡利普索都有，反而没有了[doge]

♥ 16

不干不净的人性战胜神性，虽然西方的神也不怎么干净[抠鼻]

♥ 18 ↩ 3

不认可 电影有其自己要表达的东西 诺兰也不是活在古希腊的人 也许更有讨论意义的点是诺兰怎样呈现反战这个老生常谈的主题，以及他呈现得好不好，好的地方在哪，不好的地方又应该怎样改善。而不是像这样拿着另一媒介的经典，追责其还原之高低，而且还拉踩一下奥特曼。

♥ 2

B站还是新鲜，我看龙餐馆一堆差评，奥德赛一堆差评，八仙一堆差评，然后说牛来是对烂片的反抗[傲娇]

♥ 3 ↩ 1