细思极恐！《刺杀小说家》究竟讲了一个什么故事？

当资本意识到小说亦或是文学会影响到他们时，他们便会想办法来控制文学

♥ 844 ↩ 17

这么好的电影解说迟早要火，到时候我也是老粉了

♥ 706 ↩ 30

同样是小说影响现实 很早以前的《贝克街的亡灵》 处理得就相对精妙了很多。 为什么现实当中的富豪要控制弘树？！ 因为弘树通过跟他去博物馆无意中发现了开膛手杰克的刀刃，并且弘树出于好奇心要调查他叔父（应该是我忘记了） 并且通过诺亚方舟大数据，调查叔父的DNA重塑开膛手杰克的DNA，试图证明叔父就是开膛手杰克的后裔。 然后叔父害怕极了，一直监视弘树，不让他去跟同龄孩子玩，导致弘树有了报复富家阶级的想法。 叔父为了掩盖自己就是开膛手杰克，命令和亲手杀死了各种各样的人，并且试图利用弘树将自己的黑历史深埋。 结果弘树的爸爸调查的时候意外被叔父干掉，打了JTR, 柯南本来不想去的，为了破案去了。 最后才真相大白。 这才是故事剧情影响现实吧。 这个处理就很精妙，所以当年贝克街亡灵的销量才会那么高。

♥ 684 ↩ 17

我和朋友一起去看的这部电影，真的是非常割裂，一方面能够感受到电影深层次想表达的信念，但另一方面剧情上出现的各种不合理和槽点让我们抽离出电影的氛围，成为一个彻底的旁观者。我觉得剧情是一部电影最重要的东西之一，不能因为有深层次表达而阉割剧情，所以真的非常可惜。不知道做成网剧的话，能不能更完整的去讲这个故事。 但是跟up一样，我真的很喜欢这部电影

♥ 559 ↩ 11

一个依靠信仰“创作可以改变现实”的电影最终还是被现实抑制了创作，只能暧昧地表达这种浪漫。

♥ 278 ↩ 2

看完电影一搜，社交网站上这么多差评是我没想到的。 个人觉得这部电影很棒，也许是因为我也很理想主义的原因，刺杀小说家里的所有设定剧情和画面都完全戳中我了。 刚看开头的时候确实有很多让人觉得明显不合理的地方，但是一直看到空文站在楼顶，我在空文独白过程中渐渐的被说服了（其实感觉更多是自己说服自己），比如说小说里各种没有重点的故事情节和莫名其妙的剧情走向是因为空文真的写的很烂，这么多年写作大纲都没有。 但是他脑子为什么这么轴，没有人认可他还是要写？我相信那个恢宏魔幻的小说世界是在某种精神层面上真实存在的，印象里某个作家曾经说过，（大概意思）小说人物写出来之后就不再是作家的了，因为他们在写作过程中已经鲜活起来有了自己的性格自己的思考，有些伤痛别离写到这里已经不是作家能够改变的了。（三体罗辑的梦中情人也有点类似的感觉）所以电影给我一种，空文写小说魔怔了的感觉，是那个少年，那个世界要空文继续写下去，而非空文自己。 不太会组织语言，如果有愿意看到这里的小伙伴辛苦了。总而言之我很喜欢导演营造的电影氛围，看完之后更加相信艺术创作基于现实，而且可以对现实产生影响（没错我就是那种愿意相信中土世界、霍格沃茨、维斯特洛大陆真的在某个位面存在着的人[跪了]）。

♥ 182 ↩ 9

这个故事讲好了吗？我只想问这个问题，小说和现实的对照联系很牵强，现实故事的推动平平无奇甚至无语，小说里机械降神。在电影院里如坐针毡

♥ 176 ↩ 35

这样的高审美，火起来肯定没有那些吐槽up容易，已三连，加油

♥ 155

艾布拉姆斯在《镜与灯》中提出文学四要素：作家、作品、读者与世界，“作品”可以看做一个内部自洽的世界，而“世界”是外部的现实世界。能够沟通两个世界的作品是非常有吸引力的，它天然地带有一种悬疑与自反的力量，带领我们超越情节与作者的思想直接对话。 《刺杀小说家》一开始给了我这样的感觉，但在中段文本的暧昧性就急转直下，变成了一个简单的写小说改变世界的故事，留白的空间也只剩下了“小说真的改变现实了还是一切都是巧合”，不够扎实的文本在巨额的视效之下显得更加捉襟见肘，屠灵和公司的那一条线是新加的，无法在小说中得到对应，导致整个文本互动始终有脱钩的嫌疑。影片面临的现状是不交代让人犯懵，交代了又变得无趣，只能说路阳导演没有吃透吧...他根本没有以文本互动的暧昧性作为旨趣，而只是以一个浪漫主义英雄的叙事在操作，匹配剪辑也沦为了叙事诡计，双雪涛原著的想法则散落各处，关宁看见北极熊的镜头或许就只是因为原著句子吧。

♥ 138 ↩ 7

作为一部电影，我觉得不应该把它和原著参照着对比。这对没看过小说的观众来说是无效信息，也就是为什么这部片子争议很大原因之一。单纯看这部电影，我只能给负分，剧情在没有小说的补充下，没有任何一个角色的动机能成立，就像过家家，这直接导致了整个电影没有形成让人认真去思考各种隐喻的严肃氛围。一部电影既没有表现手法的突破，也没有感染人心的剧情，只能负分。觉得路阳比较适合拍短片，他想表达的东西，一旦说完了，其余的时长都是累赘。

♥ 135 ↩ 2

我觉得一部电影不一定要把很多东西交代清楚，电影也可以留白，甚至让观众去想象的。这部电影其实很有意地暗示了小说可以改变世界，但影片后面那些超能力者和男主一意孤行地在小说中杀了赤发鬼救女儿那块我是真的接受无能。。。甚至最后那个看到“女儿”背影的那一幕让我想到了盗梦空间最后一幕

♥ 122 ↩ 10

我也觉得电影已经改编挺好了，但也确实是up主指出的那两个问题没交代导致很多观众觉得智商被侮辱。不过我仍然觉得刺杀小说家是我春节档看得四部里相对比较喜欢的。李焕英给7.8，小说家给8.0，人潮汹涌5.9，唐人街探案6.3…主要是我很喜欢那种神秘宗教色彩出现在电影，类小乘佛教的感觉。

♥ 75

对，整体就是感觉故事没讲完，但是我还是很喜欢，可能我自己也是一个很理想主义的人，小说不就是我们对于无奈的现实想要去实现幻想么～喜欢喜欢

♥ 61

对于这部电影，我是属于“感觉智商被侮辱”的那一方，切切的这一个解说视频解释了小说的内核，也终于解释了很多电影导致我不舒服的原因。 不论路阳的导演功力和浪漫主义情怀和小说原著，这部电影有许多值得欣赏的地方，但剧本是顶不合格的：留白≠不扎实的人物动机、故事背景和推演逻辑；双世界之间的对应和互文像两块时合时不合的拼图；小说世界从头到尾许多剧情实在太儿戏，被高质量特效和电影中小说作者的身份包装起来，创造了一种新式洗白。 尤其是结尾的机械降神，也许这就是导演的浪漫主义信念，但我偏向质疑其信念的不纯粹，蓝火加特林出现瞬间，整个观影的撕裂感达到巅峰。如果这里面没有编剧和导演的自不量力、拿爽点糊弄观众、拿商业片的粗糙来掩饰，那我只能服气，这一段的演出简直就是脱缰野马踩着我的想象力自由挥舞浪漫主义。 最后，请一定要坚持这样高质量的解说，这样的解说我感觉到是需要真功夫的，我很喜欢这样具有审美和干货的电影解析，比如培根悖论、movietalk。请切切不要因为缓慢增长的人气而气馁，我已经专门建立了一个哄up主的收藏夹，坚持质量，三连奉上

♥ 60 ↩ 3

我超喜欢这部电影，但是如果时长在加20分钟把各个人物动机补足就好了

♥ 51 ↩ 2

我有种预感这期会被限流和吞评，现在太敏感了，如果我的评论被删了，踢我一下[捂脸][捂脸][捂脸]

♥ 45 ↩ 6

总结就是，电影是个好电影，就是不完美

♥ 41 ↩ 1

我看着很痛苦，脑子里就两个字就这？感觉比唐探3还拉胯。整部电影有硬伤，这小说的原作者给我的感觉是小学生续写红楼梦虽然事件对上了，但是还是不如高额版的。国产电影李焕英靠一个真情拿了几十亿我感觉就是对国产的讽刺，这家伙倒退3年[笑哭]。你说的工业辣鸡什么的没看出来，宫崎骏动画有个洗澡很好的表现了工业垃圾，对比这个，小说家就像小孩子的藏猫猫，。

♥ 38 ↩ 1

咋说。高概念这个事情不太能理解。但是我还是被这部电影打动了，可能是因为我之前就看过双雪涛作品的原因。我对于up主提出小说改变现实我觉得原电影就不成立，我觉得电影里小说其实也没有改变现实。从根本上来说，只是电影中的人们相信，自己的信念能改变现实，但是能不能这个答案还是留白了。我自己是相信了，也买账了。最后那个加特林，我自己其实很喜欢。中年男人用自己不切实际，和原文不贴合的写法坚信自己可以拯救“女儿”，浪漫啊。

♥ 34