讨厌的人永远讨厌 2023-02-21 饭圈口碑不行，因此出现了反饭圈，这里大家都在批判饭圈，一开始，大家都在独立思考着，可渐渐的，大家享受到了集体吐槽饭圈的快乐，自然而然的变成了另一个形式的“饭圈” ♥ 301 ↩ 9
泠檬水不加冰 2023-02-19 小时候是真心体会过跟风的痛苦（我就是那个受害者）：当时小学班上值日，我和另外几个男同学在后面收拾东西，当时他们在把刚扫好的垃圾丢进桶，结果就听到“啪”一声，那个垃圾铲就掉到地上裂开了，我还没反应过来怎么了，老师就进来了，一进来就看见地上那个坏的铲子，问是谁干的，我还在发懵呢，突然有个人指着我说：“是她”？？？然后后面人好像找到组织一样也指着我，我就说：“不是我干的”（我才走到垃圾桶，连铲子都没碰过你说是我干的）老师一时间也没下结论，但是眼睛直勾勾看着我，然后转头问别的人，结果有个女生突然也说我干的（？） 老师后面下结论说让我去买一个回来。我当时不服啊，又不是我干的凭什么啊，就一直僵持到期末也不肯买，然后后面老师看我犟骨头就心里琢磨再请一次“证人”吧，就又把那些指着我人找过了对质，结果没一个是说的全的，离得最近也只能说出垃圾铲坏掉的声音，而那个女的，当时她在前面擦黑板，压根看不到后面，老师也疑惑啊说你在前面你看不到那你指着她干嘛？完了她就说了一句，那句话我真是永生难忘：“我是不知道，但是我看他们都说了，所以我也说了” ♥ 236 ↩ 7
CR_019 2023-02-19 理智永远比不过情绪。 就我最近一段时间网上冲浪的经历来看，这种超脱与事件之外的站队式暴力确实太多了。 并且，网络讨论中人们往往倾向于输出情绪而不是理性讨论。 在理性讨论中，你可以抛弃掉刻板的二元对立思想，知道哪怕在同一个观点阵营里，人们的诉求也往往大为不同，意识到你同意一个人的观点不代表你认可他的行为本身，明白要基于事件，基于事实去讨论问题，有依据的，客观公正的审视一件事的好与坏。 理性讨论本身是包容的，允许不同观点的交锋的。 但是一旦你诉诸了情绪，上述的一切就很难做到了。如此一来事情的讨论最后往往会变成饭圈式的党同伐异，把所有（自认为）不（完全）同意自己观点的人视为敌人，进行不择手段的攻击，而完全抛开了事情本身。就和up开头说的那个故事一样。 这种模式反而是极度不包容的，它只允许“自己”这一种声音出现。只不过由于这样的声音太多，无法决出胜负，才显得“百家争鸣”。 同样，由于只相信自己心中的观点，不愿意跳出信息茧房调查研究，阴谋论才会甚嚣尘上。 当然，前些年的一些公知假装客观实则输出私货的做法也让现在保持客观的态度变得更为艰难，或许这也是他们的目的之一吧。 ♥ 183 ↩ 6
铀尼 2023-02-18 与其说是发表不同观点就被喷，不如说大部分人根本就没有观点就纯站队[吃瓜]你和他们讨论写了一整篇小作文一句句反驳和预判对方的理论，结果要么被霹雳霹雳吞了要么对方一个流汗黄豆把你拉黑了[吃瓜] 有些时候以为能看到是6还是9的争论，但现实大多数情况下还是一个逆天说是4，然后别人嘲笑他，他也不解释什么，一句啊对对对靠拉黑强行封住别人的嘴[吃瓜] ♥ 144 ↩ 13
属于那个人 2023-02-18 UP主讲的真好，深有体会！如今网络风气就是这般，一旦牵扯到利益，任何道德约束与呼吁都已无用，我觉得这是个无解之题！在网络上明智之举就是“闭嘴”，如果站队还只是一方对一方，如果保持中立客观公正，那绝对就是双方对一个！比如我发这个评论就感觉有点不明智！[吃瓜] ♥ 110 ↩ 26
核动力干饭舟 2023-02-19 其实从这些年批判“理中客”的喊声中里能体现了，都不需要你站在中立客观的角度。在很多人看来，你不加入我，你就是我的敌人。 然而很多时候恰恰是所谓的理中客角度，事后证明往往是正确的。大家讨厌的应该是拉偏架的“理中客”，而不是真正的理性客观[妙啊] ♥ 95 ↩ 4
账号已注销 2023-02-18 其实用两个词就可以概括：统战价值和身份政治，在西方其实早就玩烂了，老苏当年没了和这两个离不开关系，因为一开始他们都是铁板一块的，但是自从搞了这个就各自看各自不顺眼了 ♥ 75 ↩ 5
小橙君同学WOW 2023-02-22 桌子上有一个皮有点泛黄的苹果… A（吃了一口）：我觉得这苹果味道还不错，就是皮有点干泛黄 B：别洗了，这就是一答辩 A：？我洗什么了，我就说这苹果挺好吃的 B：喜欢吃答辩是吧，想您这样的人就只配吃答辩了 A：不是我就说一下我对这个苹果味道的看法，还有这怎么就答辩了？ B：它皮有点泛黄不是答辩是什么？这就是一答辩，啥优点都没有 A：但我觉得这苹果挺多汁啊… B：除了多汁也没其他优点了！就是一答辩！ A：果肉还比较嫩… B：别洗了！这就一答辩，天天洗洗洗，硬吹搁这儿 A：不是我也没瞎吹没硬吹啊，我就说一下我自己对着苹果味道的看法，确实他皮有点泛黄但是他多汁不是… B：呵呵，说白了您就爱吃答辩 A：不是这咋就答辩了？他确实有缺点但是他这里你看… B：别给我看苹果了，我怕梨误会 ♥ 50 ↩ 2
古明地鵺 2023-02-18 我就经常在有了想法的时候想说出来，却又想到可能招来不必要的麻烦（像解释话中的意义之类的），所以转念闭了嘴（包括现实中人际交往） 看完视频在想，不“站队”对自己来说是不是最好的解决方法呢……虽然就不能表达自己的观点了（？） ♥ 32 ↩ 4
Comments
以后没人笑话饭圈了，都在圈里[妙啊]
♥ 762 ↩ 25
顺我者独立思考 逆我者无知洗脑
♥ 462 ↩ 18
我有时候特别反感“沉默的人都是帮凶”，还有拿一个胖虎欺负大雄四格漫画说事的，有时候你根本不知道真相，就贸然作别人回声，真的是不合适的。
♥ 365 ↩ 23
饭圈口碑不行，因此出现了反饭圈，这里大家都在批判饭圈，一开始，大家都在独立思考着，可渐渐的，大家享受到了集体吐槽饭圈的快乐，自然而然的变成了另一个形式的“饭圈”
♥ 301 ↩ 9
感觉现在风气越来越差的原因，是真正理智的人在发现无法跟现在动不动就人身攻击的网民交流之后，早就变成了沉默的大多数，不怎么敢再发表观点了
♥ 271 ↩ 30
小时候是真心体会过跟风的痛苦（我就是那个受害者）：当时小学班上值日，我和另外几个男同学在后面收拾东西，当时他们在把刚扫好的垃圾丢进桶，结果就听到“啪”一声，那个垃圾铲就掉到地上裂开了，我还没反应过来怎么了，老师就进来了，一进来就看见地上那个坏的铲子，问是谁干的，我还在发懵呢，突然有个人指着我说：“是她”？？？然后后面人好像找到组织一样也指着我，我就说：“不是我干的”（我才走到垃圾桶，连铲子都没碰过你说是我干的）老师一时间也没下结论，但是眼睛直勾勾看着我，然后转头问别的人，结果有个女生突然也说我干的（？） 老师后面下结论说让我去买一个回来。我当时不服啊，又不是我干的凭什么啊，就一直僵持到期末也不肯买，然后后面老师看我犟骨头就心里琢磨再请一次“证人”吧，就又把那些指着我人找过了对质，结果没一个是说的全的，离得最近也只能说出垃圾铲坏掉的声音，而那个女的，当时她在前面擦黑板，压根看不到后面，老师也疑惑啊说你在前面你看不到那你指着她干嘛？完了她就说了一句，那句话我真是永生难忘：“我是不知道，但是我看他们都说了，所以我也说了”
♥ 236 ↩ 7
理智永远比不过情绪。 就我最近一段时间网上冲浪的经历来看，这种超脱与事件之外的站队式暴力确实太多了。 并且，网络讨论中人们往往倾向于输出情绪而不是理性讨论。 在理性讨论中，你可以抛弃掉刻板的二元对立思想，知道哪怕在同一个观点阵营里，人们的诉求也往往大为不同，意识到你同意一个人的观点不代表你认可他的行为本身，明白要基于事件，基于事实去讨论问题，有依据的，客观公正的审视一件事的好与坏。 理性讨论本身是包容的，允许不同观点的交锋的。 但是一旦你诉诸了情绪，上述的一切就很难做到了。如此一来事情的讨论最后往往会变成饭圈式的党同伐异，把所有（自认为）不（完全）同意自己观点的人视为敌人，进行不择手段的攻击，而完全抛开了事情本身。就和up开头说的那个故事一样。 这种模式反而是极度不包容的，它只允许“自己”这一种声音出现。只不过由于这样的声音太多，无法决出胜负，才显得“百家争鸣”。 同样，由于只相信自己心中的观点，不愿意跳出信息茧房调查研究，阴谋论才会甚嚣尘上。 当然，前些年的一些公知假装客观实则输出私货的做法也让现在保持客观的态度变得更为艰难，或许这也是他们的目的之一吧。
♥ 183 ↩ 6
与其说是发表不同观点就被喷，不如说大部分人根本就没有观点就纯站队[吃瓜]你和他们讨论写了一整篇小作文一句句反驳和预判对方的理论，结果要么被霹雳霹雳吞了要么对方一个流汗黄豆把你拉黑了[吃瓜] 有些时候以为能看到是6还是9的争论，但现实大多数情况下还是一个逆天说是4，然后别人嘲笑他，他也不解释什么，一句啊对对对靠拉黑强行封住别人的嘴[吃瓜]
♥ 144 ↩ 13
当今网络现状，顺着舆论骂，好骂，不顺着舆论:洗白[脱单doge]
♥ 140 ↩ 5
UP主讲的真好，深有体会！如今网络风气就是这般，一旦牵扯到利益，任何道德约束与呼吁都已无用，我觉得这是个无解之题！在网络上明智之举就是“闭嘴”，如果站队还只是一方对一方，如果保持中立客观公正，那绝对就是双方对一个！比如我发这个评论就感觉有点不明智！[吃瓜]
♥ 110 ↩ 26
其实从这些年批判“理中客”的喊声中里能体现了，都不需要你站在中立客观的角度。在很多人看来，你不加入我，你就是我的敌人。 然而很多时候恰恰是所谓的理中客角度，事后证明往往是正确的。大家讨厌的应该是拉偏架的“理中客”，而不是真正的理性客观[妙啊]
♥ 95 ↩ 4
大家都在夸流浪地球2，骂满江红，我不喜欢这种感觉。 在我看来，这种一边倒的情况往往不正常，充满了情绪，缺失了理智。
♥ 94 ↩ 39
其实用两个词就可以概括：统战价值和身份政治，在西方其实早就玩烂了，老苏当年没了和这两个离不开关系，因为一开始他们都是铁板一块的，但是自从搞了这个就各自看各自不顺眼了
♥ 75 ↩ 5
桌子上有一个皮有点泛黄的苹果… A（吃了一口）：我觉得这苹果味道还不错，就是皮有点干泛黄 B：别洗了，这就是一答辩 A：？我洗什么了，我就说这苹果挺好吃的 B：喜欢吃答辩是吧，想您这样的人就只配吃答辩了 A：不是我就说一下我对这个苹果味道的看法，还有这怎么就答辩了？ B：它皮有点泛黄不是答辩是什么？这就是一答辩，啥优点都没有 A：但我觉得这苹果挺多汁啊… B：除了多汁也没其他优点了！就是一答辩！ A：果肉还比较嫩… B：别洗了！这就一答辩，天天洗洗洗，硬吹搁这儿 A：不是我也没瞎吹没硬吹啊，我就说一下我自己对着苹果味道的看法，确实他皮有点泛黄但是他多汁不是… B：呵呵，说白了您就爱吃答辩 A：不是这咋就答辩了？他确实有缺点但是他这里你看… B：别给我看苹果了，我怕梨误会
♥ 50 ↩ 2
特别是看番，如果你不喜欢表达了对剧情（之类）的批评，你能收获一堆喷子的爱
♥ 47 ↩ 3
投币了，哔哩哔哩这股风气太严重了
♥ 46 ↩ 7
“他们”会说：众人皆醉你独醒[呲牙]
♥ 42
比如，富士山地震，啥时候都不缺流量。比如俄亥俄，什么切尔诺贝利，早就不在乎事件的本身了，不在乎事件的真假，只是宣泄情绪罢了。真相没那么重要。
♥ 32
我就经常在有了想法的时候想说出来，却又想到可能招来不必要的麻烦（像解释话中的意义之类的），所以转念闭了嘴（包括现实中人际交往） 看完视频在想，不“站队”对自己来说是不是最好的解决方法呢……虽然就不能表达自己的观点了（？）
♥ 32 ↩ 4