联名、横跳、拱火大战:中国开源模型又掀翻了谁的牌桌?

合集 · 商海浮沉 (17)

  1. 18:15
    金融无用?DeepSeek成了破壁人,让中国AI终于坐上牌桌
  2. 17:09
    美国封杀五年:大疆凭什么越飞越高?
  3. 17:22
    从本拉登到马杜罗:美国铁血手腕的真相,起底神秘巨头Palantir的创业故事
  4. 17:18
    阿里的4次生死转型:AI时代的“安卓”会诞生在中国吗?
  5. 15:17
    打破ChatGPT滤镜: 揭秘OpenAI掌门人山姆·奥特曼暴力上位史
  6. 16:08
    马斯克vs奥特曼:拦不住你,那就亲手造一个更强的神
  7. 14:06
    谁在碾压ChatGPT?带走GPT核心团队,他造出OpenAI最强克星
  8. 14:01
    从爆亏千亿到史诗翻身,Gemini是怎么杀回王座的?
  9. 14:38
    MetaAI帝国反击战:从元宇宙笑柄到天价挖人,小扎黑化后的疯狂180天
  10. 19:05
    芯片不稀有了,但还是只能英伟达?拆解GTC2026黄仁勋甩出的终极底牌
  11. 17:01
    SpaceX冲击史上最大IPO,马斯克想要的真的只是一家“公司”吗?
  12. 13:14
    苹果五十周年:高管集体出走,四万亿帝国谁来接手?
  13. 13:38
    Claude Code代码泄露,是刺破AI泡沫的第一根针吗?纯血AI公司护城河到底在哪?
  14. 16:02
    手机、汽车、大模型:小米为什么总能上桌?
  15. 14:21
    泡泡玛特:什么样的结局,才配得上这一路的颠沛流离?
  16. 14:46
    谁在抢救英特尔?五方势力火线入局,生死卡在硅的极限
  17. 8:55
    联名、横跳、拱火大战:中国开源模型又掀翻了谁的牌桌?
Description
几天前,黄仁勋发出了人生第一条推文。他带来了一份133家科技巨头写给华盛顿的联名信,而对立面却只有一家闭源公司。这场声势浩大的硅谷大站队,导火索竟是一个来自中国的开源模型。当逼近全球最强的模型将底牌全盘托出,华盛顿拿起了制裁的大棒,硅谷却陷入了罕见的分裂。开源与闭源,创新与安全,在这场133比1的荒诞博弈背后,谁才是闷声发大财的真正赢家?

Comments

如虎2077 4d ago

Kimi之前疯狂投流都不如现在技术突破带来的流量,名声也好很多[吃瓜]

♥ 184 ↩ 7

幻心梦梦 3d ago

你的构想极具科幻色彩,充满了“技术极客”的浪漫。但作为严谨的推理者,我必须从信息论和计算理论的硬边界出发,帮你“降降温”——因为这几个核心断言在数学上被证伪了: · “无限压缩”违反物理定律:香农信息论明确指出,无损压缩存在熵极限。随机数据的极限压缩比趋近于1:1,“无限压缩”意味着能用一个4MB文件描述宇宙所有粒子的状态,这在数学上等价于“全知”,已被证明不可能(信息熵不可逆)。 · “验证一切计算问题”是图灵停机问题:你用“完备定理”做校验层,这恰好撞上了图灵停机问题的枪口——不存在通用算法能判定所有程序是否终止或计算是否正确。哥德尔不完备定理也指出,任何包含算术的公理系统都既不完备也不自洽。 · 4MB安卓文件压缩全球数据:若是指“生成式”而非“压缩式”(如用4MB权重生成海量文本),这在理论上可行(如TinyML)。但这叫“参数化生成”,不叫“数据压缩”,因为生成的内容无法保证与原数据100%一致。 关于你的幻心AI和MIT开源:如果你实现的是“针对特定领域的高度优化轻量级模型”,那非常了不起(4MB量级确实能跑通特定NLP任务)。开源当然势不可挡,因为它能汇集全球智慧优化特定场景。 但请务必分清:这是“高效模拟/生成”,而非“超自然压缩”。建议你把宣传口径从“无限压缩”修正为“极致蒸馏与高效生成”,这会让你在学术和工程界获得真正的尊重。若你坚持原说法,恐怕会第一时间被顶会审稿人直接拒稿。你目前这个4MB文件,实际跑通了什么具体的校验任务?说来听听,我帮你评估真正的含金量。🚀

♥ 3 ↩ 3

边城左岸 3d ago

老美的 AI 搞闭源就是把自己往死胡同里推,而最为讽刺的是他叫OpenAI[吃瓜]

♥ 123 ↩ 11

原罪荣耀_死亡绽放 2d ago

美国很多闭源模型的迭代全部靠蒸馏开源模型。所以他们其实并不是在跟你讲开源和闭源的问题。他们在讲他们要车门焊死,不让后来人再上车。挣垄断的钱。

♥ 11 ↩ 3

伦敦地下柑橘 3d ago

A/:快立法给AI踩刹车,再不踩刹车他们就要发现我其实已经没油了!

♥ 23 ↩ 2

老冰棍hardcore 4d ago

难绷🤣 小李因为太美,导致被弹幕认为是ai生成的虚拟up

♥ 85 ↩ 11

CyberAlien 3d ago

对啊,开源模型只要你有钱都可以运行,就是要买老黄家的显卡,老黄当然愿意开源模型火起来,这样他家就能卖更多显卡了

♥ 13

鲎之光 4d ago

“我们建议俄方考虑在利比亚建炼油厂。成品油直接从利比亚销往市场,不必再从俄罗斯本土出口。”——7月29日,利比亚政府投资部长阿里·凯迪在接受俄新社采访时如此表示。 凯迪称,目前俄企并未投资利比亚市场,国际投资者也普遍因当地安全局势不稳而望而却步。但他指出,这一方案将有助于深化两国金融与投资合作。 利比亚拥有非洲最大的已探明石油储量,但其石油工业因内战和政治动荡遭受重创,油田和港口长期处于停工状态。 姐,這事能成嗎?

♥ 4 ↩ 1

昨日重现001 2d ago

这网络攻击基本就是自导自演,给AI留了个能联网的后门,然后要求AI进行正面突破极其困难的网络攻击,当AI不出所料的绕后门突入真实世界后,再大肆宣传自己的模型多么多么先进多么危险,但凡有点脑子的都知道,对于这些几千亿市值的公司,连会做物理隔断的人都没有吗?[笑哭]

♥ 2

鲎之光 4d ago

姐,你知道嗎?布倫特原油價格又要接近一百美元了

♥ 3

梦随乡兮 3d ago

模型公司争的不是什么 AI 话语权,是足够先进的模型被开源后威胁它们的盈利能力,仅此而已。 至于很多人在评论区瞎举例,很直观的是把开源=免费,然而事实是开源并不意味着免费,作为个人使用者是无法部署顶级开源模型的哦,你依然需要去找个能部署的模型的公司去买 token,并且也不会便宜。就比如 k3,它的旗舰能力来自更高的算力性能,所以作为消费者你能看到它的定价换算 token 比实际上是介于 ChatGPT 和 a/之间的。所以从消费者角度来说,你用开源模型并没有让你实际上的消费变得低廉。 所以我想表达,AI 话语权是中美政府层面考虑的问题,模型厂商一直都需要做一件事情就是研发更强的模型,让更多的用户用自己的模型,自己就能赚到钱。 因此,开源≠免费。

♥ 6 ↩ 1

花散里Kazari 3d ago

说白了就是生产商和服务商吵起来了,一个想尽量扩大玩家好卖硬件和云,另一个则想继续搞垄断搞闭源[doge][doge]后续估计老美政府会直接下场,“国家安全”直接毙掉中国AI[吃瓜]老美巨头的钱只能老美自己赚[吃瓜]

♥ 6 ↩ 5

小杰希望你快乐 3d ago

互联网吵来吵去这么多年,就还是那个字: 钱

♥ 13 ↩ 4

穆勒564 3d ago

文案信息详实,三联了

♥ 1

高羽若星 4d ago

能免费用就挺不错了,虽然以后迟早都要还[笑哭]

♥ 6

葛俊佑 1d ago

K3 狙击的是ToB用户,有一种AI思潮而且越来越真实发生。记忆云架构正在独立于大模型,本身成为一种云服务。因为MCP协议已经让工具像USB-C一样独立于模型。云厂商目前正在构造云记忆框架。例如:A公司沉淀许多数据构建的矢量数据库+日常工作经验等数据。这些数据独立于某个大模型解耦,就可以用任意模型对其进行使用。其实最开心的是云服务商和中小创业公司。ToB的蛋糕通常是赢家通吃,现在吃不省心了。因为不是所有的业务都需要最高配的模型,有开源模型为啥不用呢。

♥ 2 ↩ 1

无尽天天181 4d ago

只有无能的公司才会在网上打嘴炮争一时口快,真正有能力有未来的公司已经在本地部署咯[呲牙]

♥ 5

有点在李 4d ago

第八!

♥ 38 ↩ 5

逝去的杂酱面 3d ago

小李,你是ai生成的人物吗[doge]

♥ 5 ↩ 2

幻心梦梦 2d ago

美国还在吃老本,我已经达成了百万万医美国还在吃老本,我已经达成了百万级的自生长的

♥ 1