用血酬定律看美国 殖民霸权注定战狂：美伊之余话美伊（上）【瓜熟迪落拉】

老美本来可以败兵必哀哀兵必胜的，但川普一直赢赢赢，卡bug一直骄兵必败了[笑哭]

♥ 871 ↩ 15

这期有句讲的特别好，国际政治其实是无政府状态

♥ 400 ↩ 21

关我一个月三千顿红烧肉什么关系，日子过的太苦了[大哭]

♥ 474 ↩ 61

血酬定律和潜规则这两本书读完能够很好地理解牢瓜讲的美国社会凝结核[doge]

♥ 438 ↩ 51

感觉帝国强的时候，小国为了避免被吞并必须上本土派加强自身实力，帝国也乐意看见有盟友给自己助战和当隔离带，而帝国弱的时候需要吸血盟友反哺自己，所以扶持亲外派上位方便吸血，本质上小国是从盟友降级为了殖民地，不知道理解的对不对

♥ 220 ↩ 2

以前是战争没有赢家，现在是战争没有输家[笑哭]

♥ 389 ↩ 17

吴思那个年代的异见者至少还当得起公知的帽子，很多概念是在相当深刻的洞见下提出的。

♥ 121 ↩ 10

一百年前，世界天翻地覆，中国人在研究吃什么[委屈][委屈][委屈] 一百年后，世界天翻地覆，中国人在研究吃什么[鸡腿][干杯][奶茶干杯][汤圆]

♥ 162 ↩ 19

感觉有点像韩非子提到的“主不见所欲”以使得臣子无法“雕琢”的理论

♥ 88 ↩ 3

本期视频经典案例：感谢@风雪之屋 的翻译—— 2001年11月21日，鲍威尔带着津尼（Zinni）前往白宫，在接受前往以色列的最后指示前会见布什。当鲍威尔和津尼抵达椭圆形办公室时，切尼一如既往地站在总统身边——只要讨论外交政策，他总在那里。然而，布什似乎对津尼知之甚少，也不知道他要去中东做什么。布什没有给出方向，反而疑惑地问他：“你的任务是什么？”对于津尼应如何与沙龙和阿拉法特接触，布什似乎毫无准备。“好吧，科林，这是你的‘孩子’，”他对鲍威尔谈到中东和平进程时说，“你说服了我，现在由你主导。” 对乔治·W·布什而言，阿以冲突已不再是首要关切；自9月11日起，他的焦点就只剩恐怖主义。 决定对阿富汗使用武力而非外交或经济工具，反映了切尼及其国防部同僚（而非鲍威尔和国务院）在政府中的影响力。切尼在2001年12月，即阿富汗战争开始后不久，再次赢得胜利——布什宣布终止与俄罗斯的《反弹道导弹条约》（ABM）。该条约最初签署于1972年，限制了战略武器数量，禁止天基武器，并将每国的ABM基地数量限制为一个。退出该条约（条约本身有退出条款）将使美国能够启动新的武器计划（如天基系统）并增加ABM基地数量。2002年6月，就在美国正式退出条约几天后，政府开始在阿拉斯加建设新的导弹防御网络站点。切尼和拉姆斯菲尔德在福特政府时期就曾挑战基辛格的缓和政策，他们对“俄国熊”的恐惧显然正在复活。阿拉斯加的新导弹防御系统将有助于“驯服”这头熊。 不出所料，早在2000年总统竞选期间，布什就采纳了由拉姆斯菲尔德和沃尔福威茨制定的终止ABM条约的外交政策立场。在共和党全国代表大会的演讲中，布什表示他可能终止像ABM协议这样的“过时条约”。特别是沃尔福威茨，多年来一直狂热鼓吹扩大导弹防御系统。作为鲍勃·多尔1996年总统竞选的外交政策顾问，他曾敦促多尔在政纲中加入支持终止ABM条约和部署新反导网络的内容。多尔及其顾问采纳了沃尔福威茨的论点，并在竞选网站上宣布：“作为总统，鲍勃·多尔将部署有效的国家导弹防御系统，使美国人免受核讹诈，并减少流氓政权获取大规模杀伤性武器的动机。”

♥ 88

笑死，看来古代的封建帝王之术还真有普适性[笑哭]

♥ 84 ↩ 7

看有一部分朋友没有完全理解这里的逻辑链，给大家盘一盘： 1. 大多数帝国需要保留暴力的随机性来证明自己的权威并不受某种规矩的绝对制约，避免体系内的小弟利用规矩扩张自己的势力并且取而代之； 2. 帝国对外打击的几乎都是曾经的小弟或合作者，很多合作者内部的反帝国派上台不是帝国对其暴力的原因，而是已经被帝国故意吸血的结果； 3. 老布什和萨达姆这种合作变仇人，最后萨达姆的伊拉克灰飞烟灭的过程，完美的证明了第1点和第2点； 4. 新保守主义者对于“美国军事的随机威慑能力”感到不安，是合乎帝国的暴力逻辑的思考，美国确实在随机施加暴力这点上远不如英国，也远不如二战后的自己； 5. 世界体系里的大多数小弟或合作者，为了在这套体系里生存的好，必须要让务实的本土派上台，保有应对帝国随机施加暴力的能力。对于美国的世界体系来说，就是大多数国家都试图在经济上反抗美国——这是由于美国比较喜欢通过随意施加经济影响力，打击自己的小弟导致的； 6. 而帝国以外的国家，台上的务实本土派在外交上通常是温和亲外的，在帝国体系下这意味着奖赏本国的安全和外贸职能，长此以往必然会使得民间利益分配倾向于负责安全的“武官”和负责外资的“文官”，会导致民众的利益分配出现失衡（因为大多数民众还是在本土资产阶级控制的企业，以及负责国内事务的公务员系统工作，而这两个群体在国家发展中长期利益受损）； 7. 那么当一个国家利益分配问题巨大，就会有更激进的人上台。这些人既不可能摆脱帝国体系，又要给本国制造新的增量，最好的办法就是替帝国干脏活挣“血酬”。而这种血酬总是以帮帝国打敌人为方法，从而这些帝国的仆从国会给帝国制造敌人，来为自己牟利，表现为激进亲外的狗腿子拖着帝国下场打仗； 8. 问题在于，血酬行为不创造体系内利益的增量，而只会使得利益在体系内转移。那么帝国在仆从国怂恿下打赢越多敌人，自己的实力反而会越弱，仆从国越“肥”，早晚有一天帝国会视这些操纵自己下场的仆从国为敌人，开始打压过去忠心的小弟； 9. 那么回到1和2，这种合作变仇人就一定会出现，过去的仆从国就会有新的反美派上台，变成帝国体系中的敌人； 10. 这个循环会让帝国不断开除自己的小弟。那么帝国能停下来吗？不行，因为拖着帝国下水的小弟们的利益先天的和帝国内部的温和反贼一致，都要打破利益分配格局，如果帝国表示孤立起来发展自己，本国国内就会爆发反对派主导的混乱……

♥ 80 ↩ 10

法西斯国家的政治生命和军事生命，从它出生的一天起，就 是建立在进攻上面的，进攻一完结，它的生命也就完结了。--《论持久战》

♥ 89 ↩ 3

哥们我啊，是真有这两本书。《血酬定律》读了三分之二后我确实没兴趣再读《潜规则》了，连包装膜都没撕开。[笑哭]

♥ 73 ↩ 29

哈哈，《血酬定律》啊………一晃好多年没看到这个词了，当年的畅销书，还是学生的时候看的，当时感觉很震撼，作者叫吴思吧，当年被捧的很高，高到要颠覆传统文史价值观的程度。当然现在回头看，多少有一点点键政和民科的味道[呲牙]

♥ 54 ↩ 2

傅正老师：美国开创了一种新的社会形态——半殖民地半帝国主义社会。👊🇮🇱🔥

♥ 100 ↩ 14

有个逻辑链条没跟上，为什么帝国秩序摇摇欲坠的时候，仆从国会选上激进亲外派？ 在我的理解激进亲外派要么是出卖本国利益给中央帝国中饱私囊，简称买办，要么本身就是中央帝国派来控制仆从国的，譬如冯德莱恩

♥ 46 ↩ 29

不要对特朗普进行任何战略分析，特朗普就没有战略，此次攻击伊朗就是因为委内瑞拉吃到了甜头和内塔尼亚胡挑唆头脑一热做出的决定，特朗普的政治素养和情报分析理解能力也就是中国初中生水平甚至还有所不如，起码初中生能看懂数据分析，特朗普则只听对他有利的分析结果。

♥ 45 ↩ 2

摘要： 混合了吴思的“血酬定律”、戴高乐主义的“次帝国”概念。内核触及了国际关系中霸权运行的成本逻辑和附属国生存策略的本质。 黑色是初学，红色是补充。绿...

♥ 35 ↩ 6

@章北海official 这里有你的正面评论

♥ 32 ↩ 7