“爆款”率这么低，为什么影视还在不断改编马伯庸

有一种北边家族会议的感觉[doge]

♥ 524 ↩ 19

“长安的荔枝”一看就不是大爆的那种题材，情况好了，容易小爆，过十亿的那种，但是现在大众心理有变化，再叠加票房市场暗淡，debuff个三四亿很正常，刚好就是现在的票房，同时也要成本尽可能低一点，如果大鹏最开始真以为这个题材能大爆，可能对大众心理脉搏有些脱轨

♥ 231 ↩ 23

马伯庸的东西为什么难拍？ 因为他留给二次创作的空间和风格，发挥余地太少了。他本身就喜欢挖掘，想象，填补历史空隙。相当于把一些留白的地方补上东西，然后他本身能力不上不下，卡在一个通俗大众的水准，看似他能迎合很多人的口味，可惜，影视化的这批人，也只有这个能力。 往填满的留白里面再加东西，怎么加？ 影视化的时候，不管你跟着原著走还是破坏解构拍，都很难讨好。 冰箱是放不下大象的。

♥ 180 ↩ 13

这个我觉得女主持说的是对的。《长安的荔枝》本身没毛病，但经过了两次透支，大家就提不起劲儿了：一个是最近一堆的办公室小人物片，包括年会不能停。同一类型又没啥新意，看的有些腻了；还有一个是剧版的先放，剧情透露的差不多了。 将军说的看这片儿需要一点门槛儿知道历史什么的，那纯属多想。就他那点儿也没啥难懂的。而且至少明面是解答一个大家都好奇的问题：荔枝到底怎么送，才可能保鲜。这个起点并没啥问题。

♥ 138 ↩ 1

孤寡老人再就业系列[吃瓜]

♥ 117

早想问这个问题了，感觉马伯庸的作品改编出来就没啥出彩的

♥ 102 ↩ 21

关爱孤寡将军！[滑稽]

♥ 98 ↩ 5

我觉得《长安的荔枝》反映了小人物/底层人物在职场/社会的情况，只是属于讲了每个牛马每个底层人物的苦辛，但是没讲怎么办，没讲如何去改。大家去看也就是属于能共鸣，但是看完有种憋屈感，振奋不了人心，起不了号召能力。

♥ 65 ↩ 7

仅代表我个人我还是希望古代历史题材别老是嵌入现代特别是职场或者官场的内核，当然黑暗压迫人民疾苦只要了解历史的都会知道，但我希望还是有点昂扬的气质的。唐朝一个最辉煌的气吞山河再造天地的时代（至少前期是），结果大部分影视剧跳过前期直接安史之乱前后讲如何悲惨，长安的荔枝、长安三万里、长安的时辰、归唐都是。 这些题材永远都是赚足了泪点，但是想想历史题材能带给我们的除了泪点就没有别的了吗，我懂阶级压迫，知道封建时代都是剥削底层官场黑暗，但是别老抓着一个特点薅啊，这是什么dc宇宙吗，除了黑暗就是黑暗。

♥ 56 ↩ 11

扪心自问，长安荔枝这种苦哈哈的片子，这个票房该满足了，只能怪影视圈这些人逮着一部政治讽刺类型的小众题材小说，非要获得哪吒一样全家欢的电影票房

♥ 54 ↩ 2

马伯庸之所以火，是因为在这个浮躁的时代，还难得有这种考据写小说的，细节多、产量高。 为什么不火，因为马伯庸写的都是小人物，甚至把历史人物都给小人物化。 小人物之所以是小人物，那是因为他能力和际遇不够，不足以登上历史大舞台。 可马伯庸的小人物，从内心底色里就是一个小人物。他想写得有烟火气，可那股抑制不住的小确幸气质让大多数观众对他笔下的角色根本无法共情。 本质上和琅琊榜这种大动干戈只为一个道歉的古偶套路是一回事儿。

♥ 42 ↩ 1

马伯庸，属于那种有贼心、但贼胆又特别小，骨子里总是忍不住要反思、可一旦想到丰厚版税，就随便糊弄反思一下、在外面蹭蹭反思两下的，古墓派公知。作品风格，与其说是历史志怪小说，不如说是历史缝合怪小说，精神内核全都是经意林读者二次加工的西方定制款裹脚布价值观。当你剥开他精心准备的一层层花花绿绿五颜六色看起来特别精致的包装纸、准备享用大餐的时候，发现里面不过是拉了泡小的。量不大，但极腥臭。

♥ 40 ↩ 1

把新之都称托得瘦了！

♥ 33 ↩ 4

改编马伯庸小说最大的问题，其实是因为他是一个非常“文字阅读特化”的作家。对于纯粹看小说的读者来说，他的小说信息量在信息密度高的同时节奏合理，叙事流畅，所以读起来非常畅快，有一种让人停不下来的感觉。但这也注定了他小说的结构不适合直接套到任何其他体裁上。如果非要改编，那就必须在保留情节的基础上重构整个叙事结构，基本等于把整个故事重写一遍。这个难度说实话远远超出国内的编剧所能驾驭的水平了。

♥ 32 ↩ 2

马伯庸匠气十足，灵气不够，他好像会一门手艺，把格子填满，看着是个细致活，实际也就是个细致的活，整个作品灵气不够，不是说没有哈，只是现在不够看了，大鹏同理。我们想要天才导演和伟大的作品。

♥ 29 ↩ 6

长安的荔枝给我的感觉就是这是大鹏投机取巧到极致的结果。他的心理就是：被市场验证过的剧情内核（年会）+现成的角色班底和包袱+现成的小说剧情和读者的人气，这还不让我一飞冲天啊。创作行业想走捷径赚快钱的都是这个心理，交出的作品就是中规中矩一眼看到底毫无惊喜的。只能说观众没他想的这么无脑和容易收割吧，自己都不真诚就不要对结果期望太高了。

♥ 23 ↩ 1

书看了，电影看了一半没看完（有点无聊）。我觉得最大的问题还在于二者载体的区别。文字作为载体的好处是可以提到很多面，提很多细节，面可以很广，也是马伯庸的优势之一，从多个面展现出唐朝的特色与社会环境。然鹅电影要专注，写一个或几个主人公，一件或两件事写深入，要突出戏剧的逻辑和推进。所以电影看了会有点无聊。[吃瓜]

♥ 23 ↩ 1

老人走了，观网确实没活了。[笑哭]

♥ 23 ↩ 10

长安的荔枝就是很典型的七分电影，比将就凑合的及格六分电影强，没有明显的缺点，但是比能让人有记忆点，有爆点的八分优秀电影又差了点，这种电影票房想爆要看时机，大几亿票房算是正常水平。

♥ 20 ↩ 1

将军一个人揪活一整个观网。完了还被人各种80。[doge]

♥ 16