华强买瓜，但是不同典籍的记载

晋书： 《华强传》：语在郝哥传 《郝哥传》：语在华强传

♥ 2748 ↩ 42

元史： 《华强传》：华强买瓜于郝哥。 《花墙传》：花强买瓜于号搁。 《刘帖木儿传》刘帖木儿买画于猛哥。

♥ 1263 ↩ 30

华强：写，死于疾病。

♥ 1076 ↩ 33

《卖瓜论》——尼柯罗.郝哥雅维利 1.水果摊主必须兼具狐狸的狡诈与狮子的勇猛，才能有效统治并保全瓜摊。 “Unus enim non potest esse leōnem, alter non potest esse vulpem; oportet igitur possessor tabernae fructuum esse vulpem, ut insidias agnoscat, et leōnem, ut lupos terreat.”

♥ 855 ↩ 5

《魏书》：秋八月，蠕蠕大棚郝哥犯塞，帝令北部大人华强引兵讨之，东西击蠕蠕三千里，大破郝哥，斩首二十万，获瓜百千万计，乃还。

♥ 687 ↩ 16

《买瓜行》： 轻车驰蹁跹，购瓜市曹间。来着竟何人？常山恶少年。试问价几何？一斤直二钱。此物何以贵？植之温室殿。再问瓜成否，鬻者愠而言：余亦商贾人，岂得贩君贱？不善当若何？吾将啖之全。 得瓜斤十五，售之价三十。客意大不喜，责之甚相欺。鬻者亦大恚，竖子实求疵。客观鬻者秤，下有司南石。挥刀破瓜后，犹将鬻者刺。从人大惊恐，呼号意甚急。客乃驱车去，回首犹相讥。

♥ 572 ↩ 16

晋书:华强买瓜被瓜贩用妖术骗了，回家后御剑杀人[喜极而泣]

♥ 511 ↩ 8

《佛说刘华强买瓜譬喻经》

♥ 492 ↩ 6

这竹书纪年怎么瞎编乱造呢吧明明是华强刺了郝哥，怎么成了瓜摊小弟杀人越货了[笑哭]

♥ 439 ↩ 71

根据个人读书的感悟，粗浅的写一下我认为的每本书的特点，仅供参考 甲骨卜辞，和其他的风格都不一样，为占卜内容 《春秋》，语言非常简练，微言大义，一个字词内看出褒贬态度 《史记》，纪传体通史，语言生动，兼具文学性和史学性，每篇结尾会加上“太史公曰………”的总结评价 《论语》，通过孔子自己的言论，和别人的交谈，表达孔子的观点，通常是和礼、仁相关 《国语》，很多关于政治观点、历史事件的对话，语言很生动 《战国策》，语言非常生动，大量细节描写、夸张表述，文学性超过了史学性 《尔雅》，类似字典，是一部辞书，解释字词的 《资治通鉴》，相对来说比较浅显的历史小故事集，司马光编写出来就是教皇帝怎么做事的，结尾会有升华环节 《竹书纪年》，和很多其他史书记载有出入

♥ 428 ↩ 9

希罗多德《历史》： 在这之后，华强前往市场买瓜。郝哥提出了5塔连特的价格。华强说：“商贩啊，你曾经给出了瓜如果未熟就要自己吃掉的承诺，却傲慢而粗暴的背弃了你的言论，这难道是正当的吗？你的秤上装有不详的石头，这难道是可以接受的吗？”于是拔出剑杀死了郝哥。以上就是市场商贩的说法。 关于华强是否杀死商贩，我认为这是不对的。关于5塔连特的瓜，我是未曾听说过的。作为商贩的埃及人自认为自己是伟大的民族，因此以此贬低希腊人。

♥ 348 ↩ 13

话说大宋宣和年间，天下承平已久，然市井之间，奸商泼皮，欺行霸市，缺斤少两，无所不为。单表那河北路有一好汉，姓刘名华强，人唤“过街龙”，又唤“赛关公”。这刘华强生得身长八尺，面如重枣，目若朗星，一部虬髯，威风凛凛。平生专好打抱不平，最恨那奸猾小人，欺压良善。 一日，刘华强因事行至一处瓜市。但见那市口，人烟辐辏，买卖喧哗。一个瓜摊前，摆着数十个大西瓜，个个青皮黑籽，圆滚滚甚是喜人。那摊主是个泼皮无赖，人称“瓜皮虎”，平日里专在秤上做些手脚，坑害过往客商，人皆侧目而视，敢怒而不敢言。 刘华强勒住坐下火轮车，跳将下来，将手中朴刀挂在鞍鞒上，指着那瓜问道：“主人家，这瓜却怎地卖？” 那人见刘华强衣着朴素，不像富贵之人，便斜着眼，漫不经心地道：“两文一斤。” 刘华强笑道：“怎恁的贵！莫不是金镶的瓤，玉嵌的皮？”

♥ 346 ↩ 21

1 那时，有一个人，名叫刘华强，往集市去买瓜。 2 到了卖瓜的摊位，就对摊主说：“让我看看这瓜。”摊主就将一个瓜递给他。 3 华强问摊主说：“这瓜熟了吗？”摊主回答说：“我实实在在告诉你，我这摊上的瓜，个个都是熟的，如同熟透的无花果。” 4 华强又问他：“你是指着这瓜起誓吗？我看这瓜的皮色，像是只长了七日。”摊主说：“你不信，可以剖开看。” 5 华强就把瓜拿在手里，翻转观看，说：“这瓜若是不熟，我必不买；若是熟了，我自会付你银钱。只是你当明白，欺哄人的，有祸了。” 6 旁边站着的人就小声说：“这人是谁？说话带着权柄，不像普通的买瓜人。” 7 摊主有些恼怒，说：“我在这里卖瓜多年，从没有人质疑我的瓜。你莫非是故意来找茬的？” 8 华强听见这话，目光如炬，对他说：“我实实在在地问你，这瓜到底熟不熟？” 9 摊主就变了脸色，支吾着说：“你先买了再说，不熟可以回来找我。” 10 华强举手就劈开了那瓜，瓜瓤显出，果然生涩。华强说：“撒但，退去吧！因为经上记着说：‘你不可用未熟的瓜欺骗人，当存诚实的心。’” 11 他就把瓜掷在地上，对摊主说：“从今以后，你要悔改，不可再行欺诈。若有人打你的左脸，你当思想自己的过犯。” 12 摊主和周围的人都甚惊奇，彼此对问说：“这是怎样的人？连瓜的生熟都能一眼看透，且说话行事如此有权柄。” 13 这事以后，华强离开了那地，往别的集市去了。凡遇见他的，都将这事传扬开了。

♥ 336 ↩ 10

称九八年不称正朔，讥失序也。称郝，罪其不信。殁者，庶人也，以其失德于前，华强不义，不称杀

♥ 368 ↩ 11

览燕赵之豪侠兮，有刘氏之名强。 骑摩托而驰骤兮，心耿介而刚肠。 恶市井之奸宄兮，疾欺罔之不良。 驾青虬以周流兮，忽临睨乎瓜场。 彼瓜皮之狡竖兮，设机阱于衡梁。 列青瓜以炫鬻兮，诳行客于道旁。 问瓜价之几何兮，对曰二金以为常。 余诘之曰：“金为瓤兮玉为裳？” 彼哂余之迂阔兮，谓时价之难量。 余再问其生熟兮，辞忿怼而色扬。 曰：“汝其寻衅兮，欲沽而徜徉！” 命取瓜以称之兮，云十五斤之方。 翻衡而见磁石兮，信奸计之深藏。 彼狡竖之赧怒兮，言恶语而相向。 余拔刀以应之兮，一击而堕其芒。 揽青瓜而策马兮，绝尘去而慨慷。 市人呼而称快兮，颂豪侠之耿光。 叹世路之多诈兮，赖君子以维纲。 愿此风之长存兮，涤污浊于八荒。

♥ 318 ↩ 16

三国志：华强年轻时曾经去买瓜，与商贩争执，于是伤了对方。 三国志·裴松之注：华强买瓜时先是责怪瓜的价格，随后询问商贩郝哥瓜是否保熟，再质疑瓜的重量，最后还劈开了瓜。郝哥因此大怒，与华强搏斗，并为华强所伤。有人说华强这么做是因为前妻受到过郝哥的欺骗，才打算报仇。但这种说法没有别的佐证，我觉得并不可信。 三国演义：华强大怒，挺刀而出，辕铃响处，郝哥纵马来迎。斗不三合，华强手起劈郝哥于马下。 新三国：华强（周仓饰）劈了瓜，郝哥（孙乾饰）倒地，关羽之歌响起。

♥ 312 ↩ 13

突然发现，《史记》每篇末尾的“太史公曰”是不是就是司马迁锐评历史人物从夯到拉[微笑]

♥ 327 ↩ 4

在久远的第四纪，最后仍然留在中州未曾踏上前往阿门州航船的吟游诗人，仍然传颂着华强买瓜的伟大诗篇[doge_金箍]

♥ 266 ↩ 4

宋人有贩瓜于市者，自夸其瓜尽熟，价倍于常。 有客问：“瓜诚熟乎？” 宋人大声曰：“必熟！” 客剖瓜视之，瓤生味涩。 宋人无以对。 庄子曰：“夫物有其时，事有其真，贪利而伪饰，虽巧言，终不能掩其拙也。”

♥ 258 ↩ 18