【热门历史传言鉴定】22 六百年前马皇后穿过的屯堡“凤阳汉装”是咋回事？

正常情况下一个服饰怎么可能600年都没变款式 [笑哭]

♥ 297 ↩ 13

要不讲讲三峡博物馆里那秦良玉的盔甲吧[呲牙]挺难绷的[呲牙]

♥ 229 ↩ 11

600年来一直没变化[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]当时说这话的时候给我笑傻了，你说他不是故意吧？但为什么哪都错呢？你说他故意吧，他这衣服好像也有[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 148 ↩ 6

其实就是文旅宣传的锅，早期没多少人关注的时候乱宣传，乱营销。

♥ 130 ↩ 1

总之一句话，就是不能混淆视听，指鹿为马

♥ 127

感觉我关注up有一部分原因就是来看乐子[笑哭]up真的能找到好多好离谱的事

♥ 121 ↩ 3

励志让空空记住我的第三十一天[doge] 支持空空 反对谣言 上次在小红书说凤阳汉米不是汉服被喷惨了

♥ 94 ↩ 3

个人感受：天下岂有六百年不变之衣裳啊！

♥ 70

问题是一个满族人为什么要自称汉族人宣传错误的知识？

♥ 65 ↩ 4

@阳光海带 什么时候不歪曲历史正视了 不虚无漢族了 不阻挠漢服复兴不往漢服里掺沙子 不搞地方民族主义了就能从这个旋涡中解脱出来了 任何拉偏架的行为只会让问题加剧在这个漩涡中越陷越深[OK]

♥ 59 ↩ 3

算了吧，大家还是别理会这帮凤阳人了，无论我们拿出多少证据，给出多少气候风俗推理，他们还是一如既往地相信自己明代屯堡军人的后人，自己的服饰就是剃发易服的幸存物。这正合了一句俗语：成人的思维一但定型，是无法被改变的，这些人就是被满族人精神殖民而不自知的可怜虫。就由着他们沉浸在“凤阳汉服”的幻梦里吧，我们旁人就当是一出拙劣的小丑剧来看就可以了。

♥ 47 ↩ 6

就算不了解，那也不可能相信“600年不变的衣服”吧，有点太蠢了

♥ 41 ↩ 2

思敏格格[doge]

♥ 35

600年前的时候，全世界都没有这种厂子形制，厂子襟这玩意儿是蒙古人发明的，为什么有些人非要把蒙古人的东西强加在别人身上。

♥ 34

六百年不变之衣？真笑了。

♥ 32

屯堡汉装我早在2004年便在刊物上看到了，当时刊物上说屯堡人自从明朝驻军移民以来，鲜少与外界交流，一直保留明朝风俗传统，包括服装也是保留明朝的。正值当时兴起汉服运动，我一看这服装就像清朝的，就是没搞明白为什么文章里会说这是明朝的东西，怀疑屯堡人就是这么自认为。只是这个错误的说法后来在其他地方也看到没去考究的“复制粘贴”，当时的网络没有像现在UP主这类的古装详细解析者，导致错误信息蔓延到现在，又要掀起一波汉满（或汉清）服装之争，明粉们又要“义愤填膺”的大喷出“排满反清”了，（我是既不喜欢清朝也不支持盲目全盘否定清朝的）我认为历代汉服和清代服装在中国过去已经穿了这么久，都经过各自朝代民族交流和留下历史印记（不管是和平还是血腥），都属于现代中国的传统服装了，看到这种当代汉清文化之争的场景真让我是感慨叹息。看来以后对汉服、清汉女装（或清民女装）、旗装、对襟长衫（过去俗称的唐装）和旗袍、新中式，要严格划定界线，概念不能混用，各类服装名严格用对自己的标签，以及最重要的人们要压制冲动耐性寻因、讲解、纠错，普及正确知识，否则这种国内文化争论还会不断发生。

♥ 26 ↩ 2

第一次知道凤阳还有这衣服[笑哭]

♥ 24 ↩ 1

我们什么时候才可能从民族问题的漩涡中解脱出来呀。

♥ 23 ↩ 4

说的很对，还是利益惹的祸

♥ 21