经济下行期，体制内是避险最优解吗？【聂辉华×知本论】

恐怕不是最优解，而是本就没有选择吧，浪花上的一片树叶不被冲散了就可以偷笑了，想当弄潮儿的不是天才就是疯子。

♥ 542 ↩ 49

现实情况是，市场机制比行政机制淘汰人起来快的多，更何况现在很多体制岗位收入还要显著比体制外高。武汉公务员收入，入职一两年就综合接近20万了，而私企大部分岗位根本达不到这个工资水平，更别说假日、隐形福利、社会身份认可度了。

♥ 198 ↩ 14

县城婆罗门，等级制，权力的再生产。熟人社会，非正式影响力，契约更不完全。如果权责利的边界划分越清晰，权力的承包范围越小。思维寻根，政府的无限责任。事急从权，所以法定内容也很难界定。 经济即便赶英超美了，文化层面也不能固步自封，要开放交流。才能清楚自身的定位。 乡从基本资源供给，求稳。乡很少有招商引资了，县城资源逐渐枯竭，规模的虹吸效应越来越明显。 政治激励机制，短期地竭泽而渔，好的一面，效率高。 改革最好在上行期。但这是废话，没有人会做。 下一个财政供给？转变政府职能，服务能力，提供好的土壤，不要先验地筛选市场，市场才是信息的来源。 90年代之前没有市！建国初省以上还有五大区行政区划！ 市场强调扁平化，公平竞争。 人跟着资源走，资源跟着权力走，权力嵌入等级中。现在省级可以直管县。市县可以平行，减少层级剥削。 互联网平权，缩小信息差。 基层中国的运行逻辑，考公热。经济下行，寻找确定性，避险策略，成本低。but这存在资源人才错配，分蛋糕，不生产蛋糕，可逆的半旋转门。喜怒不喜形于色，眼尖，嘴紧，腿勤，文笔好，低调，忍辱负重。 年轻人才能最能闯，一定要随时保持学习能力，有走出体制的勇气和底气。 政府部门一般是优化、分流转部门。下一步能干什么？世上没有上岸。 降低预期、锻炼身体、提高技能、学好英语、多读历史。

♥ 169

哈哈我听完最大的收获是别想一劳永逸，复杂非线性的世界，始终不断学习可能是最大的确定……？学习什么呢……学习 学习什么……？信息检索之类等等……咳咳怎么学……报班[doge]哎呀活个努力的体验啦～

♥ 92 ↩ 5

总的来说就是，鼓励年轻人去企业，那个35岁被裁员被夸大了，实际上没有那么不好，企业给的很多，而且你也有能力去做其他事情，这也是企业为社会输送人才的一种方式。而体制内呢，实际上很多人不适合体制内，情商低的进不去，不懂忍辱负重不适合体制内。走技术狂人道路才是年轻人适合的，被鼓励的，保持终身学习的理念，不被市场所淘汰才是真正的稳定。

♥ 91 ↩ 1

降低预期，增强技能，锻炼身体，相信时间，学好英语，多读历史。 ——学好英语？？？？

♥ 85 ↩ 38

大厂被裁已经过了半年了，一直没找到工作，整个人也已经抑郁了，每天都是白天睡觉晚上刷招聘，感觉已经活不下去了。

♥ 67 ↩ 20

这女的我想问一下，白领都是什么职业？有详细调查过吗？ 中层是什么职业？调查过吗？ 北上广深这些职业收入什么水平？物价消费什么水平？ 上来张嘴就是白领，张嘴就是上层下层？什么是上层下层？都什么样职业的人是上层下层？能详细说说吗？

♥ 66 ↩ 5

眼尖，嘴紧，腿勤，文笔好，低调，不喜形于色，能忍辱负重

♥ 63

在我们这种经济欠发达小县城，编制其实也就勉强糊口

♥ 54 ↩ 9

平均是有二八定律的，就是70%的人大概率平均及以下，而且这是官方统计的税前就是含五险一金且大概率美化过的。你就知道什么样了

♥ 49 ↩ 1

底层的特点是低契约，低契约的来源是产业低专业化，竞争力弱，工作能力低知识化，低契约环境下信任难建立，秩序也难建立。信任难建立怎么保证治理的规则，保证执行效率（行使权力），只能使用亲缘来绑定权力和构建权力网络；这就是婆罗门的来源。

♥ 46

县城婆罗门那里，老师求生欲拉满了

♥ 42

这个问题就像是村干部擦边助农，得先解决生存的问题再谈其他，多少考公的人都是在解决生存的问题，从这一点上不能也不该去否定他们。

♥ 38 ↩ 3

那么多人愿意考公，乃至于脱产考公、多年蹲考，就算是自我消化求职压力了[吃瓜][吃瓜]

♥ 38

关于考公的内容，跳转37：29

♥ 31

对比一下马逆1006期的采访提问的水平，高下立判[笑哭]

♥ 28 ↩ 1

没那么简单，以政府投资为例，我认为应该形成四级投资体系，UP主说的合肥的例子，恰恰说明了政府投资的重要性，虽然说很多都失败了，但是实际上在美国早期投资也是政府的项目，很多都是军事项目，包括我们现在所知道的互联网和IT最早都是军事项目慢慢转民的，包括对美国东西海岸大学的项目也是军事目的，这其实就是政府投资，另外说到风投，UP主提到了很多政府投资的失败性的问题，实际上市场化的风投投资失败一样很高，往往投资100个失败90个，七八个不亏不赢，剩下一二个赢利，就像现在的雅虎,FACEBOOK这样的公司，谷歌这样的公司只要赢利一个，那么风投就能赚钱，所以不管是政府还是市场都是这样的机制，另外我认为钱多钱少的政策扶植不一样的问题其实也可以，形成国家/省/市/县四级投资体系，大有大的投资方法，小有小的方法，在省成立一个省投公司，我县里有钱但是不知道投哪里，我可以购买省投公司的股票，省股赚钱了我能分钱，省股亏本了我就亏，这样就行了，和股份制是一样的道理，说白了政府也可以是企业方式，只要不垄断不强制就行。当然政府本身确实是垄断的，处理好这个关系就行了，因为省与省之前也存在竞争，市与市之间也存在着竞争，这其实就是另一种层面的市场竞争

♥ 27 ↩ 2

在大语言模型出现之前，我以前非常相信贪心算法（分治法）是相对最优的解。但是后来发现局部最优的总和不能得出全局最优，甚至会有很多重复计算和内存资源浪费，这就是目前市长经济的弊端（完全的政治承包制随着AI的发展一定会逐渐被淘汰）。大语言模型给出的解法是：充分的全局思维和资源优化配置（也就是充分全面的上下文，重视对大数据和趋势的分析，所有行政系统实现在线化，数据实施更行和迭代）。

♥ 22 ↩ 2