和前CMU AI科学家聊一聊：现在到底在发生什么？｜知行小酒馆·视频播客 EP02

我觉得 AI 肯定不是一小撮人的自嗨，它大概率会是一场持续很多年的技术变化。 但大家可能高估了它“马上替代一切”的速度，也低估了它慢慢改变人的能力边界这件事。 所以除了追着技术往前跑，也许还可以问：AI 到底只是让我更快完成原来的工作，还是能帮我做成以前想做、但做不出来的事？ 比如对播客来说，现在的 AI 可能已经能帮雨白一周多做一期节目，提高产能；但更值得期待的，是以后 AI 能不能帮她做出更精彩、更有自己想法、更能表达真正关心的问题的节目。 如果 AI 只是让我们更快完成原来的任务，那它只是效率工具。 如果它能帮人把模糊的想法说清楚，把做不出来的东西做出来，那它改变的就不只是效率，而是人能做什么。

♥ 58 ↩ 6

演讲的视角主要来自技术和投资领域的精英，他们对高杠杆、高创造性、高强度工作有天然偏好。对于在传统行业、追求安稳生活的广大普通劳动者，其“成为通才”、“拥抱不确定性”的号召，可能会显得压力巨大且不切实际，因为他们面临的更多是“鞭子”和“更高门槛”的现实。

♥ 30

好喜欢这期嘉宾，有在聆听有在思考，表情能看得出来

♥ 23 ↩ 5

第一句话就绷不住了，20%高估了，2%都没有0.2%吧

♥ 22 ↩ 5

一个半小时从头听到尾了，发现了一个bug：所有谈ai好处的人都表达了要转思路：要看到以后用了ai有多方便，有多少agent来服侍你，技术发展能多快，有多少不同可能性，工作时间缩短，人可以利用它自己创造多少自己不会的东西，人因为创造力、品味无法而被替代。 但一切的这些优势、享受、品味都是站在资源消费者的角度上的，直接跳过了【生存】这最底层的人类社会的架构基础。而所有人类无法被替代的这些“创造”、“主观看法”、“品味差异化”的“优势”，实际上从【生存】这个角度上讲反而是最不需要的，当ai可以替代人类所有的公式化、流程化、经验化的工作，那将会大规模挤压世界上大部分的中层和底层的可利用劳动来换取报酬的空间，继而未来大部分人类将无法获得基本生存所需的经济来源，而那些需要创造、决断、品味的工作以前、现在、未来都远远不需要那么多人（因为这些都仅是创业者、消费者所需的）。当生存都成了问题，电费都交不起了，ai再先进都跟这个人无关了，在大漂亮那里无数人会进斩杀线，在国内无数人会需要国家托底…而政策法规的出台必然远慢于ai的替代速度，到时候生产力直接掌握在了资本家手里，ai运营商靠算力成为那条大鲨鱼，小资本家利用资本利用ai的生产力当小鱼吃碎屑、吃 浮游生物存活，而普通民众则将会直接成为那些被吃掉的碎屑和浮游生物。 到时大概率掌握ai反而是最不重要的事情，因为大家都会，厂商为了保有用户群体会拼命优化、简化、到时只有少部分掌握算力的，有钱烧更多token、付得起电费的人才有资格挣钱了。其他的人么，摆摊卷实体、领救济金去把[笑哭]

♥ 18 ↩ 17

第一次看到雨白，好新奇的感觉

♥ 8 ↩ 1

主持人表达能力是够了 但知识沉淀却是远远不够，更像是教小朋友学AI的即视感

♥ 8 ↩ 1

主持人真的是站在普通大众的角度去提问，采访者真的也在认真思考这些问题

♥ 8

雨白今天的妆造太美了[喜欢]

♥ 8

我们追求技术本质不是因为技术强大，而是它做大了人类整体的蛋糕普通人或许分配到比例在缩小但绝对数量上升了。技术有一个天然劣势它会拉大人类的分配失衡，如果技术不能带来整体的增量，人们就很难避免不吃分配失衡被拉大的苦果。目前ai让普通人焦虑的是他没有让普通人看到它带来整体的增量在哪里？没有整体增量，那么它的好处就只属于拥有它的人。而拥有它的只能是极少数人，但使用者不算。在没有增量的情况下，使用者要么赚不到，要赚到后迅速被拥有这吃掉。对于ai而言探讨如何带来整体增量远比讨论它有多强，会替代谁更重要。

♥ 7

Ai对于我们很像电影中哪吒魔丸的降世，它现在还只是个婴儿就对世界产生了如此大的影响。 将来会怎样全看人类母亲对它的教育了。 短期看，28年的春天是个很关键的时间点，如果那时它能快速的在各行各业中展现出对编程，数学一样的影响。那人类大下岗就到来了，新的生产关系下能否快速诞生新的分配制度？ 如果不能，ai影响还是只限于几个领域。资本的耐心是有限的，在金融市场里，ai会经历一轮泡沫的破裂，引发的金融海啸同样会让日子不好过。

♥ 6 ↩ 2

[doge]这跟我脑海中的雨白一点也不一样呀。我想的是短发，小圆脸，干练，干巴瘦，可能还有个大黑框眼镜。

♥ 5

在资本和效率的裹挟下，人只会更累更忙！一周四天？呵呵

♥ 5

能不能听嘉宾说完一句完整的话 不要频繁插话

♥ 4

终于见到雨白本人

♥ 4

开始使用AI也是因为公司层面强制推动，差不多就是三四个月前的各大厂的AI热潮，在疯狂推AI，刚开始训练的时候，确实会花很多时间，比自己干还慢很难用，在刚开始那段时间如果不是公司层面要求真的很难坚持使用，后来沉淀出成熟稳定的skills之后，对一些有明确固定规则的标准化工作于AI会比人更加高效且准确，后来发现越来越离不开AI了。同时，因为我本人的惰性，AI越能干，我本人越懒，有的时候真的很难沉下心来，感觉自己越来越浮躁了，我确实不怕被AI替代，我觉得能被替代的东西也不是我本身的价值，但是我确实有点担心我会过于依赖AI这个工具，而逐渐丧失了作为人独立思考和动手的能力

♥ 3

看到好多人说让未来来说，我现在就要因为ai而接近被优化，而又因为年龄导致极大概率转行与失业，不用未来了现在就是被替代了[笑哭]

♥ 3 ↩ 2

主持说的就是目前在公司里经历的。公司里出现了很多表演性AI人，老板则想着用AI把所有流程替代掉，这样可以省软件使用费，人工费等等等，只要付个AI软件年费。

♥ 3

当ai实现自我迭代，一个工具学会使用另一个工具来优化自己的同时就注定了所有跟计算机相关的工作迟早都可以被ai完全替代。而且按ai的学习速度来看替代是长期呈加速趋势的。 就是说未来所有的中层职位都可以也迟早会被替代，人能干啥是个大问题，可能能干的就仅仅是卖蛋饼和领救济金吧。这么多只掌握了被替代专业的技术人员人迟早会被越优化越快，在社会不需要这么多底层劳动者的情况下该何去何从可能只有后人才能评说了。 我目前看人做review其实也是可以被ai工具替代的，我前几个月就写了一个ai框架：几个智能体组成团队互相根据各自的prompt来review，再一个仲裁智能体以收敛算法做仲裁，几轮会审到达成一致后最后交付的直接就可以用了，准确率老实我对比下来说比我自己肉眼操作都要高，所有的修订原因都可以按需记录总结汇报。以前一个团队做一个礼拜的事老板自己说一句话让程序自己跑一个小就能搞定了，那这个团队的人的饭碗就直接砸了。 视频里说的未来可能一周人只需要工作15小时，但其实背后隐藏的现实是：你未来一周确实只需要花15h而且能干以前十倍的活，但老板一周也只会付你15h的工资。救济金政策也没那么快出台，做好吃几年的土的准备可能才是比较实在的。[笑哭][笑哭][笑哭] 唯一无法替代的我感觉就是背锅岗了[笑哭]

♥ 3 ↩ 1

非常喜欢Cage用文艺复兴和工业革命把人原子化的例子, 人通过AI在一个不确定型和有创造性的空间里尽可能地做更多的东西亦或是能够更端到端做一件事情，并且为它们的美和重要性负责。这里的美我觉得是可以带有强烈个人偏好的“美”

♥ 3