对话历史学者施展：重新理解中国，为什么要从河山开始？｜知行小酒馆·视频播客 EP01

合集 · 小酒馆视频播客·完整版 (2)

Description

为什么到了今天，「宏大叙事」会变成一个令人生厌的词？
另一方面，我们又为何仍被历史、地理、河山所深深打动？
我们有可能创造一种，能够容纳每一个个体的宏大叙事吗？
以河山切入，重新走近中国历史，究竟能让我们看到什么？

我们和播客@东腔西调official  主播、历史学者施展@施展世界   一起聊了聊这些问题，希望能给你带来一些不一样的视角。

如果你喜欢这期节目，欢迎你点赞收藏，把它分享给更多的伙伴。也很期待你在评论区聊聊你的感受。

Comments

哈哈哈大笑几声 2026-04-25

这个施展对科斯产权定理理解完全错误，或者说完全没明白。经济学不及格啊根据产权理论，一片大草原，如果没有明确产权，也就是公地，那么大家来都来喂羊，拿自然是把整个草原的草都吃光了，也没人来维护草原———反正草原不是自己的，我如果去积极种植草地，那不是为他人做嫁衣么？于是人人都不会去维护草原，那必然是草原的草越吃越少，而如果遇到长期少雨干旱，草原没法来年春天生长，那自然是越来越荒漠化。如果把草原分块的分给牧民，就是指每一小块的草原产权清晰的，但说因比造成草的种类不丰富，使得羊的营养不够，羊长的不好。但问题不是产权理论不对啊，或者说产权理论不适合这里。而是施展没有认真观察事实啊，按照正常逻辑，牧民如果分到的草原因为面积小，草不够丰富而导致羊营养不良，那牧民应该会互相交易草，又或者自己去改良草的种类，比如彼此之间相互交易草的种类来种植，又或者各自为对方留一块小地方来让羊互相吃草来。这种分户获得草原，顶多是因为面积小而没有规模。要规模化的放羊，那就是把整片大草原承包给一户，其他牧民就给这户工作，每月开工资，这个承包大户自己就会去分片区维护草原，而不会荒漠化，也不会羊营养不良。所以不是产权理论不适用，是没有真正理解产权理论。施展是犯了刻舟求剑的毛病，换到自然科学，就非常容易看出他的错误，比如，看到苹果落地，认为是万有引力，可看到氢气球上升，就说万有引力不能解释了，是不是很搞笑？是施展没有真正去了解当地的其他客观条件，只知道简单的归因产权理论不适用，他没有想过可能一开始分小草原承包没有整体承包给一户更有规模化呢。第二，为何牧民之间没有互相交易草原放羊呢？具体什么原因呢？要去再了解的嘛！

♥ 19 ↩ 3