宋真宗14 || 重文轻武是亡宋之因?真宗有话要说【千秋一面】

合集 · 01北宋真宗刘娥篇 (24)

  1. 9:32
    01 被转卖的王妃
  2. 9:24
    02 扶立真宗
  3. 7:48
    03 后宫与朝堂
  4. 13:57
    04 契丹萧太后的霸图
  5. 10:39
    05 寇准拜相
  6. 12:16
    06 五代到宋初的“带路党”
  7. 13:44
    07 澶渊之盟(上)
  8. 16:44
    08 澶渊之盟(下)
  9. 9:36
    09 刘娥封后
  10. 12:29
    10 预言家李沆与贤相王旦
  11. 11:32
    11 诤者寇准与侠者张咏
  12. 13:47
    12 张咏治蜀
  13. 10:28
    13 王钦若:从贤臣到奸相
  14. 13:46
    14 崇文抑武?真宗治世
  15. 17:01
    15 天书封禅
  16. 10:19
    16 迷信能救国?
  17. 21:38
    17 西北战线,丝路博弈
  18. 16:33
    18 寇准归来
  19. 8:58
    19 寇准vs丁谓(上)
  20. 9:33
    20 寇准vs丁谓(下)
  21. 13:29
    21 王曾:连中三元的寒门才子
  22. 7:05
    22 真宗之死
  23. 23:57
    23 刘娥VS丁谓
  24. 19:51
    24 刘太后的天圣时代
Description
感谢我们的梦幻联动cv们
赵普cv: @安州牧  
宋太祖cv: @睿画三国  

还有我们的工具人老朋友 张齐贤cv: @蕾布萝  

周末收到了很多小伙伴对分P的反馈,为了改善大家的体验,也为了不浪费这集的“梦幻联动”,我们决定再上传这个不分P的版本。之后收藏夹也会加入这一版。

宋代重文轻武?这似乎是我们最常听到的论调。但事实上,宋代并不曾有过重文轻武的说法。
如今也越来越多的资料表明,宋代应当是崇文抑武。

那么崇文抑武是宋代孱弱的原因吗?
真宗对此点了个踩。
这两个词究竟有什么区别呢?

Comments

账号已注销 2020-10-27

本人愚见,这个制度本身与文武恐怕关系不大,而是中央集权的体系化制度化,五代的乱象本质上还是因为隋唐世家贵族zz完全衰落而大一统王朝的中央集权尚未成熟。而zz上的文与仁最大的问题恐怕不在轻武,而是这种官僚内部的仁,反而导致了官员玩忽职守,不作为,基层矛盾难以反应,(参见仁宗朝贝州之乱),三冗成疾,匪患与农民奇异不断。根源恐怕并非文武,而是宋面临的尴尬的历史局面,要补隋唐的课,要还五代的债,要开明清的制,而改革,尤其是王安石改革,最终也在官僚制度下,沦为绩效考核的形式。单论文武之争,恐怕很难解释宋亡真正原因。个人愚见,欢迎指点。@嘉祐生宣

♥ 241 ↩ 38

账号已注销 2020-10-27

宋真宗赵恒主要词条:澶渊之盟、封禅泰山,还有一个很像武则天的媳妇,对其印象最深的就是: 「书中自有颜如玉,书中自有黄金屋 书中自有千钟粟,书中车马多如簇」

♥ 158 ↩ 3

南风惊鹊 2020-10-27

无论是重文轻武还是崇文抑武,都会导致武将地位低于文官,在朝堂上的具象化体现,就是主战派面对主和派时的大劣势,这固然在一定程度上维持了国内的稳定,但也太容易滋生投降派了,尤其到了北宋灭亡的时候,投降派就是成批成批的,军队打赢了不允许扩大战果,打输了就要被群起而攻之,这个问题一直延续到南宋,在大宋当兵属实是一种折磨。

♥ 79 ↩ 36

南宫然樱 2020-10-29

我们高中的教材都已经变成为了崇文轻武

♥ 60 ↩ 1

松浦胜人 2021-02-13

公元1002年,也就是檀渊之盟前的3年,送真宗时代州有一个进士,叫李光辅,很擅长刀剑。前往开封见了怂真宗,送真宗一看这人居然会武术,这怎么可以,要都像你一样,我大怂岂不是药丸?最后没重用他,让他回家种地了。“代州进士李光辅,善击剑,诣阙,帝曰:“若将用之,民悉好剑矣。”遣还。————《续资治通鉴长编》 卷五十二 代州不是别的地方,就是雁门关的所在地啊。边关的人习个武不很正常吗,结果中了进士却不用人家。真宗宁可边关老百姓都是任敌对势力宰割的柔弱书生,也不愿意出现一个尚武的进士。宁可养着几千万温顺的绵羊给辽朝送岁币,也不愿意让绵羊们“好剑”。如果真宗能多重用几个李光辅这样的人,绝对不会有什么“檀渊之盟”。可以说送国不仅是军事不强,而且压根就没想把军事搞强。一些能把军事搞强的做法,大怂是宁死都不会做的。

♥ 47 ↩ 14

1笑书神侠1 2020-11-05

认真讲历史的一万多粉丝,讲宋朝GDP比美国高的历史发明家八十多万粉丝

♥ 44 ↩ 5

忧郁懒 2020-10-28

宋代虽然武功不显 但并不意味着北宋在当时的东亚属于弱者 如果按照上面那位的原罪逻辑 宋辽就不会有什么澶渊之盟了 另外西夏对于北宋而言 双方的战略主动其实大部分时间是掌握在北宋手上的

♥ 34

中山风雨 2020-12-02

文武之争,本质是在技术和制度上,文进步武停滞导致的,是进步对落后的鄙夷,也是落后对进步的拖累。文官是唯才是举,科层管理,制度分明。而武将却无法摆脱技术神秘主义和人才血统垄断的樊笼。此消彼长之下,最终两边渐行渐远,也拉着一起走向穷途末路。

♥ 26 ↩ 5

无影TEL 2020-10-27

真不戳[doge]这个系列真不戳[doge]嘿嘿嘿嘿嘿[热词系列_芜湖起飞]

♥ 23 ↩ 1

鱼花黄 2020-10-27

制作精良,就是不火[大哭][大哭]

♥ 22

逢原居石 2020-10-27

宋代问题其实不是在外,而在于内部矛盾到灭亡一直没处理好

♥ 22 ↩ 1

八块钱过一天 2020-10-27

UPB站第一宋吹啊哈哈

♥ 21 ↩ 7

孤独的箭客 2020-10-27

黄老学说,黄学讲究积极追求个人理想实现。 宋真宗劝学篇没多少错误。只是清朝整理宋学运动黄学越来越边缘化,成了修仙的不作为。

♥ 19 ↩ 5

鲷鱼烧君233 2020-10-28

主要还是唐末一来的藩镇之乱,武将出门就能当皇帝中原王朝深受其苦啊。还有就是知道宋才完成中央集权的统治,之前的朝代本质上一直都是分封和郡县并行

♥ 16

茶太滚 2020-10-27

宋代所谓重文轻武或者崇文抑武都是宋代缺乏正统王朝的天命在我的自觉性。有学者认为宋朝是个霸府政权,是很有道理的,这也是宋代强干弱枝的根源,对自身不自信呀。宋代之前中央军不过数万,再多也不过十万这个级数,同时边军数量是超过中央军的。唯有宋禁军数十万,边军数量远少于禁军。而武将地位下降的开始就是高粱河大战,之后宋军连战连败对内威慑力大幅下降,等太宗一死,文臣就开始走向权力巅峰了。透过现象看本质,宋代武人地位低下就是暴力不够的表象,而暴力不够的原因就是打不过辽国,导致武力威慑力不足。

♥ 12 ↩ 2

闲来吃个橘子 2020-10-27

所以说来说去还是宋朝除了太祖其它皇帝要么是守成之主、要么是昏君所以统一不了天下[疑惑]

♥ 12 ↩ 15

蒋介胸口碎大石 2020-10-27

武将啊? 狄青咋死的. 整一期呗?

♥ 9 ↩ 5

卡卡说推理 2020-10-27

萌新不懂就问:这算不算骗3连?[tv_doge]

♥ 7 ↩ 2

你的狗狗并不爱你 2020-10-27

东华门外唱名方为好男儿的朝代不可能硬气的起来,而且也是大送开始,汉奸开始成规模的出现,以前朝代虽然也有汉奸,但多是个人行为,而送开始就是成批成批的出现了

♥ 7 ↩ 21