Early coauthorship with top scientists predicts success in academic careers. Nat Commun. 2019 Nov 15;10:5170. doi 这篇文章出来的时候我还是学生，出来后的几年里面应该是在公众号的文章中看了对这篇文章的描述，当时也没破大防，也懒得去看原文。后来放弃了科研了。现在我觉得每个准备搞科研尤其是生物的高中学子最好来认真看看up的视频，并且正儿八经的读几篇顶级期刊的最新论文好搞清楚现在的研究者都在干啥，领域分的有多细，哪怕论文看不懂也得强行看，起码很多研究思路不至于看不懂。nature和science上的论文有一部分是免费能看的，而且查询dna序列，设计引物这些看似高大上的事情因为我们高尚的生物学有很多数据库都是免费的，所以你一个高中生只要能连上互联网，捣鼓捣鼓就能自己找出某个特定生物的特定基因的序列并且为它设计一段引物，如果你靠自学做到了说明你确实有那么点当科研民工的天赋。*（这几年ai爆发以后设计引物应该更容易了吧，没试过了）做完以上这些然后再决定要不要搞这样的专业，能不能实现当初的理想，有没有付出足够的代价的心理预期。都觉得ok的话就勇敢上呗。
Comments
Early coauthorship with top scientists predicts success in academic careers. Nat Commun. 2019 Nov 15;10:5170. doi 这篇文章出来的时候我还是学生，出来后的几年里面应该是在公众号的文章中看了对这篇文章的描述，当时也没破大防，也懒得去看原文。后来放弃了科研了。现在我觉得每个准备搞科研尤其是生物的高中学子最好来认真看看up的视频，并且正儿八经的读几篇顶级期刊的最新论文好搞清楚现在的研究者都在干啥，领域分的有多细，哪怕论文看不懂也得强行看，起码很多研究思路不至于看不懂。nature和science上的论文有一部分是免费能看的，而且查询dna序列，设计引物这些看似高大上的事情因为我们高尚的生物学有很多数据库都是免费的，所以你一个高中生只要能连上互联网，捣鼓捣鼓就能自己找出某个特定生物的特定基因的序列并且为它设计一段引物，如果你靠自学做到了说明你确实有那么点当科研民工的天赋。*（这几年ai爆发以后设计引物应该更容易了吧，没试过了）做完以上这些然后再决定要不要搞这样的专业，能不能实现当初的理想，有没有付出足够的代价的心理预期。都觉得ok的话就勇敢上呗。
♥ 612 ↩ 14
搞了半天，沃森在美国遇到了学阀，克里克当年拿到mrc报告也是老师给他的。都是学阀
♥ 332 ↩ 11
他和孟达儿谁厉害
♥ 221 ↩ 26
走出非洲跟没走出的会一样，那不是白走了
♥ 362 ↩ 23
[愚人节小狗meme_聪明狗]达尔文的进化论表明了不是生物主动选择进化的，是环境逼迫进化的，如果一个生物跟另一个生物没有生殖隔离，那么说明他们两种生物的区别不大，因为一旦生下来的孩子无法与其他生物竞争，那么很快就被淘汰形成生殖隔离
♥ 280 ↩ 38
点开评论区误入德国工人党了
♥ 158 ↩ 10
很简单，如果他说中国人智商高，那他就是对的。如果他说中国人智商低，那他就是错的。
♥ 153 ↩ 19
黑人身体好是公认的吧，既然一方面有长处，为什么不可能在另外一方面有短处呢？ 但学术研究必须严谨，而不是像我上面一样猜测。[笑哭]
♥ 100 ↩ 19
老登，半个小时过去了，再不把克里克端出来，我们吃什么[脱单doge]
♥ 91 ↩ 7
卢里亚教授人真好！接这样的导师[doge]！
♥ 76 ↩ 1
不懂就问下:有黑人科学家咩
♥ 73 ↩ 86
封面belike
♥ 66
真的，但差别并不大，而且差距在缩小
♥ 148 ↩ 13
从遗传学角度看，智商（IQ）可以被当作一种“性状”，更具体说是Polygenic Trait（多基因的数量性状），因为它确实在个体之间呈连续分布，并且与基因差异有一定统计关联；但关键在于，它并不像身高或血压那样是直接的生理指标，而是通过测试对多种认知能力（记忆、推理、语言等）进行整合后得到的“构造性指标”，因此本身就嵌入了教育、语言和文化环境，同时又对这些环境因素高度敏感，而遗传率只在特定环境中描述“群体内部差异”的来源，不能直接外推到不同群体之间；如果忽视这些前提，就很容易在统计推理上发生跃迁——把“个体层面存在遗传影响”误读为“群体差异主要由基因决定”，这正是Ecological Fallacy（生态谬误）的典型形式，而之所以这种推理在直觉上显得合理，又与人类常见的认知偏误有关，例如Essentialism（把群体当作有内在本质）、Confirmation Bias（选择性接受符合预期的信息）以及Fundamental Attribution Error（倾向于用内在特质而非环境解释差异），这些因素叠加起来，就会让一个基于不完整统计理解的结论看起来像是“自然且有科学依据”的。
♥ 50 ↩ 10
有人可能会说，三角贸易时期，欧洲的殖民者与亚洲国家的科技水平远远高于非洲地区（指黑人活动区域），这还不能体现黑人的智力相比白人和黄种人有缺陷吗？如果是这样的话，那美洲的印第安人（即黄种人）是不是也有智力缺陷。欧洲与亚洲能通过陆上交流，非洲有什么路径？撒哈拉沙漠？美洲有什么？西伯利亚？
♥ 64 ↩ 6
黑人音乐挺厉害
♥ 55 ↩ 34
沃森研究出DNA真的不是他自己的实力，纯纯信息拼接怪，靠人脉和富兰克林的数据凑出来的成果，他自己在晚年都承认没有富兰克林那张图片靠他自己一辈子也搞不出来。结果偷了人家数据又抢先发布，这沙雕已经发布了好多次猜想结果全是错的，最后一次给他碰对了还被学术界夸勇敢[笑哭] 富可惜就可惜在她太谨慎，已经靠自己的真实力分析出了百分之九十结果一定要憋到最后发[微笑]结果富最后知道了他们抢了她数据也没跳脚，反而发布了最后一篇关于DNA的论文帮他们打上了有关DNA漏洞的补丁，姐就是有大格局。然后就转头去研究病毒了，直接又搞出了大成果，这位姐才tm是真的有实力啊
♥ 49 ↩ 4
看来种族叙事，直到今天还没有完全死透，法西斯的种子一直埋在人类社会深处
♥ 54 ↩ 22
首先，要定义智商是什么。第二，智商是会变的。第三，智商和成功有关，但不是充分必要的关系。第四，哪怕用最狭隘的数学好不好来衡量智商，黑人在这方面或许不如其他人，但是他们在音乐和舞蹈以及体育上又吊打很多人，而这些文化领域上的影响力对人类来说并不比飞机大炮弱。
♥ 34 ↩ 23