生生不息繁荣发展 3d ago 你啊，你这是混淆概念了，我们一直不反感这种奢侈品，我们讨厌的是，我们用了几十年的擦屁屁股纸，突然不能用了，跟我说这踏马违法。这才很抓狂。奢侈品又不坑穷人钱，我们相安无事，我自己也买过驴牌送人。我跟LV本身无仇。你们不要混淆概念，把简单的事情复杂化，我知道这是你们法学生的专长，但这样不好，不利于法治社会，不利于降低社会的成本，法治社会不是用来让你们无限制提高社会成本的。 ♥ 3
Fellowhuman 1d ago 奢侈品是卖溢价和阶级价值的，但是不是满大街或者奶茶店用了就low了影响品牌溢价，宝相花本身就是中国传统艺术纹样，很多地方古建，人民币纹饰，一些衣服纹样加上文创商品上面都有，甚至部分地区公厕上也是宝相花，LV前面怎么不告这些呢？核心还是国内这些奶茶店用设计擦边挤怼奢侈品品牌设计来蹭流量，让大众主动去掀开奢侈品老底，发现所谓高贵的符号的根底和中国传统文化的联系，侧面说买LV的有钱人不认识传统文化符号，变成土嘉了，这种长时期的挤兑才直接让LV破防了，LV表面是打茉莉奶白实际上是对整个奶茶行业和广告行业的一种报复和宣战。抛开法务问题，LV这次的公关逻辑在中文互联网上是错的，他们和蔡徐坤当时坤坤事变时期犯了一样的错，只会被人不断玩梗拉低品牌价值。LV这次只会变得更尴尬 ♥ 5
立木木木元 2d ago LV商标注册是40年前商标局审批通过，即使再不合理，今天的法院都没有跨部门驳回的权利，这点还需要通过后续完善立法逐步改进。鸭血粉丝之类的店铺被告确实属于LV维权范围过大，但茉莉奶白被罚这么重核心原因是他数次申请商标全都被“与LV相似”的理由驳回后仍然坚持全门面使用，这是法律上的故意侵权。当你们觉得茉莉奶白冤之前，仔细想想他数次申请注册这个商标意味着什么，茉莉奶白当真有在保护我国传统纹样吗？他们只是来晚了没申请通过而已，本质上仍然只是个想把常见图案据为己有的投机者罢了。 ♥ 8 ↩ 6
雪村·唯 4d ago 但是有的资深LV买家现在也抵触了，理由是它告奶茶告鸭血粉丝的行为很low，现在背个LV包出门会被嘲笑背厕所包（关联公共厕所纹样）。原本是买个奢侈品地位的现在反而被嘲笑了。 ♥ 52 ↩ 11
西伯利亚在逃野猴 4d ago 你说的法律程序和判案逻辑都没问题，我在纠结另一个事情，就是真的有人会看到茉莉奶白的logo会想到lv吗，我反正从没把这两个东西关联到一起过（我不喝茉莉奶白也不买lv） ♥ 58 ↩ 9
晨曦的雾雨 4d ago 抛开事实不谈你说的都对，驴牌告的那1600多家基本都是鸭血粉丝，理发店，裁缝铺之类瞄的就是底层那三瓜两枣，这次是告了个大的才出圈。还有民事诉讼讲究的是损失填平原则，而1000W是直接按经营以来所有利润算的，这种奔着罚到死的做法已经违规了 ♥ 68 ↩ 8
Comments
意思就是你这博主支持 LV 呗
♥ 5
不是不是，传统简单图案就不该被当做商标注册，它是不应该被人独占的，怎么这也能怪我们，美国也是这样驳回lv的，别太崇洋媚外了
♥ 164 ↩ 31
学法学的没人性，是普遍现象吗？
♥ 4 ↩ 2
这个事情最令人感到气愤的是，这个花纹被广泛地运用于中国传统装饰。也就意味着lv如果胜诉，象征着大资本掠夺民族装饰符号。这是很难接受的
♥ 84 ↩ 10
其实这件事挺简单的，如果LV不该申请到这个logo，那么茉莉奶白也一样。
♥ 45 ↩ 1
你啊，你这是混淆概念了，我们一直不反感这种奢侈品，我们讨厌的是，我们用了几十年的擦屁屁股纸，突然不能用了，跟我说这踏马违法。这才很抓狂。奢侈品又不坑穷人钱，我们相安无事，我自己也买过驴牌送人。我跟LV本身无仇。你们不要混淆概念，把简单的事情复杂化，我知道这是你们法学生的专长，但这样不好，不利于法治社会，不利于降低社会的成本，法治社会不是用来让你们无限制提高社会成本的。
♥ 3
所以，打了官司后LV的形象变高了？感觉有点不对呀，好像哪个城市的厕所都叫LV了
♥ 5 ↩ 1
？听着怪怪的，你的意思是说，外国品牌用了我国传统文化里有的图案后，不允许本土的品牌用同样的图案是正确的、没问题的吗？[思考]
♥ 19 ↩ 5
大部分只是买得起奶茶所以站奶茶而已
♥ 5 ↩ 4
看到标题就忍不住了，先问是不是再问为什么，LV哪里没告盗版了[惊讶]
♥ 23
奢侈品是卖溢价和阶级价值的，但是不是满大街或者奶茶店用了就low了影响品牌溢价，宝相花本身就是中国传统艺术纹样，很多地方古建，人民币纹饰，一些衣服纹样加上文创商品上面都有，甚至部分地区公厕上也是宝相花，LV前面怎么不告这些呢？核心还是国内这些奶茶店用设计擦边挤怼奢侈品品牌设计来蹭流量，让大众主动去掀开奢侈品老底，发现所谓高贵的符号的根底和中国传统文化的联系，侧面说买LV的有钱人不认识传统文化符号，变成土嘉了，这种长时期的挤兑才直接让LV破防了，LV表面是打茉莉奶白实际上是对整个奶茶行业和广告行业的一种报复和宣战。抛开法务问题，LV这次的公关逻辑在中文互联网上是错的，他们和蔡徐坤当时坤坤事变时期犯了一样的错，只会被人不断玩梗拉低品牌价值。LV这次只会变得更尴尬
♥ 5
LV商标注册是40年前商标局审批通过，即使再不合理，今天的法院都没有跨部门驳回的权利，这点还需要通过后续完善立法逐步改进。鸭血粉丝之类的店铺被告确实属于LV维权范围过大，但茉莉奶白被罚这么重核心原因是他数次申请商标全都被“与LV相似”的理由驳回后仍然坚持全门面使用，这是法律上的故意侵权。当你们觉得茉莉奶白冤之前，仔细想想他数次申请注册这个商标意味着什么，茉莉奶白当真有在保护我国传统纹样吗？他们只是来晚了没申请通过而已，本质上仍然只是个想把常见图案据为己有的投机者罢了。
♥ 8 ↩ 6
但是有的资深LV买家现在也抵触了，理由是它告奶茶告鸭血粉丝的行为很low，现在背个LV包出门会被嘲笑背厕所包（关联公共厕所纹样）。原本是买个奢侈品地位的现在反而被嘲笑了。
♥ 52 ↩ 11
最新消息，LV去告国家知识产权局了[笑哭]
♥ 128 ↩ 33
你说的法律程序和判案逻辑都没问题，我在纠结另一个事情，就是真的有人会看到茉莉奶白的logo会想到lv吗，我反正从没把这两个东西关联到一起过（我不喝茉莉奶白也不买lv）
♥ 58 ↩ 9
抛开事实不谈你说的都对，驴牌告的那1600多家基本都是鸭血粉丝，理发店，裁缝铺之类瞄的就是底层那三瓜两枣，这次是告了个大的才出圈。还有民事诉讼讲究的是损失填平原则，而1000W是直接按经营以来所有利润算的，这种奔着罚到死的做法已经违规了
♥ 68 ↩ 8
LV的成功告诉社会这条路子就是有用，背后的社会影响真的太大了
♥ 7
国际上商标法从来就没支持过跨行业起诉 真不知道是从哪学的
♥ 4 ↩ 1
告茉莉奶白这事本就是有枣没枣打两杆子 lv在全世界到处都有告，在咱国内就告了一大堆，但就这个赢了
♥ 11 ↩ 2