楼主楼主 2025-05-26 这时候就体现出美国命名法的好用之处了，隐身机分为低视度Low Observable（LO），和甚低可视度Very Low Observable（VLO）两个类别，像苏57还有韩国、土耳其搞的隐身机最多只能称为LO 按照英语构词的习惯，按理说还可以安排一个Extreme Low Observable的级别 ♥ 223 ↩ 10
霊洩れの操霊師 2025-05-26 看到频率选择马上想到超材料和FSS，没想到真是啊[笑哭] 超材料特别有意思，能实现很多奇奇怪怪的性能。 而且很多时候和“材料”无关，是个结构设计问题 学微波电磁仿真的时候玩过一下，性能非常有趣[笑哭] ♥ 200 ↩ 14
SteveO2 2025-05-26 当年设计F117的时候，因为RTX光线追踪算法并不完善，也没有显卡算力也不够，只能计算平面而无法计算曲面，所以说只能把机体设计成平面的[吃瓜][doge][doge][doge] ♥ 190 ↩ 4
猫本米奇君 2025-05-29 你能想象F117是1983年出来的东西吗？ 我读初中是2001年。 那时候的军迷真是一把辛酸泪。 “哼，承认差距那么难吗？就算人家站着不动，让你追也要追二十年！”二十年后 “不是哥们，真站着不动啊？？？” ♥ 45 ↩ 2
Comments
真论隐身那还得看老美的F-47啊，毕竟谁都看不见这东西在哪里[doge]
♥ 922 ↩ 19
我记得以前毛子一直嚷嚷着等离子体隐身，宣称无需改变战机外形也能实现隐身，现在也是没有下文了
♥ 734 ↩ 65
区别大不大我不知道，但我知道战斗机只带导弹不安机炮和像生产香肠一样生产导弹是可以实现的[doge]
♥ 423 ↩ 12
轰-20估计回炉重造了[笑哭]或许会设计成超音速隐身无人僚机的投放平台，乃至运输机化。
♥ 358 ↩ 53
这时候就体现出美国命名法的好用之处了，隐身机分为低视度Low Observable（LO），和甚低可视度Very Low Observable（VLO）两个类别，像苏57还有韩国、土耳其搞的隐身机最多只能称为LO 按照英语构词的习惯，按理说还可以安排一个Extreme Low Observable的级别
♥ 223 ↩ 10
鲁棒性——“Robustness”就是指系统所具有的在不改变初始稳定构造的情况下抵抗变化的能力 ——摘自百家号
♥ 206 ↩ 25
看到频率选择马上想到超材料和FSS，没想到真是啊[笑哭] 超材料特别有意思，能实现很多奇奇怪怪的性能。 而且很多时候和“材料”无关，是个结构设计问题 学微波电磁仿真的时候玩过一下，性能非常有趣[笑哭]
♥ 200 ↩ 14
当年设计F117的时候，因为RTX光线追踪算法并不完善，也没有显卡算力也不够，只能计算平面而无法计算曲面，所以说只能把机体设计成平面的[吃瓜][doge][doge][doge]
♥ 190 ↩ 4
隐身飞机一定要隐身！
♥ 185 ↩ 7
下一代得做到全波段雷达隐身+红外隐身+目视隐身才行[doge_金箍]
♥ 139 ↩ 12
隐身技术主要就是洛马臭鼬在做，然后幽默牢美把f47给了波音[吃瓜]，不过也不排除是害怕最近波音快把自己玩死了，赶紧给个项目保下“国企”。
♥ 120 ↩ 15
能够把一个大的战斗机的雷达反射面积弄得跟一只飞鸟差不多。那能不能反过来把一个小的小摩托无人机弄得像一架大预警机？[doge]
♥ 103 ↩ 15
3:00左右bgm从warno转变成tfr电台，也是你精心设计用来预示时间线从冷战末期转向千禧年么[藏狐]
♥ 78 ↩ 2
想体验战斗机吗，来战雷！[墨镜][墨镜]滑翔翼到喷气式任你选，快来驾驶你的10爷喂对面吃大霹雳吧
♥ 59 ↩ 3
你能想象F117是1983年出来的东西吗？ 我读初中是2001年。 那时候的军迷真是一把辛酸泪。 “哼，承认差距那么难吗？就算人家站着不动，让你追也要追二十年！”二十年后 “不是哥们，真站着不动啊？？？”
♥ 45 ↩ 2
这期用了这么多三战的素材呀，看着真养眼。[点赞]话说是不是距离神兽年更是不是应该也没多久了[doge]
♥ 40 ↩ 1
我们的雷达是属于一般先进还是遥遥领先呀
♥ 38 ↩ 52
怎么说我rua枭龙视频还被翻出来了啊（恼）😭
♥ 36 ↩ 3
谁家的五代机隐身能力最强？谁的隐身能力最弱？
♥ 27 ↩ 77