河北大学宋史研究中心 || 行政成本再高也不降薪，宋朝优薪养廉，为何越养越贪？【千秋一面】
合集 · 河大宋研联动 (3)
Description
宋朝始终面对外敌威胁，军费支出巨大；在内政问题上，又一直奉行优薪养廉，这就给国家财政带来了巨大的压力。 因此宋朝一直在裁撤机构和官员数量。 但从真宗朝官员数量1万余人，到徽宗宣和年间官员数量4万余人，人员一直在裁减，数量却一直在增加。 贪污腐败行为，更是屡见不鲜。 这其中缘由，且听我们一一道来。 QQ群：894036432
宋朝始终面对外敌威胁，军费支出巨大；在内政问题上，又一直奉行优薪养廉，这就给国家财政带来了巨大的压力。 因此宋朝一直在裁撤机构和官员数量。 但从真宗朝官员数量1万余人，到徽宗宣和年间官员数量4万余人，人员一直在裁减，数量却一直在增加。 贪污腐败行为，更是屡见不鲜。 这其中缘由，且听我们一一道来。 QQ群：894036432
Comments
高薪不一定养廉，低薪一定逼贪，北魏早期就是这样[笑哭]，还有明清时期的火耗等明贪手法，这中间的平衡点其实非常难找，而且人性中的贪欲是很难根除的
♥ 1138 ↩ 32
宋太祖时期，曾有人担忧说到，你给文官这么大权利，会有人贪腐的，但太祖说到，十个文官贪腐也不如一个武将造反给国家危害大。古代皇帝总是要选择和人共坐天下。像汉朝的外戚，外戚权利大啊，吕家，窦家，梁家，结果国家给折腾的够呛。隋唐和世家大族共天下，但也出了李密啊，李渊啊，五姓勋贵羞辱唐文宗这样的情况。与其说是抑制不了腐败，倒不如说皇帝总是要选择性的反腐。腐败肯定是不对的，但随着岁数越来越大，也觉得干事需要一些特定手段，这些手段必然需要额外的钱币支撑。海瑞很可敬，但也觉得国家官员都是海瑞也挺可怕的。晚清清末山西巡抚毓贤，当时有人给他的评价是，“若清官自以为是，则危害比贪官更严重”。北宋的情况，可能就真如文彦博说的，“与士大夫共天下，非与百姓共天下”，即便不断章取义，你与士大夫共天下，总是要拿出一些实惠把，总不能只是说说吧。
♥ 432 ↩ 27
同年同月同日险些同小时更[藏狐]
♥ 251 ↩ 4
在机关单位工作四年了，刚刚打了很多字但是都删除了，什么都想说，但是突然什么都说不出。
♥ 193 ↩ 29
王安石和司马光这俩货在廉洁方面可以说是封建社会的一股清流了[笑哭]
♥ 190 ↩ 27
《宋史纪事本末·王安石变法》所说，“然良吏实寡，赇取如故。”更严重的是吏对“厚禄”并不满足，连王安石也承认：“今吏之禄可谓厚矣，然未及昔日取民所得之半也。”另一方面，吏给厚禄之后，导致吏人数猛增。《宋史·苏辙传》载：元丰后，吏额比旧时增加数倍，哲宗命苏辙“量事裁减”。吏人白中孚解释了吏额猛增的原因：“昔无重法、重禄，吏通赇赂，则不欲人多以分所得。今行重法，给重禄，赇赂比旧为少，则不忌人多而幸于事少。”
♥ 73
每年1.5次农民起义的朝代 是明清的三倍[阴险] 吸血鬼养的太多，导致民生最差，偏偏因为史家士大夫多 被历朝历代想尽办法的美化
♥ 67 ↩ 24
我怎么感觉是在说现在[藏狐]
♥ 66 ↩ 22
三国蜀被灭时，貌似官吏也有好几万。 现在更不用说，天文数字
♥ 56 ↩ 10
前排[打call]
♥ 53 ↩ 1
宋的士大夫相当于国家的股东，到了明士大夫只是君主的临时工罢了
♥ 40 ↩ 12
读龚严明的《宋代官制总论》，看到里面说宋代的高薪养廉还是挺有成效的啊[tv_疑问]而且我记得以前有期视频也提到，当时社会风气对士大夫贪腐也是很严厉的来着
♥ 39 ↩ 2
以严刑峻法却可聚军心，也可以治吏治，但也要稍微以利诱之，但不可过之，否则严刑峻法虽可一时治吏治聚军心，但若无物资之支撑难以得长久施行，只会适得其反，人之本性趋利避害，既要诱之以利又要严苛监督。
♥ 32
我养成了先投币再观看的好习惯 up主快夸夸我[妙啊]
♥ 26 ↩ 2
[笑哭]国家疆域的日益扩大
♥ 23 ↩ 4
皇宋之官吏虐我，蒙古之官吏虐我，皇宋与蒙古何异？ 皇明之官吏虐我，满清之官吏虐我，皇明与满清何异？
♥ 19 ↩ 2
不管怎样，北宋是中国古代最清廉的时代了。
♥ 15
万般皆下品，惟有读书高………
♥ 12