河北大学宋史研究中心 || 宋史学界对于宋代生产力的看法——农业篇【千秋一面】

宋代生产力在中国古代有“最高峰”之说，不过不管事实是不是最高峰，在社会发生根本性变革之前，宋代生产力代和后期的朝代也没有根本上的差距。

♥ 246 ↩ 20

[打call][打call][打call]白切鱼[doge][doge][doge]

♥ 112 ↩ 4

这几期视频，深深把自己打上了文盲的烙印。好多观点我也是第一次听说。真是太刺激了。

♥ 105 ↩ 7

南宋和金国人口总和峰值也曾超过一亿，其中金国人口峰值超过四千万，直到蒙金战争北方人口锐减，南宋人口峰值可能有金国两倍。明代人口峰值应该超过两亿。 不过南宋加金国人口峰值有没有超过北宋不清楚，毕竟南宋和金国人口峰值出现的时间不一样，总和峰值不能简单相加。

♥ 84 ↩ 29

太多人只看到漆先生关于宋朝起义次数的统计喊口号，而根本不关注对于宋朝如生产力等方面的研究。被营销号陪跑的偏执者。

♥ 57 ↩ 13

宋朝到底抑不抑制土地兼并啊？

♥ 41 ↩ 38

中国古代第一次人口超过一亿是在宋朝、明朝还是清朝？

♥ 34 ↩ 9

中国古代史有两个时期社会发生了剧变。一个是春秋战国，那是社会由奴隶制向封建制转变的时期，孕育出了百家争鸣的局面，可以说这个时代是中国古代最伟大最辉煌的时代。另一个变革是唐宋时期，那是社会由传统农业社会向工商业社会转变的时期，虽然唐宋时期依然还是农业社会，但是工商业空前繁荣，思想文化璀璨，社会生活丰富程度呈现爆炸性增长。

♥ 27

个人看法，中国古代史在宋代之后就没有任何独立有效的发展，甚至许多方面还有倒退，比如本来行之有效的虚君臣治、商业承包、金融货币等先进制度在后世都遭到不同程度打压甚至完全抛起，在科学技术方面，更是几乎没有进展，明前期的总结和发展，完全基于南宋和蒙古时期的技术成果的进一步延伸，明中后期的科学技术，则大多学习、模仿西方，至于宋代制度则被明朝不分好坏的全盘否定，虽说因为蒙古带来的文化荒漠是重大原因，但统治阶级的无能和短视同样也表现的淋漓尽致

♥ 78 ↩ 8

其实古代要说哪个年代最适合穿越，我首选就是没有战乱的宋朝，两汉太久远，唐朝也可以，但很多现在熟悉的生活习惯都是宋开始才出现的，明清更近，但感觉压迫也是最严重的

♥ 33 ↩ 10

我觉得宋军的弓弩大发展也和南方农业发展脱不开关系，南方多用水牛，产出的水牛角是优质弓材，相比于黄牛角和羊角可以把弓臂做的更长而且不用拼角，对上单体木弓更是远胜十倍乃至九倍，所以宋军才能以弓弩作为火力支柱以步制骑（当然阵型和土工作业也是很重要的）

♥ 23 ↩ 1

这里的宋朝评论好看多了，不像知府，除了黑还是黑

♥ 19 ↩ 2

宋朝的教育是最强的，不管是历史形象是正面的人还是多好的人得意或是失意都会在教化上出一份力

♥ 16

三连催更 符合生产力发展吧[滑稽][滑稽][滑稽]

♥ 16 ↩ 1

我家好好的大宋啊，败就败在那仨父子

♥ 15 ↩ 3

最近刚拜读完漆侠老师的《王安石变法》，受益颇多！

♥ 10 ↩ 8

宋朝还是不错的

♥ 12 ↩ 57

宋朝有段时间兴修水利（王安石变法）因水利而提高的那部分产量会不会被计算在内，或者水利是不是包含在其中的因素之一。 因为王安石变法成果日常被忽略，所以在提到宋朝时就日益警惕。[藏狐][藏狐][藏狐]

♥ 9 ↩ 1

唐宋变革论 生产力是社会发展的根本动力。宋代是中国古代生产力的最高峰-漆侠。 宜以生产技术，生产对象和生产工具为三要素，再兼顾其他。生产工具最为重要。 唐...

♥ 7

中国古代生产力的巅峰在什么时候这个问题居然是有争议的吗？按照正常情况除了遇到乱世之外，太平时期的生产力不应该都是在发展的吗？现在看来明朝的生产力反而是不如宋朝了，这无论如何都有些不太可能吧。 如果这是真的的话，那明朝那两百多年生产力反过来倒退的根本原因是什么呢？不过明朝似乎有关人身依附的东西又重新多了起来，纲常礼教之类的观念也日益登峰造极啊。不过某种程度上，不知道这和受教育水平提高有无关系。毕竟那种完全不读书不识字的群体似乎也不太可能对纲常礼教看的那么重，而把这玩意儿看的比天还大的，似乎还真就是那些读了点书认识几个字的半瓶水？

♥ 9 ↩ 3