为什么说《太平年》的立意比《某海战》高三个层级？

武统要堂堂正正，和统要温情脉脉

♥ 22 ↩ 9

就以我自己而论，我必须承认，看待历史我是带着感情色彩的。我不能做到心平气和地去看待历史人物。有些历史人物，我喜欢并且尊敬；有些历史人物，我同情并且理解；也有些历史人物，我憎恨并且厌恶。可能在自己思想的不同阶段，自己知识增长的不同阶段。对历史人物、历史事件会有不同的认识。但是在评价历史人物、看待历史事件的时候带着感情色彩，这点却从来没有变化。本书谈的是明朝，我一直说，要对这些包括皇帝在内的历史人物抱以宽容理解的态度。 但扪心自问，如果现在谈论的是清代的历史，清代的皇帝，我又会什么态度呢?客观地说，我是不会再提倡什么宽容和理解的，相反抨击得越猛烈，嘲笑得越淋漓，挖苦得越刻薄，我就会越痛快。而且我也不认为这样的做法有什么不妥当，也不会认为这是什么双重标准。相反，我认为这就是最大的理解，这本身就是清代那些人物应得的待遇。我现在这么陈述，本身也坚信这是正确的。 ——杜车别《大明王朝是被谁干掉的？》

♥ 18 ↩ 2

人人都当洪承畴

♥ 6

先赞后看已成习惯[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 6

有理有据，说得好！

♥ 5

高不高的，反正都是有政府背书的，目的都是一个。不管是征服也好，还是主动归降也好，总之那块地儿我说了算

♥ 5 ↩ 5

立意啥的我不觉得有啥好不好，有时候天龙人太喜欢把问题得过且过，总觉得先立后破很好很稳定。赵大先南下固然策略优秀，但是同样时间过去了后续400年南北分离、没有朱元璋那一代再造华夏，汉人这个民族就分两节了。现如今我们汉本位意识和我们比例一放在哪你就能理解孙中山当时那句实在是莫大的耻辱的含义了，如果汉的比例现在只有一半可不简简单单的在文化上压制你，而是准备物理上消灭你，这一点我们不在挨打的时候是明显不如别人的，太喜欢给自己找补了。

♥ 3

這劇其實抹黑漢家拔高錢氏和達子，只講漢家軍閥如何如何壞，不提達幹了什麼。現在很多評論區下全是五代是第一亂世還不如讓達統治，我就呵呵[笑哭]

♥ 1

说得真好，一针见血[支持]

♥ 1

奉孝妙计

UP主加油！看好你噢~

做得好好！！

做得好好！！