【兴汉策论】交领右衽是核心，但汉服复兴也必须保卫立领对襟

先守好交领再说吧，市场上以清代汉都啥样了

♥ 59 ↩ 1

先别管立领对襟！最重要的就是交领！必须拿回来，立领对襟太丑了，交领右任又好看又是汉服正统核心！明之前就不穿立领和对襟！汉服就是交领右任

♥ 47 ↩ 6

我看还是先保卫最重要的交领吧。

♥ 46

先保交领右衽，

♥ 26

立领对襟作为正宗汉服当年是偏冷门的

♥ 23 ↩ 1

交领才是主流，立领是小众，先保交领，然后再全面开花啊

♥ 21

承认 但是我自己绝不买交领右衽以外的就行了 审美和传承和全世界想偷三方面交领都是无敌的

♥ 19 ↩ 1

什么事情既要，又要 ，还要，最后都是一地鸡毛。交领右衽乃我汉家与蛮夷的重要区别，几千年的传承历史，是汉服的根 ，如果交领右衽被边缘化，那么汉服复兴的意义何在……

♥ 17

现阶段凡是有可能被掺沙子的形制都尽量避开，先和敌人划清界限再说

♥ 14 ↩ 1

交领右衽为主，立领对襟为辅，绝不可主次颠倒。

♥ 11

我认可宋师傅的说法，毕竟人家研究满清。 推交领右衽因其是核心、是代表、是几千年的传统，不然为什么叫“传统服饰”。 不否认其他形制，但避免喧宾夺主。因为其他形制只是一些时期的特殊产物，只能是支系。 至于对襟排扣真的是小众中的小众。什么都要，什么都抓不住。

♥ 10 ↩ 3

交领右衽都保不住呢，你还保立领对襟，先把交领右衽复兴起来再说吧。[doge]

♥ 10 ↩ 3

夹克消失了吗

♥ 10

我赞同UP主说的观点。我个人观点也是“坚决拥护以交领右衽为主心骨，其他正确形制（必要前提）开枝散叶也是值得去鼓励的。其他形制容易被掺沙子是客观事实，但它们也是我们汉族汉人（民）主导主动（非外力强迫性）发展出来的形制。为啥要去切割和排挤出去呢？‘团结可团结的一切力量’啊！”。虽然我只是年前刚意识和头一次尝试汉服的新人。我第一条“汉服”还是单个一字扣的新中式衬衫呢。后边偶然刷到汉服，才开始去了解形制、文化、历史、搭配等等。就是为了避免买错形制膈应自己。但我了解后第一条汉服就是“明制立领对襟”，这是我自学了解汉服文化历史快1个月后才去下单购买的。我觉得那些“惟交领论”的小伙伴们的担忧可以理解，但作为新人我了解不多，不清楚局势的严重程度，单纯的提出看法。觉得这行为有些顾头不顾腚了，主动去把自己的汉服形制给分裂推出去也是很危险的。主要和次要都要一起牢牢抓住才是（目前就想到这里，欢迎相对客观的讨论和批评指教。故意来找事的我不介意啐几口）

♥ 9 ↩ 6

知道主播的意思了 [呲牙]。给我们警醒，要穿交领右衽

♥ 9

不能因为小儿子身上被被人摸了屎就放弃小儿子，我们应该清理屎。并且告诉小儿子要跟着大哥走，不是和摸了屎的敌人走。

♥ 8 ↩ 2

先让路人穿上汉服，在讨论啥圆领立领。现在新中式还在，就开始开除支流了，是不是太早了

♥ 6 ↩ 1

汉服发展三千年，交领右衽是贯穿先秦至宋的核心主流形制，是汉民族最具辨识度的文化图腾；但圆领、直领、方领、立领等，都是不同朝代、不同场景下的衍生形制——宋代直领对襟褙子、明代立领对襟袄，都是各时代大众日常穿着的正统汉服，共同构成完整的华夏衣冠脉络。 用“主流形制否定支流形制”，本质是违背历史唯物主义的片面化认知，就像不能因为汉服核心是宽袍大袖，就否定明代短袄、比甲的正统性。

♥ 6 ↩ 7

交领主流

♥ 5