省会是不是越大越好？你所在的省更像哪个国家？【地球知识局】

说一个个人的看法，有一定局限性吧，仅仅也是个人观点 感觉现在…中西部省份，集中力量发展省会是一个迫不得已的选择。如果省会不突出，大概率会导致人口大量外流，整个省彻底失去机会

♥ 9285 ↩ 104

中等体量的国家，统一历史越长的首都首位度越高。英国法国早在中世纪就基本完成统一了，所以伦敦巴黎在国内一家独大。德国意大利在近一两百年才完成统一，所以有很多发展不比首都差的城市。

♥ 5096 ↩ 50

坐等江苏装甲部队参加环川拉力赛[脱单doge]

♥ 10333 ↩ 106

有一说一感觉现在伦敦在英国也是一城独大的

♥ 2678 ↩ 42

分析一下浙江呗，作为大内斗省对省内信息有点饱和了，想听听大家对我们老邻居浙江发展模式点评一下[doge]

♥ 2317 ↩ 71

虽然说的是成都省四川市，但是，不把成都搞起来，四川就没有什么能挽留人了，这也是没有办法的事，谁让四川差一只腿呢

♥ 7928 ↩ 164

倒是可以说一下长春，，，最新统计结果，长春是全国首位度最高的省会城市[捂眼]

♥ 1407 ↩ 76

我们四川省没办法，川西（原来西康省那一块）太落后，成都以东大片丘陵山区不适宜发展经济，只有成都平原适合。近期我们一同开展的成眉德资同城化大概就是这样。现在，四川也确定了第一城市成都，第二城市绵阳，第三城市宜宾，所以四川现在正在努力让大家一起发展，不是像某些地域黑说的那样啦！[呲牙]

♥ 2756 ↩ 86

山东均衡的很

♥ 911 ↩ 54

安徽双子星模式，合肥-南京[doge][doge]

♥ 561 ↩ 19

河北：隐身模式[tv_doge]

♥ 440 ↩ 12

南京：我是三省省会 河北：我有三个省会[doge][doge][doge]

♥ 488 ↩ 12

城市到底该不该做大，主要还是看地理条件好不好，我认为，以后应该在地理环境优越的地方集中打造超级城市群，而其他不那么适合发展大城市的地方只保留基本的职能，当然超级城市必须有能力妥善安置其他舍弃的地方的人口，让出来的地方因地制宜发展合适的产业，国家应该对全国城市的发展有一个规划

♥ 812 ↩ 22

这是一个很现实的问题啊，我是四川的，我对成都其实没那么多怨念。 至少我现在有机会选择留在四川，也多亏成都的发展。不然像我爸那辈人，他们没有机会留在四川啊，只能背井离乡

♥ 511 ↩ 16

说成都省四川市的，是选择性失忆嘛？以前我们四川人口全往川外流失，特别是沿海城市。现在成都发展起来了，至少可以把人才留到四川。

♥ 1478 ↩ 51

中西部省份如果不搞出个超级城市来，那么人口和资源会全面向东南沿海省份流动，到时候就是强者愈强，弱者愈弱的。超级城市实乃无奈之举

♥ 357 ↩ 2

四川怎么没发展第二城市啊，发展的很好啊。发展的很好然后出去了，后面还会再发展么。

♥ 892 ↩ 67

如果所有城市一起发展会大大限制全省的整体发展，使得资源不能有效集中。而恰恰是城市首位律，即集中力量发展重要的中心城市，不但能够充分发挥城市的辐射作用，而且大大的吸引了外来众多资源的集中，实现城市的快速发展，从而带动周边乃至全省的经济腾飞。

♥ 556 ↩ 17

很正确，至少在四川的其他城市的人还会想到去成都，而不是直接到沿海城市

♥ 365 ↩ 9