改革开放,是历史错误吗?

合集 · 改革开放史 (2)

  1. 10:47
    中国的改革开放,是历史错误吗?
  2. 39:37
    【改革开放史】1977:中国的转折十字路口

Comments

我爱小狐狸和芝麻 28d ago

真理越辩越明,多讨论应该是一种常态

♥ 2005 ↩ 15

就是热水壶 28d ago

我想,列宁早就给出了答案: 只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者。 ——《国家与革命》

♥ 1883 ↩ 42

不正经的吴某人 28d ago

我觉得是历史的必然,不开放永远富不起来,不跟国际接轨永远不可能过上好日子。

♥ 1351 ↩ 44

金豆腐块 28d ago

改革开放是决定当代中国命运的关键一招,也是觉得实现中华民族伟大复兴的关键一招!

♥ 1214 ↩ 28

suahlsh 28d ago

我先缓存了[doge]大家抓紧看

♥ 707 ↩ 17

稳中带狠111 28d ago

永远支持伟大的改革开放👍🏻

♥ 2664 ↩ 38

米基哈哈最无敌 28d ago

作为一个从北方来到广东的人,永远支持改革开放!

♥ 888 ↩ 60

城市化瓜子 28d ago

我用最直白,最不绕弯的话告诉你:肯定不是错误[支持]

♥ 653 ↩ 2

敏感词不予显示捏 28d ago

创造财富是第一步 分配财富是第二步 改革只有进行时没有完成时 越了解越拥护

♥ 631 ↩ 53

EW東風 28d ago

牢章能勇敢的做这个系列我是钦佩的,相较于友商的激荡系列我期待牢章能有更平民化多元化的方式来讲述这段历史,我现在作为学生很难说有经济实力来担负充电🙏🏻,但等到我有生活费之后肯定愿意来充电看完这一整个系列。只求牢章能按时更新免费视频,别和某些up主一样一个月更三期充电一期免费🙏🏻万分感谢了🙏🏻

♥ 587 ↩ 22

龙邻 28d ago

老章又回来咯。赶紧录屏,缓存另存

♥ 285 ↩ 11

薛丁格的貓娘 28d ago

不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期

♥ 404 ↩ 9

gxgfxxj 28d ago

“渐进式+试点推广+社会主义底色”是中国免于拉美式陷阱与苏东式崩盘的原因;同时承认分配差距、民生短板、腐败、社会心态失衡是“前进中的问题”,需用“进一步深化改革开放”解决而非退回封闭。改革开放是中国共产党在20世纪晚期以“解放思想、实事求是”重启现代化进程的第二次革命;它以最低的意识形态代价换来了最大规模的物质翻身,使社会主义在当代中国从“制度确立”走向“生机验证”,其历史正当性已由脱贫、工业化、国家能力与现代性重构的复合结果所锁定,而其未竟部分(公平、治理、科技自主、生态文明)则构成新时代“全面深化改革”的起点而非对其的否定。从脱贫攻坚到扫黑除恶再到反腐倡廉,制度层面助力人民幸福感安全感不断提高;发展新质生产力推进再分配,经济层面推动改革进入深水区,发展中的问题要靠发展解决,这才是真正的实事求是

♥ 520 ↩ 31

红豆吃萝卜 27d ago

无产阶级的利益保障是建立在强大的经济社会之上,今天是资本主义全球化的时代,去激进改变生产关系,先不说会面临来自资本主义世界可预见的围剿,分配方式与世界的不相匹配,也会导致我们得不到经济发展所需的物质基础,结果你生产关系再先进,无产阶级的利益依然得不到保障,而如今在我们的现行体制下,复兴的过程中,不仅经济能得到长足发展,分配方式也会不断得到改善,对世界影响力更大,世界群众也会对我们的事业有新的认识,对无产阶级及其事业是有益的,单纯把复兴归类为民族或某种单一的意识形态,我觉得是一种对改开和后续政策认知不清的狭隘

♥ 352 ↩ 5

御坂19069 28d ago

针对具体的问题有具体的答案,但如果问题的表述过于宽泛,那答案自然也宽泛。

♥ 226

SHIRO猫 28d ago

[doge_金箍]相信古代帝皇非常喜欢来现代当一个日行千里不缺吃喝的没有权利的普通人,毕竟他能在现在吃上很多他们当时吃不到的东西,享受他们那时没有的东西,可以下班后快乐刷手机

♥ 236 ↩ 43

一枚老饭桶 28d ago

改革开放永远不会是历史错误,历史终会证明改革开放的正确性

♥ 367 ↩ 7

打破次元壁の宅男 28d ago

开始从社会热点新闻批判走向历史讲解了吗?[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 140 ↩ 7

邓巴哥达 28d ago

其实感觉比起讨论改革开放是否是对的,我认为视频更令人印象深刻的是“该怎么讨论”,否认二元对立,反对完全的态度 但是评论区仍然充斥着“一句话观点” 只能说提高国民思想水平任重而道远

♥ 154 ↩ 11

是你万穗爷 27d ago

这才是理性讨论,而不是扣帽子

♥ 134 ↩ 1