真正属于穷人的民主方式：二次方计价与负投票，未来一定会成功的。

短期：鸡毛蒜皮的小事都能让社会停摆。 中期：否决变成勒索筹码，社会共识被利益集团裹挟。 长期：人们会寻求绕过制度的办法，制度名存实亡。

♥ 99 ↩ 2

感觉是起到了恰恰相反的结果，富人可以使用相对更少的边际效益买到穷人手中的票，穷人反而需要吃平方代价。

♥ 67 ↩ 1

没有考虑到穷鬼里面也是有坏人的，那么去过有一个坏人，投给独裁资本者，那么就要十个正常善良派的穷鬼的选票才能平衡这个选票，坏人的破坏力增加了好多，也是指数增长，如果坏人报团，那坏人的破坏力也是指数增加[doge]

♥ 30 ↩ 1

up这个好多漏洞根本补不完。最直接的说就是能力不行的想和比自己强的博弈，个人认为只能报团取暖。从而让团体变得强大。从而改变博弈结果。

♥ 15

比如有人想要修建富人区的大道，要拆10个穷人的房子，这时候，10个穷人会投100个负票。大资本是不是可以选择收买另外10个穷人再投100个正票，甚至收买100个穷人，这100个穷人只需要投1%的票，就可以干掉10个穷人的票。

♥ 15 ↩ 3

你有没有想过我可以收买穷人去投其他候选人的负票[doge]

♥ 14 ↩ 5

资本不同意使用这个制度, 结束[吃瓜]

♥ 6 ↩ 1

这个世界资源有限，人类维系生存要消耗负熵，人类的繁殖要加速消耗负熵，这是人类的原罪，是万恶之源，啥制服设计不解决这个都是没用的，我唯一看好的就是我马物质增长＞人口增长这套

♥ 5

我有一个问题 这个方案会不会鼓励联盟并且互相支持？ 因为每个人10票并可以按照自己的喜好分配这10票 假设有两个人都喜欢a和b 那么最大化效用的方法就是一个人把所有10票投给a，另一个人把所有的10票投给b，而不是按照喜好每个项目5票？这样小但紧密的联盟会打败大而松散的联盟因为后者不能协调投票？

♥ 5 ↩ 1

现代老钟工人没有代表自己利益的组织，也许需要一次深刻的经济危机？才能实现这个目地

♥ 5

在这个设定的类似于元宇宙区块链一样的系统中，当下的所有参与者都是“穷鬼”。很可能一直也永远都是。而对于真正的对立面：真实的既得利益者在看到这个体系的那一刻就会意识到这就是完全不符合他们的利益的无用的制度架构。他们不可能参与到这个体系中来，（如何把他们拉到“可观测宇宙”呢/如何把体系扩大到宇宙尺度呢）所以我认为会出现在你所设定的这个系统中的所有可感知个体都不会真正威胁到谁。。

♥ 4 ↩ 1

问题是规则不是穷人制定的[吃瓜]

♥ 4

民主应当能够通过民主投票，废除私有制，把财富平均分配。所以富人并不可能通过财富收买穷人投票。穷人不需要被富人收买，可以直接通过投票拿到富人财富，而不需要被其控制

♥ 3

不该投给人，而是投给事，曾经做不到

♥ 2

咋突然改名了？

♥ 1

如何保证穷人投票是出于自己的利益而不是因为富人的蝇头小利？100个穷人每人投一票对这个系统的破坏也是灾难性的

♥ 1 ↩ 1

假设它毫无阻碍的被实现了，那谁还主动去当那个苦逼的决策者呢

up看一下邮箱吧