胡适：“卖国”还是爱国？
合集 · 你不知道的民国人物 (13)
-
胡适：娶小脚太太、情人遍天下，但我是新文化的旗手
13:25
-
胡适：“卖国”还是爱国？
17:25
-
胡适与蒋介石：惺惺相惜还是“塑料情谊”？
15:48
-
鲁迅：我狠起来，连自己都怼
17:08
-
鲁迅：我的反抗不过是玩玩而已
15:47
-
“扶弟魔”鲁迅为何被赶出家门？
17:56
-
卷累了吗？来听听林语堂的“快乐躺平”哲学
16:31
-
林语堂：世道黑暗，依然要过优雅人生
17:10
-
曾国藩：顶级权术是怎样炼成的？
16:38
-
为何鲁迅回怼郭沫若是“才子加流氓”
2:21
-
在民国，不读鲁迅算不上愤青
2:36
-
知识分子免不了吵架，如何做到说理、有教养？
4:22
-
北京激进，上海温和，五四时代即是如此
3:14
Description
关于胡适，网上最大的争议就是他到底爱不爱国。 一方面，他在留学归国之后，极力提倡中国要“全盘西化”；另一方面，“九一八”事变后，他层反对对日开战。这不仅在当时引起了一些争议，在现代，也是大家指摘他的问题。 那么，胡适究竟是怎样的呢？来听我给你讲一讲。
Comments
鲁迅先生说胡适听了几句西方的新鲜玩意儿，就言必称西方，言非同西方之理弗道，事非合西方之术弗行。 根子上的问题是这些人近不知中国之情，远复不察欧美之实。 鲁迅先生说正确的做法是要研究、比较、权衡利弊，得到科学客观的规律，再用于中国，做到外之既不后于世界之思潮，内之仍弗失固有之血脉。
♥ 115 ↩ 6
梁启超鲁迅爱中国胜过爱自己，胡适爱自己胜过爱中国！
♥ 56 ↩ 6
我最佩服的是有一帮人有时间在这里指指点点，没时间多看看书自己思考思考
♥ 43 ↩ 17
胡适根本就不是爱不爱国的问题，是他的立场有问题
♥ 42 ↩ 10
胡适都有人洗[给心心]
♥ 40 ↩ 3
胡适先生的文集，也读了几本了，最大的感想还是胡适先生的远见，对教育，对社会，对青年人。
♥ 31 ↩ 4
胡适主张放弃放弃东北，主张用和谈解决平津归属问题，请问你的看法如何？[偷笑][偷笑][偷笑]
♥ 29 ↩ 3
我觉得公共场合是否应当多些理性声音，应当少放些嘴炮，少些情绪化的声音？
♥ 28 ↩ 2
一群人对许老师指指点点，自己什么水平？许老师什么水平？
♥ 26 ↩ 26
拿事实说话，拿出资料来。傅正老师就是这么干的，傅正老师视频里面拿出的资料已经把胡适扒的底裤都没了，都是硬核史料。你的史料呢？胡适自己自吹自擂的书？
♥ 21 ↩ 9
我倒是觉得全盘西化没啥问题，但要学习 双标，圣战，除籍，猎巫这样真正的西方文化。
♥ 21 ↩ 1
他对中国的殷切期盼，他提出的问题，现在都还存在并且严重存在着
♥ 14 ↩ 10
总算有人公正的评价胡适了，现在黑胡适就是很多人容不下胡适这样的自由主义者！
♥ 14 ↩ 8
胡适的名分全是西方给的 他不帮西方说话就奇怪了 其实他不过是西方委任的传教士而已
♥ 13 ↩ 3
好的一面肆意放大，黑历史故意不讲是吧，那点避重就轻的话术少在这卖弄了
♥ 12
低调俱乐部
♥ 12
你就洗吧[给心心]
♥ 10
胡适的问题被精心的提出，从一开始就不是偶然的、学术的，当然想老师也知道，但许老师还是有心了。
♥ 9
在我看来胡适属于钱谦益一类的人吧！可能钱谦益还不如！钱谦益毕竟前期还是效忠大明的，最后也是看到明朝确实气数已尽就把自己的“气节”换“官位”了！“胡适之”？可能在他看来，凭借他的声望地位谁站在高位都不会亏待了他吧！很明显，两人在学术上的贡献很多人还是认的，虽然两人写过的东西我没读过！
♥ 9 ↩ 7
给你一个赞，是为了让更多的人来认清什么是傻白甜！
♥ 9