争议这么大，你真的了解胡适吗？
合集 · 你不知道的民国人物 (13)
-
胡适：娶小脚太太、情人遍天下，但我是新文化的旗手
13:25
-
胡适：“卖国”还是爱国？
17:25
-
胡适与蒋介石：惺惺相惜还是“塑料情谊”？
15:48
-
鲁迅：我狠起来，连自己都怼
17:08
-
鲁迅：我的反抗不过是玩玩而已
15:47
-
“扶弟魔”鲁迅为何被赶出家门？
17:56
-
卷累了吗？来听听林语堂的“快乐躺平”哲学
16:31
-
林语堂：世道黑暗，依然要过优雅人生
17:10
-
曾国藩：顶级权术是怎样炼成的？
16:38
-
为何鲁迅回怼郭沫若是“才子加流氓”
2:21
-
在民国，不读鲁迅算不上愤青
2:36
-
知识分子免不了吵架，如何做到说理、有教养？
4:22
-
北京激进，上海温和，五四时代即是如此
3:14
Description
胡适在当代可以说是一个争议很大的民国知识分子。 有些人很喜欢他，认为他是自由主义精神领袖，但有些人讨厌他，说他是美帝的走狗。 在有些人那里，胡适是民国的万人迷美男子。但也有人说，这是一个“民国渣男”。 事实究竟是怎样的呢？来听我聊一聊。 接下来，我会持续为大家讲有趣的民国人物和我的分析，欢迎关注！
Comments
真的了解，更觉得他是一个精致的利己主义者
♥ 490 ↩ 60
对于现今网民不讲究知识和思考，只追求情感上的发泄，拿历史人物开刀谩骂的现状，许老师认为原因何在呢？又反映了什么呢？
♥ 249 ↩ 45
第一印象对人的影响应该是很大的，我小时候对胡先生的第一印象是建国大业，里面的形象聪明潇洒。后来读其书更添钦佩。现在这一代第一印象应该是觉醒年代，再加傅正之流强化，另一种声音因国情不得声张。就以胡适之为人，断不得遭如今的批评。人家是疑古，不是非古。其做事为学也是只论学问，不问个人。胡适从来没有针对某一个人进行过抨击，其学术有缺，批评便是，但是如今甚嚣尘上的诽谤，谩骂，以至于侮辱其人格，不就是因为人家润了吗，润了以后还登了个报纸，那谁你是多小肚鸡肠。历史研究自1955年第二期就开始骂人家，连着骂了六十多年
♥ 208 ↩ 80
对于胡适我觉得完全打死有失偏颇
♥ 185 ↩ 56
胡适还有人洗，基本没有学术成就，人品就更不用说了，白话文那也是站在时代的风口，猪都能飞起来，多学学马哲，人民创造历史，就算没有胡适，也有李适，张适。
♥ 164 ↩ 35
胡适，心目中已经臭了
♥ 107 ↩ 40
评论区有一位叫“芸治史”的人，相当活跃，大家警惕警惕。
♥ 70 ↩ 30
BV1Kq4y1N7S6 我看胡笑子怎么洗[吐]
♥ 60 ↩ 138
如果连一个胡适都容不下，也不要谈开放包容了。
♥ 50 ↩ 14
相比之下，鲁迅李大钊是真正的革命性战士，胡适只是个有所贡献但时常软弱妥协的知识分子
♥ 49 ↩ 3
当初胡适在中美关系方面发表的言论和做的破事，现在的50万们当然要跳着脚的给他洗白，对于现在来说，是多好的一个投降美国思想的宣传丰碑啊。PS：就算他学术成就真的行那又怎么样，广神的文学素养也很高，赵佶书法绘画成就更是一绝，但是，从古到今有人给他们洗白么。
♥ 42
听许老师讲胡适，可比那个所谓的傅正权威多了，高下立判。
♥ 30 ↩ 29
胡适和日本人一样，在小事上兢兢业业做到至极，在大事上宛如zz
♥ 26 ↩ 8
尽管他的争议大，但他的书我还是会看，其他有争议的人的好书我也是一样看
♥ 25 ↩ 10
胡适之先生，中国文人的楷模
♥ 24 ↩ 7
我对胡适的好感完全来自于李敖
♥ 22 ↩ 2
作为顺风过来看看的路人，一看到评论区里这么多“借古抒情”“矫枉过正”的无脑捧胡适的就没心情了，。
♥ 21
季羡林：我站在适之先生墓前，心中浮想联翩，上下五十年，纵横数千里，往事如云如烟，又历历如在目前。中国古代有俞伯牙在钟子期墓前摔琴的故事，又有许多在至友墓前焚稿的故事。按照这个旧理，我应当把我那新出齐了的《文集》搬到适之先生墓前焚掉，算是向他汇报我毕生科学研究的成果。
♥ 21 ↩ 10
投降派
♥ 15 ↩ 20