清高宗·乾隆：未成年人保护法，应该保护什么人？【乾隆往事】

作为一个一线的初中老师，我想说，很多初中生的成熟度、恶意和破坏力真的超乎想象。特别是一些欠发达地区、缺乏监护人管教的孩子。如果单纯以14周岁作为量刑年龄标准真的有失偏颇。

♥ 8468 ↩ 135

刘糜子案有个细节，就是李子相被打到在地之后，刘还是一直拳打脚踢直到对方没动静了，明显具有故意伤害的主观故意，所以按照故意伤致人死亡完全可以判死刑[藏狐]

♥ 5268 ↩ 91

老四绝对想起了当年兄友弟恭的场面，就赦免了[doge]

♥ 4572 ↩ 34

我的理解是这里面的年龄是指虚岁，换成周岁再减去1岁，也就是按照现在来讲是6岁以上就要负刑事责任。这样也挺好的。

♥ 2841 ↩ 18

和你们说一下抢糖那个，十三岁的甲和十一岁的乙合谋要抢受害者的糖。 甲教唆乙去抢篮子，乙力气不够大去拿腰带勒死受害者，13岁的甲用脚踩着受害者后背。 受害者断气后，甲和乙不是弃尸逃窜。是把受害者脸用石头砸烂，扔到江里去 篮子掩埋。 当时乾隆判13岁主谋教唆的甲斩首，11岁从犯多活几天然后绞监候。 老师没讲，但是这个主观性掩盖犯罪的例子更复合当下未成年杀人案。 知道把脸砸烂，勒死伪装淹死，篮子掩埋。可能太恶劣了老师不知道怎么讲。。。

♥ 3581 ↩ 69

清朝乾隆时期乾隆五十一年公元1786年，两名幼童因争抢糖果杀害了同村九岁伙伴。案件经过多级官府审理，最终乾隆皇帝判决两名幼童死刑，认为虽然要保护未成年人，但也要兼顾“惩恶”，以防他们将来贻害社会。乾隆对于此案认为行凶者虽然是幼童，但被害者也一样是幼童，若第因其年幼辄行免死，岂为情法之平？况且行凶者小小年纪就如此凶残，其凶悍秉性是难以改正，现今若不严惩将来岂不贻害四方。 此案件对现代司法有启发作用，即在保护未成年人的同时，也要做到“惩恶”。前段时间邯郸发生的三名初中生霸凌同学，将同学残忍杀害并埋尸案件，一时间激起了大家对校园霸凌和未成年人杀人的激烈讨论。很多人都认为现今的未成年人思想成熟过早，远比以前犯命案率要高，而且由于未成年人保护法的存在，使得很多未成年的杀人罪犯得不到应有的惩罚。 乾隆对幼童伤人性命案向来都很重视，乾隆在司法上一直主张虽然要遵照《大清律例》中的“赦幼”原则，但是在“赦幼”的基础上也要兼顾“惩恶”才算公平。所以乾隆判处的这些幼童杀人案，对现代司法是有一些启发作用，现代司法确实对未成年人进行了保护，但是不是也应该考虑在保护未成年人的基础上，也要做到“惩恶”，不然天性凶顽的未成年人就像乾隆认为的那样：小小年纪就如此恶劣凶顽，如不严加惩戒，长大之后岂不贻害四方？@大清高宗神圣纯皇帝

♥ 8437 ↩ 229

乾隆的想法不少是超前的 足以可见政治天赋

♥ 2203 ↩ 44

皇帝也真是挺辛苦的，好多事都要他最终拍板，现代立法行政司法等等政府职能可以由不同的人作为该领域的最高决策人，但是古代是各种政府职能都要一个人最终拍板，并且需要他一直保持清醒和对各个领域都很熟悉，不愧是鸡娃顶峰的清朝

♥ 2897 ↩ 39

古代和现在相比，它就是科技不发达，并不代表古代人傻。

♥ 2035 ↩ 24

9岁小孩这个案子感觉乾隆也想借此案去震慑一些性格比较冲动和暴戾的小孩，其实也是保护了处于弱势的小孩。

♥ 2198 ↩ 24

乾隆真是纯政治机器，平时已经是精明敏锐，涉及政治，哪怕是极微小的苗头时就更加狠辣老练

♥ 2175 ↩ 30

明瑞又活过一集

♥ 1449 ↩ 22

也许是因为刘縻子忘恩负义、贪得无厌的形象让章总想起了准葛尔[doge]

♥ 1236 ↩ 20

后面还叫雍正橘哥，笑死我了[笑哭][笑哭][笑哭]李老师这段时间太忙了，是不是专门看各种视频减压啊[脱单doge]不过这期视频的内容真的很好，我们这样一个历史悠久记载又多的国家，应该可以有更多智慧解决今天的问题。

♥ 1632 ↩ 19

而且刘糜子杀人虽说出于恶意，但也可以称为意外，主观上也许也没想杀人，但邯郸那三个初生那就是蓄意谋杀，根本不是一个性质，那要恶劣的多，换章总来判全部都得斩首，更何况三个初生和被害人还是同学，按照古代对师门关系的重视，这仨崽种斩之前得游街示。

♥ 2220 ↩ 94

茶余饭后的浏览[抠鼻] 出乎意料的更新[疑惑] 按耐不住的欣喜[鼓掌] 终于等到你（李老师）[点赞]

♥ 1114 ↩ 6

其实我以前看乾隆处理刑事案件，发现乾隆帝对外国人犯罪行为处理也相当严厉，包括后来的嘉庆帝直到1840年这个关键节点，可以感觉到1840年前后清政府对待洋人两种截然不同的态度，虽然1840年前这些案件的处理不符合英国的处理流程（确实引起了英国人的不满认为我们当时的处理不合法律流程），但符合当时中国的法治流程。

♥ 1357 ↩ 57

没想到毕业了还有机会接触到这个，我大学毕业论文题目就是《清代未成年人杀人罪研究》

♥ 850 ↩ 8

乾隆四十九年已经有点糊涂的乾隆办理过一起案件，山东东平州颜刘氏控告小叔子颜士俊在自己丈夫去世后侵夺她家的财产并逼迫她改嫁，看似黑暗的封建王朝，一个小老百姓最终能跑到北京，控告到皇帝面前，乾隆随后下令：此案颜士俊。起意图霸伊堂兄颜士奇产业。捏造奸情。污蔑孀妇颜刘氏。复敢两次用强逼嫁。搬抢什物。逞凶毒殴。情节甚属强横。颜士俊。着改发伊犁给厄鲁特为奴。 随后又下令将包庇颜士俊的知府一并办理。说：泰安府知府。于颜士俊。两次谋产。诬奸逼嫁重情。先经颜刘氏呈控到案。既未审理。嗣经该抚等节次批饬亲讯。迟至二年。不行审办。殊属怠玩。着交部严加议处。 而且在这个案件后乾隆下谕旨告诉各省督抚强调地方官遇到老百姓越级控告的，诉说冤屈的，不得发交原地方审官，而是要委派公正的道府大员亲自审理，因为民人越级报案肯定是原地方官存在包庇行为。

♥ 1153 ↩ 69

[笑哭]清史看的越多，越喜欢乾隆，很聪明的一个人，被现在好多剧黑成了个只会败家的sb

♥ 1261 ↩ 52