为什么数据库只能被欧美垄断？国产数据库能打吗？

别提了，中国几大银行都还是很多oracle的数据库呢

♥ 699 ↩ 48

用orcle数据库存在本地=所有家底存在别人那边； 用阿里云数据库存在阿里的服务器=智能化运维。 原来可以这么双标

♥ 517 ↩ 20

现在的IT技术和我十几年前的真的差别太大了， 甚至超出了我的理解范围！！！ 比如前几天，我们IT同事给我演示了下不同data center间迁移VM， 一台完整的运行着服务的服务器VM， 整体迁移到另一个data center的某个VM host上， 他开着ping迁移， 我只看到一次ping timeout， 整个过程也就半分钟就完了。 在我的老式观念中， 无法理解这种无感迁移的速度[笑哭]

♥ 403 ↩ 22

阿里不是实现了去ioe吗

♥ 163 ↩ 27

长时间的落后加剧了不平衡，其实大多数工业强国都没有什么实现超越性发展的[藏狐]

♥ 123 ↩ 8

一说到数据库，我现在还停留在在学校里学到的Access[笑哭]

♥ 119 ↩ 20

项目用什么还得是按需求来，不是一句打破就能当战狼，某州的自研数据库，连最基本的API文档都有缺失，而且维护更新也很慢，再加之用得公司少出问题都搜不到方法，所谓shit code这个必须要有一个。

♥ 117 ↩ 5

毋庸置疑这期是软广

♥ 86 ↩ 3

PostgreSQL 是开源数据库的优秀代表 国内那些很多都是基于人家魔改。软件世界的政治正确是开源还是闭源 而不是国籍。

♥ 82 ↩ 9

大部分国产数据库、中间件、操作系统都是骗钱的

♥ 56 ↩ 9

操作系统、浏览器、数据库，软件领域的差距一直都不被重视，却一直都不小

♥ 56 ↩ 9

国家想的是扶持软件公司做开发，软件公司想的是，我赚点国家项目的钱就够了，我驻场当地市级部门运维的这半年来，我看到了国产系统太多的问题，生态，可靠性，易用性，都太差了，我遇见最搞笑的一个事情是，系统跨版本升级了之后无法关机，只有重装系统，这个还是基于linux二开的系统都是这样，很多人宁可使用十年前卡得要死的win系统，也不愿意用最新的国产电脑，一个是学习成本太高，安装软件各种麻烦复杂，软件也没有，安装一个软件还要厂家来授权，一些是激活码，一些是电话激活，一些是KEY激活，别说四五十岁的人了，我们这种年轻人都不愿意使用，还有一点是可靠性，时不时的出问题，然后还只有重装系统，重装系统之后数据还没了，你说让我们大众怎么支持

♥ 52 ↩ 7

你别说，在个人信息隐私方面，你是更相信微软谷歌苹果，还是阿里腾讯华为呢？

♥ 51 ↩ 29

04:02那个EMC打成eMMC了

♥ 50 ↩ 1

作为一个15年经验的 数据库老dba，可以明确的告诉各位，什么达梦，金仓，polardb，oceanbase 等相比oracle落后 起码15-20年

♥ 48 ↩ 32

不谈，我快毕业的时候找的第一份工作，用的数据库是很多人都没听说过的古老数据库——sybase

♥ 40 ↩ 12

不得不说阿里的 OceanBase 这两年做的可以（主要是开源了，虽然研究起来代码规范观感可能算不上特别优秀）。值得表扬的是社区提供了一个学习版的训练营，可以试着去用C++体验一下简单的数据库系统实现（一些CMU15-445 Lab做不下去的同学我都推荐先去试试这个）

♥ 37 ↩ 3

主要还是产品不行，传统的关系型数据库国内做的一塌糊涂，连oracle db2的尾巴都赶不上，易用性上也不如sql server，从降低成本的角度来讲，有一众优秀的开源产品想不出来为啥用这些乱七八糟的产品。国内这方面的东西属于典型的搞不成低不就，而且也没啥生态，国产的未来还是要去非关系型数据库开拓新的领域，这个领域国内还是有很多不错的产品的。还有就是开源是把双刃剑，本来就是先行者打压后来者的商业手段，很多情况下国内的产品由于开源产品的普遍存在，没有形成技术壁垒的情况下基本上是盈利艰难，基本都在温饱线上挣扎，我们当时也调研过一些国内的商业数据库，能吃财政饭吊着一口气已经算是不错了，互联网公司搞出来的一堆东西，又属于管生不管养，kpi项目为主，属于那种公司内部使用还好，其他人用就要考虑，他们很多都是东西搞出来，疯狂吹牛，然后等有人靠这个上去后，换了人来负责就砍掉重新搞一套出来，很难有可以长期维护升级的产品。

♥ 34

阿里云前几天故障了，还把客户数据丢了

♥ 33 ↩ 7

不都是开源MySQL Postgers内核套个壳就说自研了

♥ 30 ↩ 3