【万字论述】左派群聊建设：网络工作以及我的初步看法

合集 · 社论杂谈 (6)

Description

在统一以前，并且为了统一，我们当然首先要注意纲领问题。然后，在这个基础上，我们要尽可能在条件合适的情况下从事多方面的工作。在每一个地方都有群众，因此这需要我们到每一个地方去。有人说，网络工作不是群众工作，这是完全错误的，更有甚者用“网左”和“网络先锋队”来谩骂马克思主义者在网络上的工作。这是完全在诡辩。

第一，这些人不能证明马克思主义者做没做过除了群聊以外的其他工作。而且马克思主义者不可能公开提到这种其他工作：妄想公开这种工作正是愚蠢的，公开提及这种工作本身就是非常危险而且不必要的。
就像是我们以及我的同志们也会受到一些幼稚的人的非难一样。

第二，必须要把线上的类似群聊的工作做的非常好。不但不能忘记这种工作，而且要在线上建立相当团结的，相当集中性的“群聊”，谁不用马克思主义的纲领去建立这种“群聊”队伍，就是在放弃线上的群众。这种观点不过是取消派的特别体现方式罢了。

第三，他们谩骂左派的方式也是通过网络。他们不敢提及，自己的这种行为实际上还是在从事互联网的，线上的工作，甚至是从事“网斗”。

现在，马克思主义者们不应该被那些声音很大的威胁、恐吓而吓倒。他们威胁说，“你们网斗”，他们因为马克思主义者不愿意被他们领导，因为马克思主义者不按照他们的路线行动，所以大骂马克思主义者“宗派主义”，大骂马克思主义者为“网左”、“网络先锋队”、“网络马克思主义”等等。

……
很少有左派善于把先进群众变成工作者。
有很多人问，如果马克思主义队伍“修正了”怎么办呢？我们提出过分裂的解决办法。但是在需要分裂之前，在马克思主义队伍有修正之前，就应该先去不断的从先进群众中挑选工作者。必须把这些从先进群众中挑选出来的工作者，首先放到基础的岗位上去锻炼他们，通过这种锻炼来提高他们的地位，通过这种挑选、锻炼、提高，使他们去扩大工作的范围。同时，要使他们替换队伍中那些消极了的人，替换那些有问题了的人。

无产阶级队伍是靠时常清洗自己发展起来的，这句话的意思就是不断用先进的工作者取代落后了的工作者，开除这些落后的工作者，排除那些修正分子和过度的妥协派，把先进群众中找到的工作者培养起来，训练起来，使他们能去填补这些位置。

为什么马克思主义者的工作不能脱离群众呢？意思就是在这里，因为我们既不能满足于队伍中那些修正和妥协分子，也不能满足于尾巴主义，不能满足于跟在群众的后面，而是要稳稳走在群众的前面，所以要经常把群众中靠前的人（先进的人）锻炼为工作者，要经常把政治工作的经验教导给这些人。

这一点是许多马克思主义的队伍没有扩大起来的重要原因。正因为他们做群众工作要么太右倾，即尾巴主义，泛“左”大帐篷，要么太狭隘，不把更多的群众号召起来，不对更多群众反复宣传更先进的观点。
可是，普遍来说，这种狭隘的“左”倾错误，往往是比这种右倾的尾巴主义大帐篷正确百倍的。因为这种狭隘普遍是因为他们没有经验，而右倾尾巴主义则是因为他们具有妥协主义的思想。

Comments

佐伯樽见 7d ago

对于本视频第三段中“由于没有经验而导致的‘左’倾的错误，即宣传范围狭隘的错误，要比‘右’倾的尾巴主义正确……”，简而言之，即“宁左勿右”的论述，想是一定要遭受一些先生的质疑和非议的。毕竟我们经常能看到有些先生以最尖锐的态度攻击一些缺乏经验的同志。哪怕那些先生中，有的人不以左派自称，甚至有的人还是旗帜鲜明的右派，也要张口就呼“左派幼稚病”这样的词汇进行谩骂。恐怕那些先生是只看得了书名的，竟把列宁作了他们反左的刀子。正是《左派幼稚病》这篇文章，列宁直接说到: “左倾学理主义也是一种错误。当然，目前共产主义运动中的左倾学理主义错误同右倾学理主义（即社会沙文主义和考茨基主义）错误比较起来，其危害性和严重性不及后者的千分之一。” 请看。列宁大大方方地说，“右”倾比“左”倾要恶劣一千倍不止。“左”倾错误诚然是我们一向要反对的——然而要是像某些先生那样，站在右边批评“左”倾错误，并且还要用这个方法批评攻击一切更左的派别（当然也就包括mlm派），则是很需要审视的了。

♥ 79 ↩ 8

夕前溯萤 8d ago

对于王左的评价是相当正确的，不能不指出当下，对于网左的污名实际上就是一种污蔑，现在对于线上工作的妖魔化本质上就是再犯孟什维克的错误，你错过，但是如果把他当成工作的中心，忽视线下工作，那也是毫无疑问的错误线上工作的特点和线上组织的特点显然也是同线下不一样的，我们能把网络群直接等同于组织吗？需要更加细致的讨论对于纲领的建设强调这个东西的重要性是必然的没有纲领，那确实就是玩完首先要注意纲领问题这个原则当然是正确的，是毫无异义的，但没有回答纲领的具体内容是什么。在框架中，纲领不能只是口号它必须包含对当前阶段的判断、对当前任务的界定（理论准备与组织准备）、对行动节奏的规定（拒绝盲动主义）、对组织形式的设想。这些内容才是筛选真正同志的标准，而不是谁自称马克思主义者关于这一点，原则是极其正确的。是不能否认的说从先进群众中挑选工作者，这个原则无疑也是正确的，但没有给出标准。在现阶段，我们该怎么做呢？先进群众的标准是什么呢？我的看法是能够区分情绪与结构、愿意进行持续深度讨论、能够接受批评、在现实中有行动意愿。这些标准需要被写下来，成为筛选流程的一部分。把先进群众的标准具体化为几个可观察的指标比如，在半公开讨论中持续发言超过一定次数；发言内容表现出结构分析倾向；能够区分情绪化；对推荐资料表现出阅读和回应的意愿。这些指标不需要公开，但需要在核心小组中形成共识。怎么说呢？这一整个的精神和原则是正确的。但是到具体落地组织方面，仍然有很多细致的交流，而这显然是不能公开的支持加油

♥ 60 ↩ 26