看完这几个视频，知产法官辞职了……【音乐版权科普】

痛失500万[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]

♥ 1004 ↩ 6

我超 害怕[辣眼睛]

♥ 545 ↩ 11

有没有普法一下，身边老是遇到动不动就拿侵权来威胁你的人，有办法治理他们吗？

♥ 453 ↩ 22

事事都较真版权，很多事情就没法做了。在这一点上我们应当允许一定的灰色空间，也鼓励不追究程度轻微的侵权，才能文艺促成更好的发展。

♥ 352 ↩ 24

这声纹那个不好说吧[doge]

♥ 321 ↩ 21

有一件事我好奇很久了，假如我改了一个歌手的歌，歌词是我原创而歌曲是人家的，而人家那个大腕根本不搭理我这个小人物所以我根本无法甚至找不到途径跟原作者说，那我算不算侵权

♥ 160 ↩ 17

作为被索尼警告了的卑微人表示，这都是小事情，没事去油管发个歌保你分分钟被标，版权警告信，地区限制三连。 实际上视频里有个话题很有意思，关于电子乐器音源的问题。 大家都知道电子乐器音色主要靠的就是音源，音源采集又需要使用到名乐器的实际演奏音色采集。 我以万能的雅马哈举例。 我有一个midi乐器，我不喜欢这个吉他长笛小号的音色。 我用我雅马哈的吉他长笛小号去进行专业采集制作成可供我midi乐器使用的专业音源。 音色是不构成版权的，取决于演奏者和材料的问题[tv_笑哭] 构成版权问题的是品牌名的使用。 比如我用雅马哈和呀哈哈的名字去做音源，前者百分百被搞，后者躺着喝茶就行。 和音色构成关系的都不会造成侵权[tv_笑哭]

♥ 140 ↩ 7

王也老师是否有可免费商用的音乐曲库跟我们大家分享一下，或者分享一下有什么渠道方法验证一部音乐作品的版权是否允许哪些情况下商用免费呀？

♥ 101 ↩ 3

同为知产专业考研生和雪人和王老师粉丝我真的被神奇的联动给笑死

♥ 79 ↩ 3

其实我挺奇怪的，一方面好的歌曲会被人传唱，在当今互联网传播性如此强的情况下，必然会催生大量的翻唱，二创，既然会构成侵权，但另一方面又为作者作品的推广带来流量，所以与其如何平衡，不如完善相关法律条文？而且我挺好奇的，当前这样对作品侵权的定义，是不是基于互联网还不发达的时代的呢？（我是法盲） 怎么说呢，希望大家都能张开嘴，作者也能因此受益，而平台不是霸占版权吃相难看的那一天早日到来吧

♥ 77 ↩ 15

节目开始说500万，我还以为是奖励你赔偿500W侵权费用。[笑哭]

♥ 68 ↩ 1

搞笑又好玩，还学到了些知识！[小鲨鱼_点赞]

♥ 42 ↩ 1

问：因本期视频会有几个原告？[doge]

♥ 40 ↩ 4

[脸红]哈哈哈哈哈哈哈这期可真是寓教于乐了哈哈哈哈

♥ 31 ↩ 1

灰色空间取决于原告的气量，这就是音乐版权存在的意义，你侵权了，原告告你就应诉，不告就继续，赢了就庆祝，输了就赔钱认命。方正字体不会在你不赚钱的时候来告你的，汪峰能允许在酒吧驻场的时候唱他的歌，但等你接商演的时候，记得给版权费。

♥ 29 ↩ 1

ilem其实开了一个很不好的头，他跟徐峥一样，用整个行业的饭碗为代价给自己贴金，他不去告轮到别人被侵权的时候也不敢去告，不然就会被网友议论心胸狭隘

♥ 29 ↩ 6

第一题不敢苟同 虽然鹦鹉唱歌不侵权 但是它确实是一段旋律 上传这个视频的人是否侵犯该作品的曲著作权的信息网络传播权呢？

♥ 25 ↩ 44

梦幻联动x3

♥ 25 ↩ 1

[脱单doge]

♥ 24 ↩ 1