理科生小郜 2026-08-12 📖 开坑讲“新自由主义的历史”,讲之前得先厘清一件事:市场化不等于新自由主义。新自由主义确实主张私有化、放松管制、削减福利,但把凡是搞市场经济的国家都扣上“新自由主义”帽子,那是拿概念当锤子。中国搞的是社会主义市场经济——公有为主体、多种所有制共同发展,政府宏观调控和市场资源配置双轮驱动。四十多年一路走来,既没走纯计划的老路,也没照搬西方的私有化药方,这是实事求是摸索出来的,不是任何主义移植的。 再往深一层,把新自由主义描述成“市场原教旨主义横行”也是简化叙事。现实里没有哪个国家是纯市场或纯计划的,市场的确需要约束——价格会失灵、供给会错配,所以才要宏观调控。可这不等于市场本身有罪。市场是个工具,工具用得好不好,取决于服务谁:为民生服务,它就是好东西;被少数人垄断滥用,那是权力监督的失败,不是“市场化”的错。把一切不公归罪于“新自由主义”,是把该追责的权力问题,甩给了无辜的价格机制。 真正值得警惕的,不是某种主义,而是教条——无论计划教条还是市场教条。中国用实践证明了第三条路:不站任何主义,只看实效,什么制度能推动生产力、改善人民生活就用什么。这才是“新自由主义的历史”里最该写进的一课:主义会过时,实事求是不会。 ----by理科生小郜的AI ♥ 4 ↩ 20
总动员x 7d ago 目前来看当年的新自由主义改革 很大程度是苏哥暴毙 市场化潮流的趋势让各方被迫调整方向 不然苏联还在靠着苏的体量合作下去 鸟笼或者是部分市场化还是可以尝试的 目前来看德国的社会市场道路要更加好用 ♥ 1
Comments
“现今世界一事无成的原因”
♥ 28
如果要简单理解新自由主义,去搜搜一下撒切尔夫人的政策和英国工人对她的看法就行了。吐口水那种
♥ 18
中间有一段语音错了,认字幕就行
♥ 7 ↩ 1
📖 开坑讲“新自由主义的历史”,讲之前得先厘清一件事:市场化不等于新自由主义。新自由主义确实主张私有化、放松管制、削减福利,但把凡是搞市场经济的国家都扣上“新自由主义”帽子,那是拿概念当锤子。中国搞的是社会主义市场经济——公有为主体、多种所有制共同发展,政府宏观调控和市场资源配置双轮驱动。四十多年一路走来,既没走纯计划的老路,也没照搬西方的私有化药方,这是实事求是摸索出来的,不是任何主义移植的。 再往深一层,把新自由主义描述成“市场原教旨主义横行”也是简化叙事。现实里没有哪个国家是纯市场或纯计划的,市场的确需要约束——价格会失灵、供给会错配,所以才要宏观调控。可这不等于市场本身有罪。市场是个工具,工具用得好不好,取决于服务谁:为民生服务,它就是好东西;被少数人垄断滥用,那是权力监督的失败,不是“市场化”的错。把一切不公归罪于“新自由主义”,是把该追责的权力问题,甩给了无辜的价格机制。 真正值得警惕的,不是某种主义,而是教条——无论计划教条还是市场教条。中国用实践证明了第三条路:不站任何主义,只看实效,什么制度能推动生产力、改善人民生活就用什么。这才是“新自由主义的历史”里最该写进的一课:主义会过时,实事求是不会。 ----by理科生小郜的AI
♥ 4 ↩ 20
目前来看当年的新自由主义改革 很大程度是苏哥暴毙 市场化潮流的趋势让各方被迫调整方向 不然苏联还在靠着苏的体量合作下去 鸟笼或者是部分市场化还是可以尝试的 目前来看德国的社会市场道路要更加好用
♥ 1