可爸可吧 2021-02-07 经典弹幕：创业失败员工可以再找工作，老板背的债难道还要员工还？ 我对线一下哈：老板如果背债创业，他就只是个高级打工仔，高级经理人而已。他的投资人、债主才是资本家。[呲牙]这位小老板您明白了吗？视频里都说了小老板们不要对号入座认为自己是资本家呀… ♥ 6930 ↩ 170
望舒_御月 2021-02-07 作为一个马院的学生想要解释一下这样一件事： UP说到我们要消灭阶级，这其实是没有问题的。而弹幕里有人质疑说阶级不是国家的基本属性吗，消灭了阶级，我们的国家不是就没有了吗？这其实也没有问题。所以各位不用怀疑，我们最终的目标就是要消灭国家，国家是阶级统治的工具。马克思在论述中提到过，无产阶级最终是要消灭一切阶级的，随后国家将会自行消亡，因为其统治存在的基础即阶级已不复存在。当然在这之间会有一个无产阶级专政的过渡，这个阶段还是会有国家的，也就大概相当于我们国家建国后的阶段。马克思认为，阶级斗争必然导致无产阶级专政，而这个专政也不过是最终进入到无阶级社会的一个过渡而已。因此大家不用对国家制度有过多的留恋，他也一定会消亡，这是理所当然的事情。 ♥ 3540 ↩ 205
博丽稻香 2021-02-22 这个社会上有四种人， 一种是上层人，他们为上层人说话做事 一种是底层人，他们为底层人说话做事 一种是高尚的人，他们是上层人，他们为底层人说话做事 一种是最愚蠢的人，他们是底层人，他们为上层人说话做事，哪怕吃不饱穿不暖，但是当上层人被人反抗的时候，他们却第一个跳出来为上层人说话 ♥ 1200 ↩ 21
李好好的ID 2021-02-07 平时都没有人可以交流，和周围的同学说大家都不太感兴趣，好希望有更多人了解和学习马理论，武装自己的思想。希望可妈多出视频，币都给你[热词系列_再来亿遍] ♥ 642 ↩ 31
达瓦里氏老王 2021-02-07 资本是怎么毁掉经济的？从宏观上看，大致是这样一个过程，我们以互联网企业举例。做互联网企业的核心思维就是要垄断市场，最典型的如美淘宝、滴滴和美团等等，具体做法就是通过前期的大量低价和补贴来抢占用户，打垮对手。最后伴随着一波倒闭并购和重组等，市场份额固定，就可以收割韭菜了。以前我们管这个叫不正当竞争，而现在我们叫互联网思维。在这个过程中，人民扮演了什么角色呢，前期以为自己可以吃瓜看戏，领大额补贴，免费吃外卖打车，很爽。不知不觉就发现外卖和打车都贵的开始承受不了，而自己突然发现居然没有别的选择了，因为消费习惯已经养成，再也回不到过去。 ♥ 796 ↩ 26
bili_66398078 2021-02-07 资本论告诉我们劳动者越劳动就越贫穷，财富向少数人集中是资本主义必然的结局，但是少数富人的消费力又带动不了整个市场，市场崩溃是必然的，但是超前消费又奶了一口市场，让财富趋于零的普通人能够进一步透支价值，让市场维持着虚假繁荣。 若把经济视作为一个孤立系统。那么根据“熵增定律”《富即低熵，穷为高熵》维持 富的局部低熵 必然是向大环境输出更多的熵，若减熵能力跟不上熵增的速度，就必然会导致自身的熵趋最大值，最直接的表现及为贫穷！开尔文表示为“不可能从单一的剩余价值中提取有用的利润（用来获利或者做功）而不造成其他影响。”克劳修斯表述为“贫穷不可能自发地向富有转化，且不消耗能量。”纵观人类历史，其实只发生了两件事。 第一：熵达到最大值，推翻重来 第二:等熵达到最大值，推翻重来。 即历史总是惊人的相似 所以不可能出现一个越来越有序的经济，且不消耗能量。所以生命不可能不以负熵为食，且不造成其他影响。 在一个走向平均与无序的宇宙之中，就必须不平均，而资本主义最不平均，所以五六百年来，无论是国家，社会，个体，制度都会向着它发展，它是目前已知的熵最小的一种维持自身状态不变的低熵方式，但是这种低熵维持的方式的代价就是不断的向大环境输出更多的熵。所以它每一次发展到最后都会导致低熵的富人越来越低熵！高熵的穷人越来越高熵！所以符合热力学第二定律。 如何表达这一定义呢？那就是有序，越是有序就越不平均，越是混乱就越是平均。那么，现在的经济有序还是无序呢？我们平均吗？不平均吧！为了维持不平均我们要消耗能量吗？我们会加速熵增吗？我们需要耗能更低的减熵手段吗？需要即使向大环境输出更多熵也在所不惜吗？利益最大化的模型能够延续下去吗？掠夺负熵最高效的减熵手段人们不会选择吗？哪怕不惜一切代价？ 我们终将成为尘埃，但活着的人们永远都会死守一条最基本的规则，只要活着就不能停下的规则。 生命，以减熵为手段，以负熵为食，以熵增为代价。 要改变这一切，不是生产力大爆炸，不是走出地球，不是可控核聚变，不是推翻资本家，更不是人工智能机械飞升。而是找出一条物理定律，证明！生命与万事万物即使不这样，也能够维持自身状态不变，不消耗任何能量，不造成任何影响，不会向宏观像宇宙一样，越来越平均！混乱！无序！ 我个人对唯物史观熵增版理解[吃瓜] ♥ 419 ↩ 49
KAST_ 2021-02-07 （转发的）有些人觉得德玛西亚反对魔法，所以德玛西亚不能有魔法师，这是错误的观点，如果德玛西亚一个魔法师都没有，那诺克萨斯的魔法师打过来，德玛西亚就要挨打，而且魔法本身只是工具，谈不上对错，这与魔法师是不一样的，魔法用的好，大家生活也更好。但德玛西亚又没有条件让每个人都成为魔法师，所以只能让一部分人先学习魔法，去发展魔法，这是没有问题的。 但是德玛西亚的魔法师不能和诺克萨斯的魔法师一样，德玛西亚的魔法师必须要服从皇室的指挥，跟着皇子的旗子走，不能像诺克萨斯的魔法师一样为所欲为。 但是现在魔法师和大家发生矛盾了，这是为什么呢？难道是魔法有问题吗？当然不是，是那些掌握魔法的人，魔法背后的人出问题了，当初有些人还没学习魔法的时候，身上还有各种良好的品质，但是等他们学会魔法后，他们就觉得自己有别于普通人了，他们开始希望只有自己会魔法，这样就能变得高人一等。 至于还有人说，皇室成员也可能是魔法师，也可能掌握着魔氵 ♥ 218 ↩ 13
Acy的小屋 2021-02-08 昨天把这个视频分享给朋友，ta的回复听得我很是难受，以下是这位朋友的发言： “这种视频大学里马克思主义原理能让你听个够” “标准大学马原课，都不带改的” “她上了大学马原一定考90左右” 我觉得又委屈又有点懵逼。委屈是在于ta把我喜欢的视频和up主讲得一钱不值，连同我的见识和眼光也一同否定了。懵逼是在于ta的话有些地方似乎完全站不住脚，比如ta其实还是个高中生，我并不知道ta是从哪里了解到大学马原课的（或许是B站自学），比如ta居然用了“她上了大学”这种完全不符合可妈实际身份的限定词，这个地方起码也得改成“她上大学时候”啊，不然不就成无脑黑了吗[笑哭]我现在还有点没看明白这位朋友的发言，不知道可妈对此怎么看……希望能收到回复，谢谢了 ♥ 169 ↩ 17
Comments
经典弹幕：创业失败员工可以再找工作，老板背的债难道还要员工还？ 我对线一下哈：老板如果背债创业，他就只是个高级打工仔，高级经理人而已。他的投资人、债主才是资本家。[呲牙]这位小老板您明白了吗？视频里都说了小老板们不要对号入座认为自己是资本家呀…
♥ 6930 ↩ 170
作为一个马院的学生想要解释一下这样一件事： UP说到我们要消灭阶级，这其实是没有问题的。而弹幕里有人质疑说阶级不是国家的基本属性吗，消灭了阶级，我们的国家不是就没有了吗？这其实也没有问题。所以各位不用怀疑，我们最终的目标就是要消灭国家，国家是阶级统治的工具。马克思在论述中提到过，无产阶级最终是要消灭一切阶级的，随后国家将会自行消亡，因为其统治存在的基础即阶级已不复存在。当然在这之间会有一个无产阶级专政的过渡，这个阶段还是会有国家的，也就大概相当于我们国家建国后的阶段。马克思认为，阶级斗争必然导致无产阶级专政，而这个专政也不过是最终进入到无阶级社会的一个过渡而已。因此大家不用对国家制度有过多的留恋，他也一定会消亡，这是理所当然的事情。
♥ 3540 ↩ 205
吸娃吸出个同志来[热词系列_知识增加]
♥ 1804 ↩ 32
可妈终于想起了自己清华学霸的身份[歪嘴]
♥ 1234 ↩ 4
可妈多讲点这个吧，作为一个工科生，没时间也没水平读这种著作，只能多听听，掌握一个大概了，这就好多了
♥ 1931 ↩ 55
有一说一，我觉得这一期的可妈在发光[嗑瓜子]听可妈讲知识比可爸亲切了好几个度（别打我，我就是喜欢可妈）[吃瓜]
♥ 1105 ↩ 20
这个社会上有四种人， 一种是上层人，他们为上层人说话做事 一种是底层人，他们为底层人说话做事 一种是高尚的人，他们是上层人，他们为底层人说话做事 一种是最愚蠢的人，他们是底层人，他们为上层人说话做事，哪怕吃不饱穿不暖，但是当上层人被人反抗的时候，他们却第一个跳出来为上层人说话
♥ 1200 ↩ 21
您就跟导师说，做视频都是为了给课题找思路
♥ 730 ↩ 7
平时都没有人可以交流，和周围的同学说大家都不太感兴趣，好希望有更多人了解和学习马理论，武装自己的思想。希望可妈多出视频，币都给你[热词系列_再来亿遍]
♥ 642 ↩ 31
资本是怎么毁掉经济的？从宏观上看，大致是这样一个过程，我们以互联网企业举例。做互联网企业的核心思维就是要垄断市场，最典型的如美淘宝、滴滴和美团等等，具体做法就是通过前期的大量低价和补贴来抢占用户，打垮对手。最后伴随着一波倒闭并购和重组等，市场份额固定，就可以收割韭菜了。以前我们管这个叫不正当竞争，而现在我们叫互联网思维。在这个过程中，人民扮演了什么角色呢，前期以为自己可以吃瓜看戏，领大额补贴，免费吃外卖打车，很爽。不知不觉就发现外卖和打车都贵的开始承受不了，而自己突然发现居然没有别的选择了，因为消费习惯已经养成，再也回不到过去。
♥ 796 ↩ 26
当代年轻人现状：对国家的未来感到乐观，对自己的未来感到悲观
♥ 753 ↩ 32
币给你留着！！希望可妈多多科普马理论！[喜欢][喜欢]
♥ 439 ↩ 11
资本论告诉我们劳动者越劳动就越贫穷，财富向少数人集中是资本主义必然的结局，但是少数富人的消费力又带动不了整个市场，市场崩溃是必然的，但是超前消费又奶了一口市场，让财富趋于零的普通人能够进一步透支价值，让市场维持着虚假繁荣。 若把经济视作为一个孤立系统。那么根据“熵增定律”《富即低熵，穷为高熵》维持 富的局部低熵 必然是向大环境输出更多的熵，若减熵能力跟不上熵增的速度，就必然会导致自身的熵趋最大值，最直接的表现及为贫穷！开尔文表示为“不可能从单一的剩余价值中提取有用的利润（用来获利或者做功）而不造成其他影响。”克劳修斯表述为“贫穷不可能自发地向富有转化，且不消耗能量。”纵观人类历史，其实只发生了两件事。 第一：熵达到最大值，推翻重来 第二:等熵达到最大值，推翻重来。 即历史总是惊人的相似 所以不可能出现一个越来越有序的经济，且不消耗能量。所以生命不可能不以负熵为食，且不造成其他影响。 在一个走向平均与无序的宇宙之中，就必须不平均，而资本主义最不平均，所以五六百年来，无论是国家，社会，个体，制度都会向着它发展，它是目前已知的熵最小的一种维持自身状态不变的低熵方式，但是这种低熵维持的方式的代价就是不断的向大环境输出更多的熵。所以它每一次发展到最后都会导致低熵的富人越来越低熵！高熵的穷人越来越高熵！所以符合热力学第二定律。 如何表达这一定义呢？那就是有序，越是有序就越不平均，越是混乱就越是平均。那么，现在的经济有序还是无序呢？我们平均吗？不平均吧！为了维持不平均我们要消耗能量吗？我们会加速熵增吗？我们需要耗能更低的减熵手段吗？需要即使向大环境输出更多熵也在所不惜吗？利益最大化的模型能够延续下去吗？掠夺负熵最高效的减熵手段人们不会选择吗？哪怕不惜一切代价？ 我们终将成为尘埃，但活着的人们永远都会死守一条最基本的规则，只要活着就不能停下的规则。 生命，以减熵为手段，以负熵为食，以熵增为代价。 要改变这一切，不是生产力大爆炸，不是走出地球，不是可控核聚变，不是推翻资本家，更不是人工智能机械飞升。而是找出一条物理定律，证明！生命与万事万物即使不这样，也能够维持自身状态不变，不消耗任何能量，不造成任何影响，不会向宏观像宇宙一样，越来越平均！混乱！无序！ 我个人对唯物史观熵增版理解[吃瓜]
♥ 419 ↩ 49
可妈太适合当老师了！
♥ 280 ↩ 1
在资本的地盘发这些，真是太讽刺了[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 233 ↩ 11
从可妈的肚子上我感觉这是存货
♥ 180 ↩ 3
可妈如果开马克思的课，那一定是最难抢的课[doge]
♥ 212 ↩ 5
（转发的）有些人觉得德玛西亚反对魔法，所以德玛西亚不能有魔法师，这是错误的观点，如果德玛西亚一个魔法师都没有，那诺克萨斯的魔法师打过来，德玛西亚就要挨打，而且魔法本身只是工具，谈不上对错，这与魔法师是不一样的，魔法用的好，大家生活也更好。但德玛西亚又没有条件让每个人都成为魔法师，所以只能让一部分人先学习魔法，去发展魔法，这是没有问题的。 但是德玛西亚的魔法师不能和诺克萨斯的魔法师一样，德玛西亚的魔法师必须要服从皇室的指挥，跟着皇子的旗子走，不能像诺克萨斯的魔法师一样为所欲为。 但是现在魔法师和大家发生矛盾了，这是为什么呢？难道是魔法有问题吗？当然不是，是那些掌握魔法的人，魔法背后的人出问题了，当初有些人还没学习魔法的时候，身上还有各种良好的品质，但是等他们学会魔法后，他们就觉得自己有别于普通人了，他们开始希望只有自己会魔法，这样就能变得高人一等。 至于还有人说，皇室成员也可能是魔法师，也可能掌握着魔氵
♥ 218 ↩ 13
昨天把这个视频分享给朋友，ta的回复听得我很是难受，以下是这位朋友的发言： “这种视频大学里马克思主义原理能让你听个够” “标准大学马原课，都不带改的” “她上了大学马原一定考90左右” 我觉得又委屈又有点懵逼。委屈是在于ta把我喜欢的视频和up主讲得一钱不值，连同我的见识和眼光也一同否定了。懵逼是在于ta的话有些地方似乎完全站不住脚，比如ta其实还是个高中生，我并不知道ta是从哪里了解到大学马原课的（或许是B站自学），比如ta居然用了“她上了大学”这种完全不符合可妈实际身份的限定词，这个地方起码也得改成“她上大学时候”啊，不然不就成无脑黑了吗[笑哭]我现在还有点没看明白这位朋友的发言，不知道可妈对此怎么看……希望能收到回复，谢谢了
♥ 169 ↩ 17
万人血书求可妈转型做知识区up主⬇️⬇️⬇️
♥ 158 ↩ 2