爱猫人士跨城殴打虐猫者，以暴制暴有用吗？

传播虐猫视频涉嫌违法，但以暴制暴是更严重的犯罪。不加以制裁，人人效仿，社会就混乱。猫再可爱，人再渣，那猫也不能高于人的性命吧。

♥ 52 ↩ 36

卫生部/农业渔业部/公安部共同发布的加强狂犬病预防控制工作通知中，第五条明确写了“凡未经疫苗，无标（记）牌的猫（犬）只一律视为野猫（犬），公安人员及人民群众均有权捕杀”

♥ 48 ↩ 7

部分“爱宠人士”的逻辑都是自相矛盾的。1，打宠不行，虐人🉑。2，我们要爱护宠物，所以我们要去给他们做绝育。3，宠物这么可爱怎么可以吃？猪肉真香。4，宠物只能吃专门宠物粮，那宠物祖先都是吃啥。等等。 首先，不认为爱宠有什么错，随着人类文明进步，道德标准肯定也在不断提升。但是，法律是最基本的道德底线，如果人们连最基本的底线都没有办法坚守，又何谈提升？ 其次，人类社会是需要相互尊重的，尊重彼此的喜好，宠物在不同人的眼中是不同的角色，有的人是家人，有的人是玩物，有的人是食物。但是没有必要将自己对宠物个体的喜好扩大到种群。（说糙点，你能养就带回家养，没能力就不要控制别人的行为） 然后，宠物是门生意经，以前短视频刚火的时候很多爱宠po实际上都是一个人养十几个号，这里面就是十几二十只宠。号没火就丢宠的。爱宠组织号召带流浪宠绝育，要去指定医院，一只1k，实际上有些地区畜牧站十几二十就搞定。 最后，人与人并不是非此即彼，爱宠的未必有爱心，虐宠的未必十恶不赦，就好比吃榴莲，你喜欢不能强迫别人喜欢吃，又或者不让别人丢掉，毁掉。至于动物保护法，大概率是不会有的，法律需要照顾大部分人的权利，而且法律也需要绝对的公平，如果非珍惜动物也被保护，那对现在社会来说绝对是灾难。

♥ 27

这是两个群体 不要掺和进去 你们爱怎么折腾就怎么折腾

♥ 26 ↩ 2

一堆猫粉说没有 动物保护法 都瞎了是吧！野生动物保护法被你们吃了？ 国家有管动物的法，但你们的猫祖宗就是进不去，哈哈 选择性忽略是吧。 为了猫爹目无法纪 继续闹呗，闹大了才好 跟当年的狗粉一样，事大了就该出手管一管了

♥ 22

杀父之仇不共戴天你懂吧，但是猫学长你敢动我，我就躺地下打开懂车帝开始看车啦

♥ 21

见过杀猪吗？手脚吊起来，五六个人按住，猪皮又厚，用刀一下不一定能隔割开喉咙，要好几下，猪会惨叫15到30分钟，最后因为失血过多死掉，或者半死就进开水里烫毛，如果这个不叫虐待的话那真的是太残忍了，如果这个叫虐待，把农村人全部抓起来吧，把小型屠宰场全部关停吧

♥ 21 ↩ 5

爱猫人士今天敢打人，明天就敢杀人[阴险]

♥ 21

爱猫人士要不得，因为他们报复的对象是人。

♥ 20 ↩ 1

不应以法律的不完善去谴责追求公德正义的人的行为，应根据现实需要及时出台完善相关法律。 因法律不到位问题，而不得不采取违法行为，这种行为其实应该被谅解。

♥ 20 ↩ 11

好客观的媒体，我pei

♥ 17

今天虐猫明天虐人，mxz今天虐人了，说明他们昨天虐猫了

♥ 16

人家虐猫者只是可能虐人，这波是实打实的虐人了

♥ 13

说白了就是是否情绪可以高于法律，虐猫的人该处罚，而动用私刑的人也应该处罚，在法律层面上，法律是高于感性和情绪的，感性情绪只能作为辅助，而不能在理性和法律之上，历史上已经证明了许多次，以某种理由或者别的原因就可以对他人造成伤害，而不用受到处罚，那不管一开始是不是善良，那发展到最后都会变成畸形和扭曲。

♥ 12 ↩ 1

国内很低调，欧美影视经常看到的社会问题。这里引用隔壁的评论。望周知。 犯罪心理学对虐杀动物者有描述：“对动物实施残忍行为的人并不止于此——他们中的许多人会转向以人类为目标”，当弱小动物不再能满足虐杀者心理刺激，虐杀者往往会寻找更大且容易接近的目标，而人类恰恰符合条件，而虐杀者无法主动停止其行为，这是心理疾病，需及时进行干预，可最要命的是，患有该疾病的人意识清晰，因其对生命的漠视，故极为冷静，其他人很难主动发现其初期症状进行治疗，所以很麻烦[doge]

♥ 8 ↩ 1

说到底还是没有触碰到你们的底线，同样是人，被拐的时候你能共情，你知道愤怒。从来没有用心对待过小生命的当然共情不了猫猫狗狗，我不好确认你们这些把这种行为称之为虐人的是什么成分，但我觉得应该不是心软的家伙

♥ 8 ↩ 10

虐待动物者是社区的祸害，但极端爱猫爱犬真的是人类的祸害

♥ 7

孟子：恻隐之心，仁之端也。无恻隐之心，非人也。

♥ 7 ↩ 3

你清高，你了不起

♥ 7

有的人啊 就喜欢拿法律的红线做自己的道德底线

♥ 6 ↩ 1