河马头骨会复原出食肉怪兽?古生物解剖复原可没这么随便
合集 · 古代神妖与怪物 (19)
-
黑神话孙悟空还原得像吗?
12:07
-
简单看懂白蛇世界观
16:29
-
法青的升格降格
14:56
-
巨蟒青白的设计历程
13:03
-
龙的起源是狼?《狼图腾》所说属实吗?
14:50
-
丢勒画犀牛,对河马描巨猪
12:49
-
青蛇劫起的时间线与寓意
15:52
-
史矛革,负一哥,gxk2,概念设计
18:57
-
金刚宇宙的巨型骨架都是些啥动物?
9:08
-
核辐射核污水真能造出巨型怪兽?材料学与基因举红牌
10:27
-
穆托脉冲对原子吐息影响为0,十周年哥总敌役原创巅峰
11:00
-
粉色哥斯拉造型修改
12:34
-
螈神,离片椎类抢戏巨齿鲨
10:10
-
恐龙+尖刺铠甲=怪兽?现实中的动物更怪
11:02
-
四条腿的霸王龙见过吗?
10:49
-
皮套与特效,恐龙/哥斯拉篇,为何哥总不拍皮套了
14:16
-
19怪兽之王的史前文明背景交代明白了吗?
9:06
-
制造机械G/氧气毁灭者,是对是错?
10:41
-
史前高科技,2019哥斯拉深海城堡花絮全景特写
4:26
Description
第二期来了
Comments
稍微概括一下龙爪老师这期视频内容: “一个人的鉴别能力是和他的知识成正比的…” ——摘自刘慈欣的《三体》[脱单doge]
♥ 2792 ↩ 49
有人觉得小时候的《走近科学》完全就是糊弄观众,但就目前网民的表现看诸如此类节目还是很有必要的……当年信跳大神,如今信梗图营销号,其实也没啥本质区别。ps:可以说saurian的霸王龙模型和原画不好看,但是不代表就不科学了。这两5年前的作品,虽然不能说完美无缺完美,但结构和形体依然是非常考究的,超过市面上至少9成的复原和模型没问题
♥ 929 ↩ 13
有些人说这不就是个网友玩梗吗有必要上纲上线吗?但是已经有不少人拿着这种所谓的“复原图”跑去跳脸和嘲讽正经科普了,也有挺多人相信,这已经不是仅限于玩梗的地步了,这是属于“误导”,还有些人认为自己比人家学者懂
♥ 652 ↩ 23
有个弹幕说看到熊猫的牙齿怎么判断是吃肉的还是啃竹子,其实熊猫的牙齿分化已经和一般的熊不一样,完全可以看出其食物类型的偏向
♥ 306 ↩ 4
毫无疑问的,有些人不懂解剖学,认为动物复原就是皮包骨皮包骨,而皮包骨和活着的动物形象完全不一样,他们因此说“科学家复原出来的都是皮包骨,和真实动物完全不同...
♥ 475 ↩ 27
想起一个梗图: 媒体描述的: 真实情况 无害的可爱河马: 每年仅在原生大陆杀死3000人 恐怖的杀人机器大白鲨:每年在全球范围内杀死数人
♥ 416 ↩ 16
说白了,很多人的认知里所谓的骨头复原就是一个骨头铺一层皮就完事,而大量的机器人运营的营销号批量发布的各种断章取义的所谓科普视频更加让无数人坚信所谓的复原就是铺一层皮.....
♥ 249 ↩ 10
其实那些按照那些梗图复原出的动物,想想都知道是不可能在自然界存活的,就拿麻雀霸王龙举例,那么厚的羽毛你让人家是咋散热?
♥ 356 ↩ 29
如果真靠那些梗图复原的话,眼镜猴估计会复原成二次元
♥ 158 ↩ 2
惧河马,拉丁学名:Hippopotamus gorgops 又名 蛇发女怪河马,生存于更新世时期的非洲,甚至一路扩张至欧洲。其结构与现存河马非常接近,但是眼眶位置比现存河马更高,推测其可能有更强的亲水性 惧河马结构与河马之相似,以至于不看头骨难以分辨,很多惧河马的复原图乍一看和现代河马并无区别。但是这更加证实了一个道理,在古生物复原的时候,在对现代动物有充分认识的基础上,在发现体态相似的古生物的时候,会自然而然地参考现存动物的解剖学特征,而不是随随便便贴骨复原成怪物 图二来自菊石老哥
♥ 217 ↩ 12
我觉得特可笑的一点是,很多这种梗图都没有把肋骨部分还原得像蜈蚣脚一样凸出来,说明他们自己也知道哺乳动物的骨骼外面覆盖有大大小小的肌肉,用来控制身体。可是到了面部就变成了皮包骨,牙齿外露,好像哺乳动物的脸上没有肉一样。而且所谓的还原也不是根据实用性,而是尽可能把动物变得狰狞恐怖[捂脸]
♥ 223 ↩ 3
丟勒的口述应该不是听了一遍他人的口述,然后直接画出来的。而是先在口述的基础上画完初稿,再给见过犀牛的人检验,最后再在检验意见上修改,这样循环往复完成的。
♥ 234 ↩ 8
我记得以前电视上看过一则纪录片,非洲大批河马死亡,后来查出是炭疽病毒,但是这东西好像只有吃下去才会感染?之后一帮人看到有河马在吃死去的河马肉(有些非洲人也会吃河马肉,所以人也有被感染的),然后纪录片便把河马定义为“最大的杂食动物”,人家这么说对不对我说不上来,有没有兄弟帮忙解释一下子[尴尬][尴尬]
♥ 145 ↩ 12
有些人就是什么都不懂故意找茬,一点基本常识都没有,就想着质疑专业学者,觉得自己有一种智商上的优越感,以为自己到了第五层可以嘲讽尚在第二层的学者,殊不知自己对古生物的理解还在地幔层
♥ 87 ↩ 14
哥们儿学医的 在解刨动物的时候骨骼很大程度上决定它的肌肉生长模式 比如光滑空洞的骨头上会覆盖有丰富的软体结构或肌肉 表面粗糙不堪的骨头上总会覆盖一层坚硬的皮肤 中空的骨骼是为了减重飞行 大型动物必然有更低的体脂率和更高效的散热系统 生物并不是简单的皮包肉 头包骨头的简单形式 我们还要更深层次的去了解生物的生存环境和当时的生态系统综合考量生物的相貌
♥ 83
生物科普任重而道远。好些人见到没有鬃毛的母狮子张口就来“老虎”,指望他们分清现实中的猎豹花豹美洲豹、影视中的暴虐北巨霸王龙实在是太难为人了。还有我觉得可爱和可怕同时用来描述一种动物并不冲突,除了河马外,霸霸、银背、阿拉斯加大仓鼠、西伯利亚金渐层等都很适用[吃瓜]
♥ 83 ↩ 3
我家裡人時不時就說恐龍是亂想來的生物調侃的,我現在都麻到懶得計較了
♥ 84 ↩ 8
其实问题在于,大众更多的根本对科学科普没兴趣。
♥ 82 ↩ 10
其实我很好奇,大象的骨架复原,能把他的长鼻子复原出几分来?
♥ 65 ↩ 32
现在很多评论区里都出现了“没有真正的草食和肉食动物,只有吃草有多有少的杂食动物”,大猫也吃草,河马山羊也吃肉。[笑哭]
♥ 65 ↩ 6