什么？光向右走和向左走的速度可能不一样？
合集 · 近代物理 (5)
Description
人类从未真正测量过单程光速（单向光速）。 本视频解释了光速分布与时钟同步的关系，是时钟同步方案决定了光速分布，因此单程光速是被定义出来的，而不是测量出来的。 对于不同的时钟同步方案，会有不一样的光速分布，也会有不一样的狭义相对论形式。尽管它们形式各异，但是其中的物理都是等价的。 正因如此，传统的“光速不变原理”需要重新表述。其实众多讲解狭义相对论的书籍都把逻辑搞错了，并非是先有“各向同性的光速不变原理”，才有“爱因斯坦时钟同步”；而是先有“爱因斯坦时钟同步”，才导致了光速各向同性，从而有“各向同性的光速不变原理”。
Comments
这个我懂，两地要测出时间差，就得对齐时间，但是『对齐时间』就是信息传播，信息传播速度也超过不了光速[doge]
♥ 461 ↩ 83
如果向左光速和向右光速不一样，那我倒立着看二者不就对调了？
♥ 140 ↩ 15
光可以在不同的方向表现不同的速度，那么肯定有什么东西在影响某个方向的光速，不如我们就把这个东西叫“以太”吧[doge]
♥ 63 ↩ 3
这里难道不是可以把光换成任何东西吗。由于异地时钟无法同步，光、电子、猫、奥特曼，任何东西的速度是各向同性还是各向异性也是没办法判别的。
♥ 55 ↩ 75
[热]其实鄙人自学物理时老遇到这个问题。哪些量/符号对应物理真实，哪些量只是数学描述产生的Artifact。还有哪些奇异是物理真实，哪些是坐标选取产生的。
♥ 47 ↩ 1
我突然注意到一个问题，既然单程光速是由全局势函数φ给出的，那这是否意味着单程光速可以超过双程光速的两倍？也就是说，在另一个方向上出现光速为负，时间倒流的情况。而这与狭义相对论并不违背吗？
♥ 46 ↩ 10
有意思的是66-78年间出版的判相对论、批爱因斯坦，现在被广泛视作反科学的东西，但是原文恰好就是抓着单程光速问题攻击的，也不能说没有什么科学性
♥ 36 ↩ 3
省流：定义不同单程光速也不同[吃瓜]测量值无意义
♥ 26
我一直认为Ve这种偏娱乐的科普频道的一大问题就是, 他会先抛出一个简短的结论, 而淡化结论的前提和后果之类的上下文。这导致很多观众最终只会记得字面意义的结论, 反而产生了更强的误解。
♥ 34
牛啊，传到 YouTube 上必火。YouTube 上有很多大V讨论过这个问题。这个结论太深刻了，单程光速其实并不存在，完全是被定义出来的。
♥ 34 ↩ 1
方向依赖光速的最后一段推导可以更加形式化。从 \int_{\Gamma} q(r, n) ds 与路径无关的条件开始，我们可以直接对路径做变分。路径\Gamma由坐标矢量r表示，其中 dr/ds = n。因此这里视s为（内秉）时间，r为坐标，n为速度，则q为拉格朗日量，积分为作用量。这个作用量的变分为零，即要求q自然满足拉格朗日方程。因此q是一个函数\phi(r)的全微分， q = d\phi(r,n)/ds. 由链式法则得到 q = n · \nabla_r \phi. 注意到 \int_{\Gamma} ds/c(r,n) 是费马原理的作用量，这个单程光速的表达式实际上是几何光学的拉氏量的不唯一性在光速不变性下的结果。拉氏量的不唯一性不会带来任何物理效应，这是拉格朗日力学的一个平凡结果。而光速的各向同性因此也只是一个人为选定的规范。
♥ 24 ↩ 3
【没有人测量过光真正的速度【官方双语】【Veritasium真理元素】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/V5RnP0X [星星眼]
♥ 28
一开始我听到单程光速无法测量也觉得扯淡，后来想想还确实是这样。
♥ 17
好多“不妨设xxx”，其实都是据对称性，取最好算的情况。数学也一样。
♥ 11
光速的各向同性难道不是由迈克尔逊-莫雷实验证明了吗[笑哭]
♥ 9 ↩ 8
爱因斯坦一开始就说必须定义同时性，不管怎么去选单程光速，就像不管在电磁学里面怎么选电势零点，时钟同步都依赖于光信号同步，你怎么改他都是一起变的，他不影响可观测物理量，把他纳入规范自由度。至少在目前的物理学来说这玩意不重要
♥ 8
如果光的速度是一个常数的话，我估计这个常数不需要测量，可以直接算出来，就像π一样
♥ 9 ↩ 21
我印象里爱因斯坦是先假设光往返平均速度恒为c整出狭义相对论，然后说设定单程光速恒为c不影响计算结果而且可以简化计算所以接下来就这样用了。[笑哭] 最后再强调了一句单程光速恒为c不是理论假设。
♥ 6
你别说，咱不学物理的看得津津有味，能全看懂。老师讲得不错！[热词系列_三连]
♥ 6 ↩ 1
用引力扭曲光让它绕着引力源飞一圈不就测出单程光速了[doge]
♥ 7 ↩ 4