暗黑弹幕界一哥 2022-05-06 第二题。我觉得并不是选C。我说下理由吧。 论点是创造力和精神病密不可分。我换个说法，创造力和精神病关系很密切。这句话啥意思？这道题我认为最关键的地方就是理解论点到底啥意思。 论据说了创造性天才→高智商+精神病，高智商和本题无关，简化一下，创造性天才→精神病。乍一看，确实补齐了为什么说创造力和精神病关系很密切。 D选项。高智商的精神病没有表现出创造力。而这，是不是在切断了精神病和创造力的联系？我觉得是，甚至可以说这绝对是在切断精神病和创造力的联系。 至于C选项，破产失恋也能提高创造力。C的问题在于破产、失恋和精神病的关系是什么？是破产、失恋一定不会导致精神病吗？还是说破产、失恋也会导致精神病？题干完全没说。我认为也不能通过脑补盲目确定这俩事件和精神病的关系。所以这是一个不明确选项。 我再说点题外的，某老师的很多论证逻辑解析有个很大的问题，就是他的主观性非常强，脑补max。而这恰恰是脱离了论证逻辑的严谨性。可以说他是自己找理由说服自己和学生。当然我不是质疑他的成绩和水平，能考高分肯定牛逼，有些题确实他的答案是对的，但是解析过程真的不敢恭维。论证逻辑脱离了逻辑，而是以主观、脑补来做题，我觉得这肯定是有问题的。 最后说一句，某老师粉丝群体庞大，而且很多都眼里揉不得沙子。我有抑郁症、焦虑症、lgbt群体、素食主义者、女权主义者、环境保护主义者，别网暴我。理性讨论欢迎，喷我你对，我认怂。 ♥ 9 ↩ 13
剑灵高手乔安 2022-12-05 朋友的推荐下，我是把月神的加强削弱都看了。第二题我说说我个人的看法，1、我觉得这题的关键词不止有“才”，我觉得是“结合”（高智商与精神病的结合），所以选项应该要提到“结合”，C项的破产失恋有点无关选项的意思（但也能看成他因）。2、最大的争议还是在于C项的创造潜力=创造性天才吗？创造性天才拆开来看有两个要素，一是创造潜力，二是天才（高智商）。 这题我的思路还是从最基本的“找主体”，月神不也教我们大道至简嘛哈哈哈，最后我也不是杠精，也是提供一点点拓展思路，月神不忙的时候可以跟我探讨探讨，嘻嘻 ♥ 2
T0分布 2025-12-03 存疑：C选项说明“提高创造力的路径不止一种”，但是：即便人生事件可以提高创造潜能，也不能说明“精神疾病和创造力没有必然联系”。 最多是在说“创造力的来源是多样的”，但没有正面打断“天才离不开精神病态”的逻辑。 ♥ 1
-每天都要努力鸭- 2023-11-06 说说我的看法(不是杠精，单纯探讨[脱单doge]):文段论点认为创造力和精神疾病之间关系密切，但也并没有明确说只能和精神疾病关系密切。所以C项说其“他因素也能提高创造潜力”和材料的结论和论据并不冲突，所以c无法质疑。(补充为什么C和论据也不冲突，因为论据一开始就有了个前提条件“高智商是天才不可或缺的要素”，说明“当且仅当”只是在高智商和天才确实有关系的这个范围内去讨论的如何才能达到关系密切。而不是说“当且仅当”代表所有的范围。 ♥ 1
PanjJie 2025-09-16 第二题。分享我的两点看法。第一，论据并非简单的“只有才”，实际上是“当且仅当”，个人认为偏向充要条件可以互推，也正因如此使用月神的逻辑也可选择答案D。 第二点，以视频中的逻辑，选项C，个人认为更偏向A且C，而非“A且非B”，实际上也不能否定“只有才”的逻辑，因而C不正确。 综上所述，个人认为出题人更倾向于考察“当且仅当”这一层的互推逻辑，而非月神的判断体系有误。
Comments
第二题。我觉得并不是选C。我说下理由吧。 论点是创造力和精神病密不可分。我换个说法，创造力和精神病关系很密切。这句话啥意思？这道题我认为最关键的地方就是理解论点到底啥意思。 论据说了创造性天才→高智商+精神病，高智商和本题无关，简化一下，创造性天才→精神病。乍一看，确实补齐了为什么说创造力和精神病关系很密切。 D选项。高智商的精神病没有表现出创造力。而这，是不是在切断了精神病和创造力的联系？我觉得是，甚至可以说这绝对是在切断精神病和创造力的联系。 至于C选项，破产失恋也能提高创造力。C的问题在于破产、失恋和精神病的关系是什么？是破产、失恋一定不会导致精神病吗？还是说破产、失恋也会导致精神病？题干完全没说。我认为也不能通过脑补盲目确定这俩事件和精神病的关系。所以这是一个不明确选项。 我再说点题外的，某老师的很多论证逻辑解析有个很大的问题，就是他的主观性非常强，脑补max。而这恰恰是脱离了论证逻辑的严谨性。可以说他是自己找理由说服自己和学生。当然我不是质疑他的成绩和水平，能考高分肯定牛逼，有些题确实他的答案是对的，但是解析过程真的不敢恭维。论证逻辑脱离了逻辑，而是以主观、脑补来做题，我觉得这肯定是有问题的。 最后说一句，某老师粉丝群体庞大，而且很多都眼里揉不得沙子。我有抑郁症、焦虑症、lgbt群体、素食主义者、女权主义者、环境保护主义者，别网暴我。理性讨论欢迎，喷我你对，我认怂。
♥ 9 ↩ 13
听你的
♥ 7 ↩ 7
李姐 你是我的神（升调）！
♥ 7
第二题花生十三也是c
♥ 5 ↩ 2
川川 精神病这个c用的是提高，题目说的是获得。我觉得意思不太一样……还有创造潜能和创造性天才[嗑瓜子]这是不是就是题目的争议点呢
♥ 4 ↩ 4
为什么不选A🤔，a的意思是有创造力➡️没有精神病
♥ 3 ↩ 2
朋友的推荐下，我是把月神的加强削弱都看了。第二题我说说我个人的看法，1、我觉得这题的关键词不止有“才”，我觉得是“结合”（高智商与精神病的结合），所以选项应该要提到“结合”，C项的破产失恋有点无关选项的意思（但也能看成他因）。2、最大的争议还是在于C项的创造潜力=创造性天才吗？创造性天才拆开来看有两个要素，一是创造潜力，二是天才（高智商）。 这题我的思路还是从最基本的“找主体”，月神不也教我们大道至简嘛哈哈哈，最后我也不是杠精，也是提供一点点拓展思路，月神不忙的时候可以跟我探讨探讨，嘻嘻
♥ 2
李姐你好
♥ 2
存疑：C选项说明“提高创造力的路径不止一种”，但是：即便人生事件可以提高创造潜能，也不能说明“精神疾病和创造力没有必然联系”。 最多是在说“创造力的来源是多样的”，但没有正面打断“天才离不开精神病态”的逻辑。
♥ 1
说说我的看法(不是杠精，单纯探讨[脱单doge]):文段论点认为创造力和精神疾病之间关系密切，但也并没有明确说只能和精神疾病关系密切。所以C项说其“他因素也能提高创造潜力”和材料的结论和论据并不冲突，所以c无法质疑。(补充为什么C和论据也不冲突，因为论据一开始就有了个前提条件“高智商是天才不可或缺的要素”，说明“当且仅当”只是在高智商和天才确实有关系的这个范围内去讨论的如何才能达到关系密切。而不是说“当且仅当”代表所有的范围。
♥ 1
看了一眼主页，哦 江苏人，那没事了[doge]怪不得这么牛
♥ 1
这题有问题吗
♥ 1 ↩ 2
想问一下up粉笔有道题解析是条件关系比如只有才是前推后，我看评论区大家说的是论证关系里面不等于推理关系，是这样的吗？
♥ 1
川川[脱单doge]
♥ 1
好
♥ 1
第二题。分享我的两点看法。第一，论据并非简单的“只有才”，实际上是“当且仅当”，个人认为偏向充要条件可以互推，也正因如此使用月神的逻辑也可选择答案D。 第二点，以视频中的逻辑，选项C，个人认为更偏向A且C，而非“A且非B”，实际上也不能否定“只有才”的逻辑，因而C不正确。 综上所述，个人认为出题人更倾向于考察“当且仅当”这一层的互推逻辑，而非月神的判断体系有误。
题干是说认知抑制，选项是说某些消极事件，话题不一致 某机构答案
一家人啊，我看到答案我开始怀疑自己，原来我没有问题[打call]
精神病那道题，D暗含的意思是高智商的精神病就得有创造力，然而题干没这意思，题干是说创造力离不开精神病，不是精神病必须有创造力。
只有高智商（a）+认知抑制解除（b）——创造性天才。质疑：除了a+b以外其实c也可以