美国通胀高企的核心是系统性问题，大家的日子太舒服了!【欣欣向融】

@陈欣教授 你还在强调人民币贬值对出口有利，不见得是我们不想看到。 我对你的观点非常反对，日本的教训很明显，贬值会造成进口成本大幅增加，对一个制造业国家的损害是显而易见的。而实际上我们的出口增加又如何，不过是增加一堆无用废纸而已。所以人民币不能持续贬值，而是要坚持增值！

♥ 974 ↩ 101

出口型经济会挤压企业的利润和工人的工资，工人工资不涨就不能有效形成内循环。 人民币贬值会对高端顶尖人才形成挤出效应，别看华为201w招聘天才博士很高的工资，跟顶尖人才能够选择的企业对比，比如谷歌，这工资就显得没有竞争力了。人民币贬值只会进一步拉开顶尖人才的薪酬，更无法让顶尖人才回国，甚至会加速人才的外流。 只有涨工资才能有效形成内循环，只有人民币升级，才能拉平汇率差，让高端的顶尖人才回国创业就业。

♥ 428 ↩ 25

@陈欣教授 我不认为可以用房产价值来归并计算，这是非常错误的。这就相当于你那股票市值去计算一样不靠谱，中国有句古话说得好，家财万贯，带毛不算！而且还有很多是房贷是没有还完，甚至是改善性住房，按照你的计算方式，岂不是要让这些人赌上自己的老窝去超前消费么？另外房价也不会只涨不跌，如果强行维持房价继续上涨，甚至想依靠CPI上涨来弥补房价不合理性的价格话，我觉得这跟倭国曾经的做法没有什么本质的区别，只不过是温水煮青蛙罢了。

♥ 416 ↩ 30

现在这个情况，我觉得就算贬值，外部需求也不会增加了。反而提高了原材料和进口能源的价格，对于出口可能并不是什么好事。

♥ 247 ↩ 8

你好，我是川普，我最近被FBI强行抄家了，这让我蒙受损失，在此，我诚恳的向各位求助，只要你在周四之前V我50，我竞选成功后，给你一套豪华住宅[doge][doge][doge]

♥ 222 ↩ 4

砰的一声，爆炸了[打call]

♥ 137 ↩ 20

然而很多富人们都用脚投票给了美元，原因么可能是我记得以前我们这早点2元一碗现在么……

♥ 101 ↩ 31

批判贬值的观点太绝对了，看得出来是受翟老师的影响。可是翟老师说的升值是长期趋势，长期来讲rmb升值无论对于我们产业结构升级还是中国市场的吸引力都是必要的，但陈欣老师说贬值带来的好处指的是疫情当下，很多出口型的企业本身已经很困难了，有没有足够的资金帮助转型，这种时候急着升值就活不下去了。光知道概念是纸上谈兵，要结合实际活学活用才行。

♥ 52 ↩ 24

美国的就业繁荣可能是虚假的，因为新冠疫情死亡患病的大幅度增加，导致能工作的人大幅度减少，而找不到合适的劳工

♥ 45 ↩ 3

陈老师最后的观点就是大家继续一起吹泡泡。

♥ 37 ↩ 4

省流小助手：加杠杆买房。

♥ 35 ↩ 3

这轮通胀最初就有媒体在去年底去港口拍摄；堆积在哪边的钜量集装箱没有运输业去消化。后来零元购危害范围扩散式，又有媒体去港口拍摄一次这样的新闻，还是没有公部门介入处理。结果就是现在美国内有钱也买不到商品；或者是买不到相比之前质量的商品(价格同质量减)，加上去年超发的美金，配合上社会环境崩坏；而产生的囤积预期心理，加剧了供不应求的现状并加速境内人们对美金信任流失的程度，致使现在加息加到天际了，说实在话；P用都没有，基本的货币信任信心已经随着一货难求加上满手钞票，而回不去了。

♥ 28 ↩ 1

其实我并不太赞同这期陈教授的一部分观点，特别是杠杆计算的负债与GDP的比率要换成负债/房地产等固定资产，因为房市并不是所有的资产都包含着投资属性。

♥ 25 ↩ 1

失踪人口回归

♥ 19 ↩ 2

其实美国的经济逻辑很简单，就是抛弃穷人而且是正确的，美国对市场放出钱，有钱人变多钱，物价上涨，消费价格上涨，餐厅和企业有足够的利润，就想要聘请工人，工人到手的工资虽然高了但性价比低了，穷人直接取食物银行找吃不然就升天。

♥ 18 ↩ 2

其实最应该的是抓住这个机会做再分配，而不是让资产再增值

♥ 18 ↩ 1

美国印的钱，全世界买单。通胀也只是阵痛。

♥ 17 ↩ 10

我怎么感觉在纸上谈兵，好虚呀没一点数据支持

♥ 16 ↩ 6

除了过的舒服所以不想干这句话属实胡扯外，其他地方都是比较干的干货

♥ 14 ↩ 4

陈教授，这些话是对富人说的

♥ 13